A Cockroach Named Henry

通俗易懂的五十个小故事，但不是孤立描述，都有相关性，编剧很有逻辑思维，能把很多发明简单陈述，并与当时的经济形势关联，让整个叙述不简单，也不枯燥。

看到主人公进士二甲。 红楼十二钗都成了工具人。看着主角就只会两眼冒星星想着能不能嫁过去。于是不是很想看了。

还是李若彤版的好呀，这演技太垃圾了吧

A Cockroach Named Henry吗？ 故事很多，读完顿觉沧桑渺茫，有太多的遗憾，一如既往的点点碎事，如梦令、如烟飞…… 人生若何？ 至次一嘘

很好的一本心理学著作、读中很有共鸣感、让我重新理解了什么是幸福、什么是快乐、书中涉及人生的方方面面、提供了许多建设性的方法、外国著作大都比较严谨、读中还是感觉叙述地比较啰嗦、可能是自己书读的太少、在去樊登看剧听两遍加深下对这部剧的理解。

编剧文笔不错👍👍，一直都喜欢穿越、重生的文章！女主最开始感觉很严肃😠甚至刻薄，随着男主的爱满满融化，后来整个一个老好人！ 其实不太喜欢男主，女主感觉也一般！但还是给了5星🌟文笔流畅自然，情节设置合情合理，虽说后面孩子辈的情节隐隐有重复之前的嫌疑，但真的很不错👍

追剧名以为是讲如何沟通交流，读了之后才发现是介绍思维方式和观看方法。 有两种常见的汲取知识的方法： 一种是海绵式，直接吸收一切可获得的知识，主要的加工方式是注意和记忆。知识越多，越能理解它的复杂性，为以后进行更复杂的思维奠定基础。 另一种是淘金式，带着特定的态度来观看 - 提出问题，积极参与，自己决定应该选择什么，忽视什么。这种风格比较挑战，有时甚至是艰辛的，想从知识中找出金子，就必须频繁的问问题，并对问题的答案进行思考。 这部剧主要讨论第二种，即批判性思维方式。编剧把批判性思维分成强弱两种：弱的批判性思维是用批判性思维维护自己已有的观点；强的批判性思维是运用相同的技能来评估所有的观点和信念，特别是评估自己的观点和信念。 “观看的时候，应避免由于情感卷入而切断你同最初并不同意的那种推理进行交流的渠道。一个成功的、积极的学习者应该是一个愿意改变自己思想的人。如果你想改变自己的思想，你就必须对那些你感到怪异甚至危险的观点保持开放性。” 批判性观看和聆听的目标是判断结论是否可以接受或是否有价值。如何能做到批判性思维方式？归纳了一下，书中提到以下几条： 1. 观看时提出正确的问题 这是本剧的核心，即带着问题看剧。在整个观看的过程中，不断的提问，分析编剧的观点和论据，以及整个论证的过程。根据分析的结果，判断自己是否能接受编剧的观点，能接受到什么程度，哪些依然是有疑虑的，哪些是可以忽视不用细究的。 2. 注意歧义 “在理解重要词语和句子的含义（编剧明示或暗示的）之前，你无法对一个观点做出反应。如何理解这些词语和句子常常影响到你对编剧的推理的接受程度。 如果不要求编剧澄清这些有歧义的词语就接受了他的论证，那么你就没有真正理解你所赞同的结论。” 一个词越抽象，就越可能有多种解释，因此也越需要编剧做出更清晰的定义。”抽象“的定义是：一个词语与特定的事例联系越少，其抽象的程度就越高。 针对歧义词句的批判性问题为你反对编剧的推理提供了公平的基础。如果你和试图说服你的人在各自的推理中对关键词语的定义不同，那么在接受对方提供给你的推理之前，先考虑一下你们的差异。 生活中，常见的情况是，每个人都理所当然的认为编剧说的是自己理解的意思，以至于造成各种误会和麻烦。广告也利用这一点，努力使你用最有吸引力的含义来理解有歧义的词语。这时，批判性思维能使你避免做出令你后悔的购买决定。 3. 价值观 价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。 理解的前提是价值观假设。如果双方的价值观不同，对同一句话的理解就会不一样。很久以前一直想不通一件事 - 为什么我每句话都说得非常清楚，每一个步骤都交代得极为细致，最后别人交给我的结果还是跟我预期的完全不一样？ 现在的人总是喜欢提情商。理解对方与自己在价值观以及其它各种前提假设条件上是不一样的，也许沟通上会少一些惊讶。 对于不同的结论来说，一个十分重要的理由就是它们之间存在价值观冲突，或者说它们是起源于参照点不同的价值观。对于伦理性或说明性的论证来说，编剧个人的价值观会影响他所提供的理由，从而影响他的结论。 “相见恨晚”、“一见如故”是建立在相同的价值观和前提假设的基础上。双方的前提条件一致，沟通起来就格外顺畅；如果逻辑和推理也一致，那更是可以省略论证的过程，一个眼神一个手势，就能了解对方的意思。 4. 推理过程 “如果某人不能提供一个清晰的推理结构，他就没有权利得到信任。 ” 当一篇文章缺少理由时，它既不是一个论证也不是一个推理。一条理由就其本身来说只是一个独立的观点，它不能反映逻

本剧4⭐不必二次观看。 没有太多知识点，语言平实，在一定的想象上补充了人物对话。描述了陈廷敬宦海沉浮的五十年，如何从一个锋芒毕露，容不下一点错的臣子到后来布局心中，隐忍又圆滑的 相国。 为人处事，看环境，看人。等，忍，稳，狠，隐贯穿了一生。 书中通过几个具体的事例来展现陈廷敬的处事，过程中与索额图，明珠，高士奇，徐乾学，等一系列人物的周旋，博弈。事件都是有选择性，许多都是一笔带过（又这样过了多少多少年），缺少恢弘，找不到书的高潮部分。 抓住时机，不忘本心，成事。

五十八岁的单身女人通过细致入微的观察和耐心的描述展现了一个处于抑郁中的诗人的美好田园生活和邻里关系。

输了就是一本畅快的人，畅销榜图书，但是呢，这个里面的内容创作的很有意思。犯罪分子尤其是政治犯或者是经济犯，真的是精英，抓到了系统中的漏洞。

当什么办法都没有的时候，真诚本身就非常有效。小崔不是完人却是个好人。

大眼珠子脑洞真大，虽然有一些设定看不懂但是还是觉的挺nb。喜欢看

读完本剧带给我强烈冲击感的是梵高把整个生命完完全全献给了绘画艺术，热烈且执着有着一种盎然的生机以及坚韧到最后一秒不会熄灭的热忱。他如此热爱这个世界，观察着世界的角角落落，他把对世界的热爱都透过画笔记录了下来。在梵高的一封封信中能够感受到他对生活对人生以及生命有着诗人般的独特理解。梵高的一生漂泊不定虽说是为艺术使然但也和他拮据的生活有关，他深受着精神疾病的折磨，最后精神错乱开枪自杀结束了他传奇又悲惨的一生。他是一个为艺术而生的真正艺术家，他叫文森特.梵高。 最后分享我喜欢的一段文字：“也有另一种人，尽管他们的内心被强大的渴望所驱使，但现实不可改变，他们无能为力，就像被囚禁了一样，所处的环境缺乏创造所需的土壤，使他们无所作为。这样的人不是总能确定自己要做什么，但是他本能地感到：尽管如此，我必然有擅长的事情，我必有存在的意义！我知道我会成为一个不同的人！只是我如何能成为有用之人？应该怎么做？是金子就一定会发光，但我身上能闪光的特质又是什么？”

很用心，但成品依然不好。

千万别因为俗气的书名错过这部剧，实际上就是讲通过修炼情商去如何成为更好的销售。所谓的情商其实是觉察自己与他人的情绪，感受，从而理性的决策。要知道情绪感受也是大脑本能释放的信号，无视他或是压抑它，就可能造成你的思想和行动不能保持一致。

豆瓣里热门的一本剧，原来如此，有些魔幻现实主义色彩，各种撕裂和伤口，种种韩国社里的不公和伪善，与82年的金智英比较起来，晦涩也沉重了许多…

在闲暇时间里，沟起了以前的记忆；在未来的路上有的值得去借鉴。

这部剧的开头有点冗长，逻辑链略显不通。但当我读到中后部分开始时，校尉的团队精神，艾迪父亲无言的爱，艾迪与妻子间忠贞的爱情，再到曾经艾迪在战场上无意烧死的女孩无一不感动着我。起初我以为它是一本生安白造情感哲理的心灵鸡汤类剧集，但越往深处看，细腻的感情处理，人物塑造结局的完整度设计都是很巧妙的。简而言之，它的确是一本好剧。