Caperucita y sus tres amigos

前半部分对毛泽东文章的分析写的好，后半部分整体质量没前边好。不过书中编剧有较多的联系现实政治的评论，写的很准确，给人以警醒。

本剧是医生系列剧集中首屈一指的优秀作品，行文流畅，情节引人入胜的，病理，病因通俗易懂。

三个短篇里最喜欢Caperucita y sus tres amigos。 我以前竟然也会相信“我爱你，与你无关”式的爱情。当没有所谓期待时看待爱与不爱的问题总是冷静而克制的。很少把自己陷入狂热的情绪里是拒绝盲目迷恋的办法。我相信她会把自己放在情绪的盒子里走不出去，我也相信她愿意付出全部自己。一种生物疯狂爱上另一个生物，是生命的狂想。而生命的悖论就在于它存在荒谬的道理，巨大的魅力就是巨大的危险。

作者当编剧不懂戏还自我陶醉在原著里，导演风格和选角也是问题，除了男主其他选角很合适，结果拍出来都显老成了老帮菜陈旧年代剧。归根结底还是做剧思维在舒适圈，原著篇幅适合改剧，悬疑线索编织完成度较弱，重在笔触和氛围，最后落在时代悲剧上，影视化重心在此。但目前呈现出来的解题思路还停留在做生活剧，叙事平淡，细节氛围不够极致。这类东北悬疑社会派小说，语言文学性强于情节性，所以氛围还原比主题表达层面重要。其他类型剧在故事题材上创新，悬疑剧创新得在故事之外了，因为该类型故事文本表达在审查环境下没法突破太多，况且国内外悬疑小说在题材事件上已经落入窠臼。别老盯着原来的故事了，细数历来爆款悬疑剧，故事本身不新鲜照着原著来，新的是叙事结构、影像风格、配乐，或者引入新的话题。看了这个就非常期待形式上创新的剧版摩西了。

译者在这部剧的出众表现毫不逊色于原编剧，像一挺带马力的孤帆将这么优秀的作品从大洋彼岸搬运到我们眼前，而且尽量保持了原滋原味，并且通俗易懂，便于吸收，在这里必须要盛赞一下。 “精”是去繁从简，是数量上的不妥协；“要”是轻重相宜，是质量上的不将就。Caperucita y sus tres amigos就像马列主义，应该成为信仰牢记心间，它的作用和运用无处不在：列计划，做决策，带团队，刷流程……几乎每个任务体系都用得到，而且，Caperucita y sus tres amigos和断舍离还是有区别，断舍离更倾向对物质的淡泊，像甘地那种寡欲，而Caperucita y sus tres amigos更强调做人做事的效率，一个是高境界，一个是接地气。 常总结常检讨有利于明确未来的方向，日常存在的坏习惯，由于积累的日子久了，变成了沉疴顽疾，例如不善于“精选”，书中特意用“精选”作为一个要素展开阐述，我在机会成本的支出上，有着强烈的选择恐惧症，随着年龄阅历的增长，这种情况有所缓解，不过还是会出现犹豫。书中对这方面的阐述也很有意思：大意就是给你个铜的书签，铁的书签，你不要去理它，你就要去等那金的书签，因为你配得上，也许我也配得上。 2020年是我愿意拥抱改变的一年，对于这一年，我赋予了很多期冀，密度也非常大，我没有那么多时间和精力去挥霍，去乱揣摩，去做无效社交。所以，我决定只做必要的事，只爱重要的人，当2020年结束回望，自己的头脑、情绪和体魄都有了飞跃，这才是真正的成就感，也是我最极致的追求。

电视剧比原著剧集更好。印象最深的，不是唐国强饰演的雍正，而是焦晃老爷子饰演的晚年康熙！

翩若惊鸿姿，宛若游龙态。说的就是肖战时影

本剧基本以理论为主，我们为什么会对亲密关系觉得把控不住？其实就是因为我们对对象有了高期待，实际上我们对待对象的态度就是我们的投射，即在他人身上看到我们的个人缺点和难以承受的欲望，产生冲突原因其实就是反映了我们自己内心的矛盾和冲突。那么怎么去解决的篇幅较少总结性来说就一个点：当发生冲突时，拿起笔记本写下对想让你生气的点，想想你原生家庭是不是也做过类似的同样行为，如果答案是肯定的，那么想想你当时是怎么批判自己的，最后怎么和自己和解的，做到了宽恕也就宽恕了你自己。因为我的本心是要在这段关系中也让自己变得更好，变成一个更好的人，更好的伴侣。 本剧带给我新的启发，又让我学到新理念的都是好剧，逻辑性不是很强。

推荐每一位生活在水深火热中的女性都读一下！ 曾经我在照顾自己的两个孩子的时候，身心俱疲，不知道什么时候是个头。而我的妈妈告诉我，好好的，终有一天，会过去的。看了此剧后，我领悟的更彻底！ 人生需要计划，去坚强的面对。会发生什么，我们无法预知。只要微笑的坚持下去，终究都会实现的。在前行的道路上，别忘了要爱护自己的身体，记得要微笑😊

这俩年除香蜜第二特效效果顶级的剧了！必须吹一下成毅的演技和颜值！！！女主演的也不错，可以期待一下后面。

因为张紫妍事件知道Santanón，通过《Caperucita y sus tres amigos》知道卢武铉，通过此剧了解到了江水cp，对于韩国这样一个财阀主义国家，文书记是认真的，希望他能功成身退吧

作为了解科学哲学都有哪些议题还是不错的，但是编剧这种在很多地方不置可否的态度会带来很多误解，比如科学理论的竞争在科学家群体中不是没有准则和标准的，比如逻辑自洽、证据原则都是科学共同体遵守的标准，再比如科学理论的定义也是有划界标准的而非像编剧书中传达的好像没有可靠标准。另外对波普尔重视和介绍不够。其实我认为波普尔已解决了科学的划界这一科学哲学的核心问题，而库恩不过研究的是次要的科学史的问题，只有一些关于科学的不同阶段的概念对学科研究的成熟状况的描述有点用，其他观点则基本属于满嘴跑火车，没有什么科学家把他的那些胡扯当回事。

吃货看得都饿了。把生涩难懂的古文历史变成生动有趣的文字，厉害

核心观点：负债的政府天然就有使货币贬值，通货膨胀的冲动。新视角：消费者的支付意愿决定了产品价格，进而决定了成本。核心是第四章写奥地利学派思想，这是编剧投资思路的指导思想。