Portes de la nuit, Les

这才是真正的世界的写照把人性的丑恶那种最底层的恶的美学发挥到了极致真正意义上的教化场

爱玛的一生虽说凄惨而可怜，却也是"可怜之人，必有可恨之处"。纸迷金醉的生活腐蚀了她对爱情和婚姻的诠释，一步步的堕落，一次次的沉沦，终将这个完美的家庭推入了万丈深渊，万劫不复。也许是当时资产阶级的现状所致，也许是本性使然，对爱情的渴望，还是对钱财的迷恋，也或者痴迷于生活的享受，才导致了这个最终悲惨的结局？ 夏尔，也可能是最大的受害者吧，在这个腐朽的年代，身负家庭父母的期待，求学，学医，却终难出人头地，也是上天一次次的眷顾，才勉强让这浅薄的医术有了用武之地，可他的内心，却始终是善良而正直的，只是确实不够机警，不够聪明，他对爱玛的爱，实在过于悲哀了，爱玛的出轨，却一无所知，也许是对爱情的痴迷，才更让他在这腐朽的婚姻中逐渐堕入了深渊，丧失了自我。可悲，却也可恨，倘若有一丝丝的清醒，还保留着一点点的理智，又何必落得家破人亡，妻离子散的下场。也许爱情真的是一杯毒酒，爱情中的人，智商也有几分不可理喻了，也许是天性的懦弱吧，不愿意承认未知的残酷罢了，心里总残留着几分幻想。 悲剧已结局，时代的残酷，人性的贪婪，狠辣，自私，也让这个人间更添了几分阴森和阴暗。

看完后了解马塞尔·卡尔内的资料看了百度的剧评豆瓣知乎的读后感，基本上没看到负面的评价，关键词大抵是“梦想”“自由”“勇气”“人性”。尽管“一千个读者有一千个哈姆莱特”，但在总体感悟上大抵是相同的。 我最近几年看剧或者说观看其他影视都没有像别人那样强烈的喜恶之感，好比大家开始认识Strickland的时候会产生厌恶的情绪，但我的感官好像已经麻木，认为其再正常不过，像接受兔子会吃自己的粪便一样接受这样的“离经叛道”；另一种解释是，我的点与众不同。但与大家一样心中激起波澜的是他简洁电报式地“怼人”，打破常规刷新道德观念的做法，以致愈往后读心中的波涛愈发汹涌，还有一种酣畅淋漓的快感，这大抵是隐藏在心中的长久被压抑的情感在主人公的身上得到了释放，谁敢否认马塞尔·卡尔内写作时没将自己的情感虚拟到主人公身上呢？ 书中有描述“乡愁”的一段话，我记性不好，总是不能完全复述。马塞尔·卡尔内这篇剧集的结构连接是通过“我”的视角，这在剧集手法中已经很普遍了，小学就为鲁迅先生的“我”苦恼过，在主人公的故事讲述中，编剧穿插了其他“小”人物作为映衬。当那名前途光明的医生放弃前途来到那片阳光海岸时，我的心濡湿了。那真让我嫉妒，我也是在漂泊的人，我嫉妒他们找到了自己的归属，那种像鸟儿属于天空、骏马属于草原、薯条就要番茄酱来配的契合之感，才是我真正渴望的。 还有一点是欣慰。世间斑驳离奇之事如海底的沙，我选择一一接受，很少有惊讶之感了。在那番轰轰烈烈目空一切之后，Strickland最后的生活居然是平和沉静的，是什么让一匹烈性野马变得温顺？人有欲望，一旦得不到满足便会产生各种各样的反应，欣慰的是主人公的欲望在葳蕤茂密的原始森林中被满足了。我一作画便安静了下来，即使疾病缠身、生活困苦。人很脆弱，但又像芦苇一样坚韧。人很美妙，一种信仰便能撑起一具皮囊。世间有那么多的可能性，谁知道平庸的你忽然某一天发现自我了呢？ 以前有一种厌世避世的念头，我不确定现在它有没有褪去，也会犀利嘲讽不近人情，总之会把自己放在上帝视角来看待一切。马塞尔·卡尔内的文笔是讥诮诙谐，剧集中不乏对社会、家庭、人性展开一番描绘，讽刺意味十足。印象最深的是剧集结尾“一个先令就可以买十三个大牡蛎的日子”。 最初对于马塞尔·卡尔内对于这个“Portes de la nuit, Les”只是耳闻，觉得名字怪有意味却未曾思考其中的含义。后来明白月亮指“理想”，六便士指“生活”，从小到大围绕这对矛盾的作品看的够多了，也不会再单纯的为了某个故事就浑身充满能量兴致勃勃地展开追梦之旅了。 总而言之，读这样一本剧让我的视野又开阔了一些，知道有这样一种生活，心中也会有一丝念想，在冥冥之中牵引着我；也对人性多了一份了解，毕竟这是我一直想弄清楚的东西。 或许回到小时候那种无知无畏的纯粹才会活的快乐,像Strickland一样彻底目空一切放弃对周围人事的考量权衡，有时候一步步退让反而得不到想要的，谁知道明天我又是那种心态呢？

感觉不像是专业眼科医生写的东西，基本上都是浅显的小学生都知道的常识，也没什么具体系统的指导。除了吹嘘自己牛没啥有用的，给人一种某马大师保国的感觉。

从茯苓看过来的，秀花应该对应的是马老太这个角色。爱马老太更爱秀花。虽然才写了一点点，但人物鲜活，语言生动，立得住。看秀花就好像看到寻常里千千万万的普通的母亲，有这样那样的缺点，但护犊子的心是永无可替代的！

“剃Portes de la nuit, Les利，越之不易； 智者有云，得度者稀。 ——《Portes de la nuit, Les》”这是书名的典故。 本文阐述的主题，我理解的是： “我以为一个人能追求的最高理想，应该是对自我的完善。” Saturnin Fabre长篇读了五本，最爱《Portes de la nuit, Les》，因为整体更加醇熟、通融。 语言少了惯常的尖酸刻薄，但依旧幽默犀利；人物角色个性明显，言辞行为读者都能理解，观看不会有不良反应（枷锁和六便士，多少让人有些压抑和气愤）；尊重不同的价值观：比如艾略特的物质主义，拉里的理想主义，伊莎贝拉的实用主义……结局喜闻乐见：人各有所得。 故事背景略微提点（如战争、股灾、欧洲没落、法西斯崛起），剧集重在刻画朋友圈子大小人物的变化、心路历程，暗示当时大众迷惘，各路价值观交织碰撞，凸显拉里行为的可贵，再借口主人公对他的质疑与探讨，提出“人生的意义”，读起来引人深思。 比较五篇剧集，《Portes de la nuit, Les》胜在戏剧冲突和人物对话；《Portes de la nuit, Les》美在行文措辞和选题（“理想与现实”永恒的主题，魅力无穷）；《Portes de la nuit, Les》深刻的洞察、富有韵味的比喻（人生如织毛毯）及具有作家自传的性质，让它真实感人；《Portes de la nuit, Les》Saturnin Fabre个人最爱，以独特的视角和辛辣的嘲讽（虚伪和真实）引人入胜；《Portes de la nuit, Les》编剧晚年著作，通达圆融，技法纯熟，主题观点更为普世，最爱了。 推荐。

对于内心的描写十分细腻，让人看着想哭，祝福里沙子，也祝福和她一样经历过一场战争的我们

其实我不信门不当户不对能结合在一起。

前几天听到我爸开玩笑对我妈说，他给她10万块钱遣送费，让我妈拿钱走人。我12岁的弟弟在旁边维护我妈，我妈就算了一笔账，说这么些年当保姆当厨娘当家庭医生还要当小姐，这些钱不够。我弟弟就问:妈妈，小姐是什么。我妈让他自己去查，顺便查查多少钱一天，她好结算。我整个就是大震惊，我暗示我妈在小朋友面前说这些不好吧，我妈说这有什么，他查到的总比别人告诉他好，性教育要从零开始。 我当时就觉得我妈好先进哦，学校也没怎么教过我这些，但书里创作的这些很多都是我早就认同的，可能是潜移默化的受到了妈妈的影响。这部剧是一本浅显易懂的性教育图书，有利于推广。虽然有些书友提出意见说，没有足够的事实数据难以让人信服，但我觉得快速的扫读一遍，梳理一下也是很好的。创作在彩蛋的几句话更是亮点，“很多问题看似是性的问题，事实上不是性的问题”，“很多问题看似是孩子的问题，事实上是家长的问题”，“很多看似是问题的问题，事实上不是问题”，“看似是在解决孩子的问题，事实上是在解决家长的焦虑”。我已经记在小部部上啦，希望以后自己当妈，可以从容一点，让孩子的成长更舒心一点。

我希望编剧划分一下等级，不然的话，看的非常难受，就知道赢了，输了，划分个等级，不然的话，谁知道你是以强胜弱，以弱胜强，划分等级之后，就能知道个大概了，像那什么一级二级这样的不要弄什么新人啊，普通啊！这样的等级也看不太懂

整本剧最核心的东西就是成长型思维了，各个集数都是成长型思维在各个方面，更为具体的应当持有的思想，做法。  即便领悟到了成长型思维这个核心的认知，但认知存在着脱节，即在具体的各个方面，不会因为核心的东西升级了，立马就在各个方面也同时得到升级，因此往往存在着滞后的现象，也因此需要更多的在实践中一点点的改变，在具体的方面升级自己的认知。  本剧是个捷径，直接给出了十个方面，加以练习，我们会对成长型思维认识的更深入，成长型思维对我们的积极的影响也越是深刻。

#2021年第8本# 这无疑是一本很有深度和内涵的书，特别是考虑到编剧的身份，每一个写作之夜，Nathalie Nattier都仿佛拥有了不同的人生。其中夹杂的精彩对话，都充满了人生哲理。但遗憾的是，这并不是一本有观看快感的书，至少对于我来讲，很多地方都未能读进去。个人不推荐。