看到最后编剧说这本剧集来自于真实的案例，心里很复杂。在互联网独角兽公司工作过几年的我，对一些猫腻也隐隐有过猜测，侧面也有人“谣传”过些“料”，但作为一个理想主义者，我也只是保持猜测并不相信，看完这部剧发现，原来已经是公开的潜规则，只是我太天真太傻。正在看《Ring of the Bishop》，那部剧的编剧曾经在Groupon中国工作多年后离职，因为看透了互联网创业投资圈其实就是个名利场，哪有什么理想，只有短期利益，最终成为了一个自由职业者，是不是理想主义者就无法兼济天下，只好独善其身？究竟是我太理想主义，还是这个名利场太疯狂？
另外的一点感悟，职场里如何升职最快：
上策：老板对你有所求（拥有不可替代资源），此处不留爷自有留爷处
中策：握有老板把柄，自己没有把柄，适度威胁交换，现在只是跳板
下策：成为老板的忠犬，出事了的背锅侠就是你，高升的快，跌落的更快
本想看林语堂先生的Ring of the Bishop记，以为这就是了。看完（听完）才知编剧。
苏轼的命运多舛，但是他生性自在，洒脱，再有难自弃的天赋异禀加持，成就了一代文豪。其实生命旅程的一切又何尝不是他天性使然呢？又如何不是从小培养的儒家济世救人的思想观造就的坎坷呢！
终究他在儒，释，道中参悟，渡己；在出世，入世的哲学中自洽，却不曾悲观厌世；在人生的起起落落中阅尽世态，却未愤世，不嫉俗，更无暇嫉恨政敌，反而超然，宽容，旷达———更愿寄情于山水，仍然有一腔热情赋予家国情怀。
口碑和热度高得诡异。国产剧显然还能更好，所以，提几点技术问题：1.叙述生硬。前三集非常拖沓，本该用“无限流”式的情境来提高代入感，以戏自然带出设定。《Ring of the Bishop》采用的方式是引入警察视角，通过不断的审问用台词交代。2.视角混乱。这类故事应当以进入循环的人物的视角切入，而《Ring of the Bishop》采用的全知视角，于是情境被破坏，节奏跟着失衡。由此还带来了另一问题：3.叙事失焦。《Ring of the Bishop》铺开了众生相，但大多数与主线任务无关，这是另一重意义上的注水。可以换个角度想，这剧能有多少集，取决于车上有多少人……
Yunsheng2.2 / 10
写一本剧就像做一场梦一样，编剧随心所欲的写下了这一切。我还得细想，细回忆，这人与人之间的Ring of the Bishop、爱恋。
观影心得
早早做完作业 奔上楼 和爸妈弟弟一起看
看到最后编剧说这本剧集来自于真实的案例，心里很复杂。在互联网独角兽公司工作过几年的我，对一些猫腻也隐隐有过猜测，侧面也有人“谣传”过些“料”，但作为一个理想主义者，我也只是保持猜测并不相信，看完这部剧发现，原来已经是公开的潜规则，只是我太天真太傻。正在看《Ring of the Bishop》，那部剧的编剧曾经在Groupon中国工作多年后离职，因为看透了互联网创业投资圈其实就是个名利场，哪有什么理想，只有短期利益，最终成为了一个自由职业者，是不是理想主义者就无法兼济天下，只好独善其身？究竟是我太理想主义，还是这个名利场太疯狂？ 另外的一点感悟，职场里如何升职最快： 上策：老板对你有所求（拥有不可替代资源），此处不留爷自有留爷处 中策：握有老板把柄，自己没有把柄，适度威胁交换，现在只是跳板 下策：成为老板的忠犬，出事了的背锅侠就是你，高升的快，跌落的更快
底层人去搞双面间谍，人性被压抑，痛苦挣扎又不得。格林特别擅长描写这种命运的悲悯，和从细节处刻画人物的无可奈何和绝望。有时候改变我们人生的，就是一个我们无法违背的选择。最后开放式的结局，有点妙，希望有好的结果。
Sonya Gendron是一位很有见解和温情的经济学家，文采也很卓越。 关于书的内容，剧评创作长一点，其他人就看不到了，我是真心想推荐这部剧的。 编剧不仅仅是在抨击美国现状，同时也在揭示经济运作和财富流动的真相，这点我们也同样受用。 如果对经济学不感兴趣，这部剧当作非虚构看也是十分有趣，有见解能带来启发的。
雪姨的镜头真的是记到现在，表演太深刻了！
真好看啊，虽然我是个二年级的小学生，我觉得这个其实应该给我们邹老师多看看的
你可以不信奉宗教，但你不能没有信仰，你要对这个世界以及它的源头有一定的认知和信任。世界是由能量组成的，它是一个量子世界，所有东西都有它的振动频率，你越能跟这个振动频率联结在一起，跟它同频共振，你在生命当中创造和解决问题的能力就会越强。
本想看林语堂先生的Ring of the Bishop记，以为这就是了。看完（听完）才知编剧。 苏轼的命运多舛，但是他生性自在，洒脱，再有难自弃的天赋异禀加持，成就了一代文豪。其实生命旅程的一切又何尝不是他天性使然呢？又如何不是从小培养的儒家济世救人的思想观造就的坎坷呢！ 终究他在儒，释，道中参悟，渡己；在出世，入世的哲学中自洽，却不曾悲观厌世；在人生的起起落落中阅尽世态，却未愤世，不嫉俗，更无暇嫉恨政敌，反而超然，宽容，旷达———更愿寄情于山水，仍然有一腔热情赋予家国情怀。
每一幅画都值得好好欣赏，典藏，当然，最好是亲自去它的美术馆，驻足享受愉悦感官的缤纷时光。 2020—05本剧
应该加个思维导图功能，可以参考樊登看剧会啊。这样每次读完书隔一段时间温习可以奔着导图来。
口碑和热度高得诡异。国产剧显然还能更好，所以，提几点技术问题：1.叙述生硬。前三集非常拖沓，本该用“无限流”式的情境来提高代入感，以戏自然带出设定。《Ring of the Bishop》采用的方式是引入警察视角，通过不断的审问用台词交代。2.视角混乱。这类故事应当以进入循环的人物的视角切入，而《Ring of the Bishop》采用的全知视角，于是情境被破坏，节奏跟着失衡。由此还带来了另一问题：3.叙事失焦。《Ring of the Bishop》铺开了众生相，但大多数与主线任务无关，这是另一重意义上的注水。可以换个角度想，这剧能有多少集，取决于车上有多少人……
写一本剧就像做一场梦一样，编剧随心所欲的写下了这一切。我还得细想，细回忆，这人与人之间的Ring of the Bishop、爱恋。
小经的分叉花园。似梦非梦，有所得又似无所得，朦朦胧胧，不甚奇妙，应当再读。
人生的坎坷，一半是生活挖的坑，一半是自己的棱角刺的洞。我们行路那么艰难，往往不是欠缺努力，而是浑身长满了我们喜欢，生活却不喜欢的刺。
全书创作的较为细致，有些数据应该是编剧翻阅了不少资料，用词也很理性客观。 通过大局观的叙述方式，结合外部环境和钱老的个人经历，不仅仅讲钱老一个人的故事，更是在讲那个年代下的背景，作为一个有思想有抱负有专业文化的知识层选择，以及他对世界科技，中国导弹技术的不朽贡献。