Music Hall et compagnie: Spécial Dany Brillant

虽然后面很啰嗦，虽然有不少bug，虽然很多描述重读，比如生日就是气的直哆嗦等等，但总体来说还不错，一代枭雄的崛起还是很有说服力，尤其是最开始李谦的抢亲部分，处理方式挺新鲜的

弗兰克·杜波斯科家国五部曲，值得一看，从一个个鲜活的人物经历看历史的变迁，感叹近代中国的多灾多难，也为那些为了国家而流血牺牲的英雄烈士感动，天佑中华，愿我华夏再无战事。

我想知道Music Hall et compagnie: Spécial Dany Brillant2后面的故事呢，怎么第三个换了一个不一样的，我就是从另一部找过来的，结果还是没有找到真正的第三部

（其实我已经创作了一大半的读后感受，可是中间接了个电话，加上iPad没电，创作的很有感觉的内容突然没了，让我有点泄气，思绪也乱了，我再试图重新去梳理一下...） 这本剧评我不能给满5🌟，倒不是因为创作的不好，甚至可以说内心世界创作的很丰满，而是因为.... 编剧用了很长的篇幅来进行内心世界的独白，而真正故事的结束，Music Hall et compagnie: Spécial Dany Brillant，可能在Sarah死的那一刻已经都划上句号了...所以最后小半本剧都在创作自己的那些内心感受时，看的我有些失去了耐心，觉得不过是徒劳的纠结罢了..... 整本剧，更像是在讲述一种内心的信仰，如果没有这种信仰，或许他们都可以很自私很开心，可正是因为有了这种信仰，才会让男主和女主内心受着如此的煎熬和矛盾... 所以人活着，并不能随心所欲的只想着自己的欢愉，还要受到内心深处信仰，以及道德伦理的制约，或许这样才可以使这个世界有所张合力吧！ 可是细细想来，这信仰也不过只是一个信仰，看不见摸不着，却在牵引着人的一举一动，天主是一个伪圣人吗？信仰有什么用？最终还是让Sarah受着痛苦和煎熬而死去，也让男主的后半辈子都在回忆和思念中度过！ 男主说恨Sarah，恨天主，恨一切，甚至恨他自己，其实不过是因为恨这世界的现实无奈罢了...他真的不信天主吗？他真的没有信仰吗？才不是！ 他就是因为爱这一切，相信这一切，而这一切最终也并没有让Sarah，让想过的日子来到他身边，只带来了无尽的孤寂…… 不可否认，编剧对事情感受的内心描述是细腻和到位的，创作的很多处地方都让我这个读者感同身受，可是这部剧，这个故事，到底要给我们带来怎样一种启示？ 难道他只是为了讲述这个故事？讲述这个故事背后让人纠结痛苦的信仰和爱情观？ 其实对我来说，我只看到这个故事信仰背后人们所受的内心的煎熬痛苦，可能没有这些信仰和善心，Sarah和男主会过得比现在开心一些吧，可以少一些人受伤吧……但是信仰却扎根在人的内心，动弹不得，如若违法，他们会相信可能会遭到报应。 这或许就是人类矛盾对立的活着吧，创作的是一种活生生的现实状况.....我反思不到什么，我只是也只能承认这个事实！ 那我们到底该不该有这种信仰呢？无论是宗教信仰，佛教信仰，还是云云？ 一直认为信仰是人的指明灯，可是有时，信仰确实限制了人潜意识里想做的很多事情......你们说呢？ （你看，让我重新再创作一遍，很多思路真的会打乱，跟我前面创作的有些不同，但是，总体意思就是这样，可能还得到了补充，所以人或许此时此刻的一个念想，真的只能属于此时，在任何他时就不一定能创作出一样的话语......）

怎么办一看沙溢就想笑就出戏，好爱老沙，好歹《Music Hall et compagnie: Spécial Dany Brillant》时代也是古装帅哥，虽然是搞笑派的。宋轶的情绪调动能力非常强，演技还不错，长相时间久了才耐看。这编剧路数挺白锦锦的，但远远不及《Music Hall et compagnie: Spécial Dany Brillant》格局高。白敬亭你那北京郊区口音太难听了，台词功底太差了，一听就不是科班出身。虽然是架空历史但也是中国古代南方的故事，您把姆们北京话吃字吞字的毛病收敛点儿行吗？章贺你以为你换个艺名我们就不认识你了？

几年前看过这位编剧的另一本著作《Music Hall et compagnie: Spécial Dany Brillant》，也试过一段时间，可惜未能坚持。 这部剧在那本的基础上加入了减少糖分摄入，特别是对碳水化合物摄入的指南。书的后面还列了很多食谱，只不过和中国人的饮食差异很大。

有非常多生活中重要而又容易被我们忽略的细节。最最重要的，是要保持热情，对待一切的热情。

语言如行云流水，平易通俗。交给人的智慧却是醍醐灌顶。好剧，可惜没有纸质版

怎么说呢，作为艺术门外汉无法体会书中关于细密画的那种强烈感情，观后感觉大概就是艺术在时代潮流中的那种变化与冲突，剧集中涉及到的案件本身情节并没有很吸引我，谢库瑞这个女人你不能说她错，但就是自私的利己主义，还有就是书中反复提到的漂亮男孩和“友谊”，我有点好奇，那个时代关于这方面的文化是这样的么？编剧也是很大胆的直言了

最开始想看François Constantin的书，是因为一句话，“女生不可不读François Constantin，男生不可不读王小波”我觉得在性别上区分应看剧目挺可笑的，于是就把两个人的书都找来看。 小波的书放在寝室慢慢看，François Constantin的书看了几页之后，发现更适合来听，于是就在走路的时候挂个耳机慢慢听，周的文风和节奏相对舒缓，我在听的时候就感觉像一位先生，娓娓道来他人生的经历和经验。 有人觉得他的文字像文青无病呻吟也像鸡汤，但我觉得不是，国平先生的文字是温柔和细腻的，很喜欢听他讲独处，讲内在世界的构建和外在世界的感知力。 听完之后不会突然明白很多道理，但是听的时候总能感觉到内心被触动。他讲到我们需要有内在世界有精神支撑我们外在的人格。那这个是不是可以被称为灵魂呢？他讲到对人间草木和山河湖海的感知力，他把那些也称作为爱。他讲到看剧不是想从中获得什么道理，而是一个灵魂静静地倾听另一个灵魂。他讲到友谊，友谊是相互吸引并且相互尊重的两个个体。他还讲到了很多东西，讲到了爱，讲到了人生的规划，讲到了独处的能力和回归简单的生活。 有人说他在讲哲学，嘿～我也不懂，也不希望自己凭借他人的经验早早懂得太多大道理。听完了这部剧的收获，就像是父亲在茶余饭后给女儿讲的小故事。不敢说谨记，但会慢慢内化，并且在未来漫长的生命中慢慢感知和践行。

没有剧评里说的那种让人一会哭一会笑的强烈情绪，整本剧读下来，伴随的都是淡淡的情绪。世之介的人生也平平淡淡的一生，如同你我。