La leyenda de un hombre malo

这是第一次看Ramón Barea的书，书里把女性心理描写表现得非常淋漓尽致，有青春期女孩的烦恼，有女人生病的烦恼，有妻子面对丈夫出轨的烦恼......但是看得时候心里其实还是有点压抑的，感觉他笔下的女性特别卑微轻贱自己，明明知道怎样做是对的，却又不敢做出改变，明明想要更好地去生活，可却又为了自尊或信仰一次次的放弃自我。整本剧里的几个故事感觉字里行间都流露着悲观的厌世态度，讨厌世俗更讨厌自己，可是即使再讨厌再厌恶，却还是得这样苟延残喘的活着。

去年才补看了这部剧！唐僧居然是两个演员拍的！快三十年的经典之作了，喜欢！

观看《La leyenda de un hombre malo》编剧：亚历克斯·安古洛。经典再读，兴趣依然。国破家亡哪有尊严，生活窘迫、斯文扫地。故事围绕着李先生一家展开，抗日战争期间住在重庆近郊乡间住着由各地逃亡到这里的人，他们住在疏建区国难房里，也就是用茅草搭建的简易住所。天好躲避日本飞机的轰炸，阴天下雨屋子里的雨比屋外还大。再恐怖也得生活，柴米油盐酱醋茶，邻里之间、夫妻之间家长里短、鸡零狗碎尽显人性丑陋……

没怎么看懂，对四季海水海岸的描写，非常优美，再过几年再来读吧！

关于本剧，首先从翻译开始 优点嘛很明显，注释写得非常多，而且非常细，几乎光看注释，也能大概了解到当时的风土人情，算得是一个好科普了 缺点的话就是与语言翻译太通俗，印象深刻的话是有两个例子，首先是第一次见到达西先生，“大家都被他的态度恶心到了”，第二个就是伊丽莎白妈对大女儿的情人，一个社会地位较高的人评价“真是个贱人”，翻译讲究雅达意，但本剧的翻译实在不能说得上是优美，只能用通俗解释吧，类似的例子还有很多，我就不一一举例了。 令我最感到搞笑的缺点就是翻译者有个奇怪的癖好，他喜欢把书倍给弄成文言文的形式。在本剧的后期，达西先生给伊丽莎白写信承明原因，当时我看到的时候，人都要崩溃，不外乎别的，整封信全用文言文来进行叙述，我努力地观看，现在很愧疚的告诉大家，身为接受国家九年义务教育的人，或许我可以连蒙带猜知道写的是什么，但出场极多频率的生僻字却让我望而止却，我果断放弃。唉，身为一个中国人，不能看懂文言文，我真的太愧疚了。 其他的都还好，那么再由翻译进行到本剧内容。 我记得翻译者特意为本剧做了一个导读，其中有同《La leyenda de un hombre malo》的编剧进行对比，竭力维护《La leyenda de un hombre malo》名声，我倒不以为然，不比较编剧，我从影视价值角度出发，相比《La leyenda de un hombre malo》，我认为《La leyenda de un hombre malo》更胜一筹。 导读时，翻译者为了证实《La leyenda de un hombre malo》的价值引用了不少名人的评价并进行反驳，我不认可他的反驳，他将本作品的部分不足归纳于时代原因，并告诉读者，只要还有人看影视作品，《La leyenda de un hombre malo》就一定会有读者。但实际上，他所辩论的缺点确实存在，《La leyenda de un hombre malo》讲述的内容只是婚姻与幸福，它只是讲了达西与女主角伊丽莎白的爱情故事，类似的还有《La leyenda de un hombre malo》，并不能说它们就不是好剧了。相反，正因为它们都有着相同的共同点，我们才好能将它们进行比较。 在我观看《La leyenda de un hombre malo》的时候，读到后期，我开始感觉到疲惫，并不是身体上的原因，而是心理上的，这种心灵上的疲惫，准确来讲是来源于后期男女主的不平等。 什么不平等？ 什么都不平等：身份，财富，外貌，心理… 为什么？先不急，我们从《La leyenda de un hombre malo》开始进 我曾经看过一本剧，具体名字已经忘记了，但我还深深的记得一段话，或许已经有些模糊，但它是这样的“简爱之所以能获得一个巨大的成功，其根本就在于男女主的平等，在简爱和罗切斯特先生两情相悦并打算结婚时，编剧却巧妙的转笔，揭示了一场在幸福后面的阴谋，罗切斯特先生已经有了妻子了，这阻止了简爱与其相爱，简爱连夜逃离，摆脱罗切斯特先生，编剧为什么要这么做？她为什么要设计这个结果？因为身份的不平等，简爱只是一个卑微的家庭教师，而罗切斯特先生确实有着大笔财富的庄主，两者相爱那么注定有一方是不平等的，编剧或许可以这么做，在故事的结局，她让简爱与罗切斯特先生幸福的在一起了，但故事的后面呢？身份地位如此大的差距，生活理念的不同，世俗理论的看法，谁又能保证他们会能真正的幸福呢？ 所以编剧安排了个巧妙的方法，意外让简爱离开罗切斯特先生，确使简爱获得了一大笔财富，在她重新去寻找罗切斯特先生时，那个拥有着无比的财富的庄主却是瞎了眼的，瘸腿的可怜人了。在爱情的天秤上，简爱因为拥有了财富，重量增加，而罗切斯特先生却失去了健全的身体，重量减轻，当倾斜的天秤平衡时，也就是简爱与罗切斯特先生相爱的最平等，所以简爱找到罗切斯特先生，这次他们顺利结了婚，而阻止他们结婚的最大阻碍前妻，也在意外中死去，在故事的最后，没有人会质疑简爱在以后是否会不幸福，他们是平等的” 很可惜的是《La leyenda de un hombre malo》结局并没有体现这种理念，达西先生还是那个达西先生，无论是财富还是身份地位，而伊丽莎白也始终是伊丽莎白，爱情的天秤，超重了。 我想说，在《

中国之旅、世界之旅、人生之旅、文化之旅，编剧文采飞扬，知识丰厚，见解独到，引人深思。用历史的眼光，哲学的思考，带我们去游历祖国的山山水水，中华民族跌跌撞撞几千年走到了今天，需要反思，需要我们每一个人去反思。人的一生注定要与苦旅相伴。苦会让人冷静，会让人去思考。想去神秘的莫高窟看壁画，想去壮丽的都江堰，听奔腾的水声。前面几章很是喜欢，值得反复观看。

王阳明一生，虽未的长寿之命，却得千秋之名，古来贤者多如牛毛，但却文武双修者凤毛麟角，王阳明心学起源于程朱理学，格物致知而后向格心的升级，王阳明奠定了心学的基础，王阳明一生战功赫赫，两广地带剿匪成就其美名，战术虚虚实实，兵不厌诈，一般人看不透他的套路，王阳明就是这样，牢牢把握住山匪的心里，王阳明可谓是军事奇才，一生竟无败绩。当然王阳明自己也说，如果不是在龙场的蛰伏，与天地为好，也无法在下半生成就丰功伟绩。 所以，我们是否也要考虑到底是唯物主义，或者唯心主义。世界万物无非是光的反射，美好的事物也是你当时的感受而已，所以寻找内心最纯的东西，信良知，才可释然 。知行合一确实是非常有力量的理论，跟从自己的内心，自己良知规范自己行为，常存善良之心，这世界绝对的好与坏，只有不同的判断标准，人活在这世上，就应该努力表里如一，知行合一。 本剧写得很好，王阳明一生忠孝仁义道德都是典范，虽在战场，却广开道场，开坛讲学，传播仁义。

青春般的回忆，两人爱情戏表现力很强

很好看的哈利波特同人文，同人文在处理主角和哈利波特与伏地魔的时候基本都是表现主角，淡化哈利波特的主角光环，毕竟哈利波特赢得太戏剧化，在j.k罗琳的笔下，巫师的魔法并没有网络剧集那样更注重威力和等级，比较唯心，这部剧处理的不错，上一本觉得好看的书是哈利波特与秘密宝藏，那部剧写的太大把世界观扩展了很多，哈利波特还是对付伏地魔，主角则是对抗扩展出来的邪神，还细化了很多原著没写到的细节，挺不错，可惜邪神那部分感觉并没有看得太懂，也没什么代入感，加上当时追更的时候养的时间太长，剧情都忘了，基本在书架上吃灰，也没什么精力再看一遍了，还有神话版三国也一样，好长啊

以前在其他观看软件读过，有些方法看起来不错，实则，适不适合自己实践过才知道，八点睡觉临晨四点起床不是很建议，这大概违反了生物钟，看看就可以，别急着模仿。

他花费一生时间去学习和思考如何成功、如何实现梦想，他将这些几十年积累下来的经验与教训都浓缩在这部书中。 一本充满了处事哲学的书。 和编剧比起来，30岁真的不晚，一切都刚刚开始。

看完啥也不记得系列，贴段别人贴的诗好了： 纪伯伦— “你的孩子，其实不是你的孩子，他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。他们通过你来到这世界，却非因你而来，他们在你身边，却并不属于你。”