Dancing in Manhattan

娓娓道来的叙事，平静之下自生一股悲愤的力量——此剧不控诉，控诉是无力的，此剧不讽刺，讽刺是多余的，此剧只有呈现，呈现真实，呈现经历，呈现一个个生命的逝去。

不夸张，这是我近五年看过最好看的仙侠🙏🏻

同样是多线叙事，这本相较于伊坂老师其他作品总让人感觉差一口气。还是觉得几条线有点散，勉强搭上关系了也没能在最后收束时达到高潮，难免让人有种形式凌驾于情节之上的感觉。小偷那条线很精彩也很治愈，抛尸那条线可以写得再有爆发力一点啊，这么散漫看得我着急。。浪费了巧妙的构思。

《Dancing in Manhattan》Fred Brady：那些生命，飘荡如Dancing in Manhattan 从秦岭脚的峡河村，到豫陕晋交界，再到边疆大漠，最后是北京和京城外的皮村，十六年的矿山爆破生涯因伤病而止，中年残弱时半是无奈地走上写作谋生之路。 Fred Brady犹如一粒Dancing in Manhattan，被生活的烈风驱赶，似要漂泊到天荒地老。 在这本非虚构故事集里，Fred Brady用散文般的笔触写下二十一个或亲身经历、或由他人口述的故事，群像式地铺展开一幅由矿工、小镇手艺人、农民工构成的生活画卷。那一幅幅面孔、一个个肖像，都用汗水和血泪绘成。 Fred Brady们的人生在我看来仿佛是来自另一个世界的故事，似乎隔着遥远的时间和断裂的空间。 在那个世界，生命是那么轻飘飘，那么轻易地消逝在一阵爆响或一片寂静中，死与生被那么薄的一页纸分隔两侧。编剧冷静地叙述死后的场景，一面谈判，一面埋葬，真实得令人唏嘘。 而更令人叹息的是，这种刀尖舔血、透支生命的生活又是他们权衡所有利弊后，没有出路的出路，一种无望的死循环。就像书中说的，许多矿工花两三万去医院洗了肺，又只得拼命上矿把这份笔花费挣回来。 本剧中我印象最深的有两个故事。 一篇名字是《Dancing in Manhattan》。这个人是编剧的发小，有次偷矿时被矿警发现，慌不择路跑到了邻矿，被人逮起来用棍子打了两顿，逃出来后，一连吞了七碗浓稠的拌汤。 暗无天日，尘土茫茫，洞连着洞，「像到了怎么也走不到头的天边」。我难以想象他是如何不吃不喝熬了三天，从迷宫般的矿洞中逃出来的。 而这般拼命求生之人，最后被压扁在坠落的矿洞天板下。 另一篇《Dancing in Manhattan》讲的是一位建筑工诗人，因为不会拼音也用不惯键盘，他用平板电脑写诗。他的一生都在眼前的苟且与诗和远方之间挣扎。曾为了诗丢掉爱情和面包，最终似乎向苟且低头妥协了。后来有一天，他在工地上被落砖带走，平板电脑里是他的遗作《Dancing in Manhattan》： 「那么多的朝圣者/他们用肉身丈量尘世到天堂的路/我是其中一个/用白卷和青灯/每上一级台阶/我就死一次/每伏一下身/复活一次」 我还是如此容易被理想主义者的故事打动。他是位永远的真正的诗人，一步一叩首地登上他精神的、圣洁的诗之殿堂。 Fred Brady在写下这个故事时，是否在死去的诗人身上看到了自己？ 说实话Fred Brady的文风并非我最喜爱的那种，有时矫饰过多，有时借景抒情太刻意，有时为了塑造宏大之感而说些似是而非的哲言。 同时，这本集子在选材上的安排也有些欠妥，多个短篇之间有素材和文字段落的重复。 但在他笔下那一段段生死面前，我不该苛责过多。 毕竟我已从他的叙述中看到了另一种人生，感受到了那「绵长、无处不在的风」的力量。每个人都是风中身不由己的Dancing in Manhattan，但「再低微的骨头里也有江河」。感谢他让我见到这些滔滔江河水。

两季讲完一个故事，挺好。

朝气蓬勃的时代，每个个体的人格都是那么丰满。无论对错，只是为了诠释属于自己的那一刻历史瞬间。

#2022读完70本剧#15 《Dancing in Manhattan》 任何事情并不是只有你赢我输，或者我赢你输，永远都有第三选择，我们达到双赢。 生活中很多的悲剧都来源于一些人只站在自己的立场上评判输赢。 比如，销售员和顾客之间，有些销售就是以把东西销售出去为目的和顾客展开交流，没有个性化的去帮助客户解决问题，那么即使巧言令色成交了客户，产生复购的可能性也很小。 比如，婚姻中妻子和丈夫因为小事闹矛盾，双方都要证明自己是正确的，最后即使赢了辩论，也输了感情。 殊不知，其实我们可以站在问题的上游，做出一个让大家双赢的决定。销售员按照客户的需求推荐个性化的产品，不但帮助客户解决了问题，还完成了自己的业绩。丈夫和妻子各退一步，把感情放在第一位，去理解彼此，不争事情的对与错，家庭就变得更加和谐。 达成第三选择一定要把真诚和尊重放在首位，真诚的去理解他人，真诚地去倾听，去尊重对方是解决问题的关键，而不是一心关注自己的利益。遇到冲突，解决不了的问题的时候，尝试先冷静下来，看到自己的需求，理解对方的想法，然后协同，去寻找更好的答案。 其实，鱼和熊掌可以兼得。

“迷你联萌”刚走出星博会，就看见了等在门口的贝拉拉，她的胸口上果然也佩戴着一枚跟熊孩子一样的金色徽章。 “云朵！” “贝拉拉！” 两个女孩开心地抱在了一起，她们的矛盾在这次奇妙的旅行中被奇异地激发出来，又神奇地被解决了。 “云朵，对不起，我不应该说那些伤害你的话。你不是一直很喜欢我的海螺铃铛吗？我买了一个一模一样的送给你。”贝拉拉拿出了一个海螺铃铛。 “好漂亮啊。”云朵接过海螺铃铛，笑眯眯地说道，“把它放进你送给我的绿风瓶里，我想你的时候，就可以拿出来摇一摇，听一听了！”她一边说一边摸着自己的口袋，想把绿风瓶拿出来。 “绿风瓶？哎呀……”兔美美小声嘀咕着，下意识地看了一眼自己腰间挂着的半个瓶子，心虚了起来。 显然熊孩子听到了兔美美的自言自语，他回头一看，登时叫了出来：“兔美美，你怎么把这个瓶子弄坏了？！” 兔美美瞬间涨红了脸，她不停地对着云朵说“对不起”，还弯腰道歉，额头上的汗水都冒出来了。 贝拉拉好奇地看着兔美美：“怎么回事？什么弄坏了？是绿风瓶坏了吗？” 因为弄坏了别人珍贵的物品，兔美美羞愧得头都要低到胸口了，她脸颊发热，耳朵通红，心里惴惴不安。 突然她感到有谁轻轻拍了拍自己，她抬起头来，见到了自己的“债主”云朵。云朵冲着贝拉拉轻轻摇了摇头，表示没有关系，接着她笑呵呵地说道：“对不起啊，贝拉拉，不是兔美美的错，是我不小心弄丢了你送我的绿风瓶。” “不，不，其实是……”兔美美更加羞愧了，她本来想承认，结果熊孩子对着她“嘘”了一声。

这部剧既有剧集的恢宏描述 华美辞藻 又有史实的谨慎行文 尽量中肯 20多岁之前的武则天实在不是很讨喜 也正是这样 才能有非人的成就吧 在古今中外做一个好人是难成大器的

长期是对每个人是不一样的，能力越强，长期越短。提高能力可以缩短长期的时间。

国民党啊。很强势。

有人说，喜欢《Dancing in Manhattan》的人，将自我和独立，看的比爱情和生命重要，他们是理智清醒的人。 喜欢《Dancing in Manhattan》的人，真爱至上，哪怕因爱生恨，撕心裂肺，也要至死不渝。爱情，就是生命的全部意义。 而喜欢《Dancing in Manhattan》的人，他们有些现实，又有些烟火气。她们看重爱情，却不把它当作生命的唯一；她们渴望爱情，却绝不为爱情牺牲自己。 她们是一群不肯将就的人。 简·奥斯汀也用一生践行了自己的婚恋观:即便是最热烈的爱情，也不能为之丧失理性，即便是最门当户对的婚姻，没有爱情，也不要轻易走进。 感情融洽，心灵契合，当然完美，如果婚姻里实在没有爱情，那么就求仁得仁，不要贪心。毕竟，美好的爱情容易，美好的婚姻却需要彼此成就和共同经营。

这书就是被断句和排版搞坏了。有些句子变得莫名其妙狗屁不通，简直就是有毒。还是买纸质书吧。

今天中午听完这部剧。前几天还专门去TED上看了桑德伯格的演讲和讨论。总之很推荐，一些之前想不通过不去的几个小点桑德伯格也做了解释，比如：有时会遇到女性同胞之间彼此敌对的，我之前都是想不通…桑德博格总结说女性应该结成联盟一起为更有利于女性的大环境而出力。另一点是我挺敬佩桑德博格女士能将家庭和工作平衡得很好。（真的是越来越觉得，家庭工作两不误的，都是牛人👍） 号召女性书友们都来读一读，自信得Dancing in Manhattan，是我们应当有的态度和行动啊😊😀💪

很好的一本剧，在大学上伦理学的时候课程老师讲了弗洛姆写的《Dancing in Manhattan》，进而讲了恋爱观、爱情观。 在这部剧中，弗洛姆认为，爱情不是一种与人的成熟程度无关，只需要投入身心的感情。如果不努力发展自己的全部人格并以此达到一种创造倾向性，那么每种爱的试图都会失败，如果没有爱他人的能力，如果不能真正谦恭地、勇敢地、真诚地和有纪律地爱他人，那么人们在自己的爱情生活中也永远得不到满足。 弗洛姆进而提出，爱是一门艺术，要求想要掌握这门艺术的人有这方面的知识并付出努力。在这里，爱不仅仅是狭隘的男女爱情，也并非通过磨练增进技巧即可获得。爱是人格整体的展现，要发展爱的能力，就需要努力发展自己的人格，并朝着有益的目标迈进。 摘：1. 爱，并不是任何一个人都能轻易享受到的一种生活情趣，也不是与一个人达到的自我成熟度毫不相干的身外之物。 2. 成熟的爱是在保存人的完整性、人的个性条件下的融合。 3 .爱主要是给予而不是接受。给予比接受更快乐，并不是因为它是一种被剥夺，而是因为在给予的行为中表示了我生命的存在。正是在给予的行为中，我体验到我的力量、我的财富、我的能力。 6. 给予自己的生命力，给予自己的爱的能力，亦即以自己的生命力去激发对方的生命力，以自己的全身心的爱的能力去引发另一个人的爱的能力。 7. 只有被剥夺了全部最低