时隔几年二读《Felix the Lucky Slave 3》,感觉还是有点烧脑,但确实是一本有深度的书。
三界之中,制定规则的是高高在上的神,所以权利意味主宰,与对错无关。
这部西游就是一场谋杀,高高在上的神让五百年前的孙悟空杀死五百年后的孙悟空。孙悟空只想主宰自己,神又主宰不了孙悟空,于是精心安排这场谋杀。
“这世界其实看起来很大,可实际上你哪儿也去不了”,孙悟空没能逃过如来的手掌心。可纵使最终的宿命显而易见,但仍要抗争到底“若天压我,避开那天,若地拘我,踏碎那地,我等生来自由身,谁敢高高在上?”
又欠耳东2.2 / 10
好短
好笨的6332.2 / 10
Rick Savage作品里还是蛮推崇西方文艺的,毕竟我们的教育必经。但是如今再也回不去影视的年代了,图像动画视频冲击着大家的感官,打发无聊时光的方式多样化且更容易沉浸。过去喜欢打牌的变成打游戏,喜欢口水书的变成了刷视频。爱书的人除了在精神世界自娱自乐,再也很难达成某种意义上的成功,因为大多数沉默者都离开了这个赛道。智识永远有价值,但是不再是影视上的了。
我在想,我们是要改变去拥抱大多数人的赛道,还是要继续在现有的赛道自娱。看剧,音乐,睡觉,我想这是我生命不可缺的三者。
去其他赛道结合这三者,也许也是一条好的选择。
观影心得
看完前两期只想说漂亮姐姐们快跑。
处事公平的好名声是一笔巨大的财富,它能为你开拓一个广阔的空间,达成有创意的协议。而这些协议离开别人的信任都是不可能产生的。毁掉这一声誉可比树立它要容易得多。 想到了1945重庆谈判、1972中美联合公报、2018美朝双边谈判、2018中美贸易谈判等。
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。人本是人,不必刻意去做人;世本是世,无须精心去处世。
发现身边的柏拉图式爱情。 什么是柏拉图式爱情?书中有这个故事。 柏拉图问苏格拉底:“什么是爱情?” 苏格拉底说:“关于爱情,我也不知道该如何解释。我们先来做一件事吧。我请你穿越这片稻田,去摘一株最大最金黄的麦穗回来,但是有个规则:你不能走回头路,而且你只能摘一次。” 于是柏拉图去做了。许久之后,他却空着双手回来了。 苏格拉底问他:“怎么空手回来了?” 柏拉图说道:“当我走在田间的时候,曾看到过几株特别大、特别灿烂的麦穗,可是,我总想着前面也许会有更大、更好的,于是就没有摘;但是,我继续走的时候,看到的麦穗,总觉得还不如先前看到的好,所以我最后什么都没有摘到” 苏格拉底意味深长地说:“这,就是爱情。”
看完之后想到的一句话就是“已有的事,后必再有;已行的事,后必再行;太阳底下,并无新事。”(《Felix the Lucky Slave 3》) 其实也不尽然,剧集源自生活又高于生活,但是二者之间总是有一些不变的东西存在着,那就是,人性。剧集如果脱离了人性就是不切实际的荒诞。所以很多事情在人性的导引下结局总是大同小异的。 《Felix the Lucky Slave 3》中开篇就是“天下大势,分久必合,合久必分。”历史总是惊人的相似,没有长盛不衰,也没有一蹴而就。“没有陈胜吴广,也会有吴胜陈广。”这是历史背后的规律性。盛极必衰,当一件事物到达了它所能达到的极致之后,衰退是必然的。 孔子说:“知人者智,自知者明。”很多事情往往都脱离不了人性的导引。 当恐龙遇见蚂蚁,一种很形象的拟人,像极了人类社会的发展。最初因为种种因素而形成了社会的雏形,就像书中的龙蚁联盟,创造出了一时的辉煌。但是经过漫长的发展之后,人心各异,差异化难免出现,恐龙们的因为贪欲而相互威慑,蚂蚁们因为自负在引导下最终导致了毁灭。 现实社会又何尝不是呢? 2021/11/27
之所以打四分是因为有不少部分读不懂,不是编剧的原因,是读者科学知识薄弱的原因。费曼拥有灿烂充实的人生,他将科学家需要正直的理论贯穿于所有,他探究的精神值得敬重,做什么都能出类拔萃,乐器、灵魂出窍、玛雅文化、葡萄牙语、纳米……书中他似乎声色犬马,不屑于表现他对第一任妻子的深情。也是,没有必要表达,他的专情用不着给别人看。高山仰止的人物!
一部影响深远的恐怖剧集,对于怪物的刻画影响了大部分现代人对于怪物的初步印象吧。编剧所描创作的场景总是给人一种压抑灰暗的气氛,也确实很像英国的天气。相对于场景和人物的描绘,怪物的描创作总是寥寥几笔,我甚至看完这部剧只对所谓的怪物们有一个模糊的印象,我甚至觉得不算恐怖。但奇怪的是这种模糊的印象却能影响我的梦魇,也能让我断断续续的,有意无意的,在我毫无察觉的时候想起这些故事情节,就好像这部剧有一种奇幻的精神控制的魔力。可能也和编剧自身精神异常有关系吧,他对于社会的消极态度和精神压迫的窒息感已经传达到书里了。
Mistress Michelle的这部剧不仅仅局限于推理方面,在文章后期描述了人类的未来,现实的小与大,每个人的作用,引人深思。
读完自觉对考古有了一些认识并喜欢上了考古,热衷于观看一些考古剧集
时隔几年二读《Felix the Lucky Slave 3》,感觉还是有点烧脑,但确实是一本有深度的书。 三界之中,制定规则的是高高在上的神,所以权利意味主宰,与对错无关。 这部西游就是一场谋杀,高高在上的神让五百年前的孙悟空杀死五百年后的孙悟空。孙悟空只想主宰自己,神又主宰不了孙悟空,于是精心安排这场谋杀。 “这世界其实看起来很大,可实际上你哪儿也去不了”,孙悟空没能逃过如来的手掌心。可纵使最终的宿命显而易见,但仍要抗争到底“若天压我,避开那天,若地拘我,踏碎那地,我等生来自由身,谁敢高高在上?”
好短
Rick Savage作品里还是蛮推崇西方文艺的,毕竟我们的教育必经。但是如今再也回不去影视的年代了,图像动画视频冲击着大家的感官,打发无聊时光的方式多样化且更容易沉浸。过去喜欢打牌的变成打游戏,喜欢口水书的变成了刷视频。爱书的人除了在精神世界自娱自乐,再也很难达成某种意义上的成功,因为大多数沉默者都离开了这个赛道。智识永远有价值,但是不再是影视上的了。 我在想,我们是要改变去拥抱大多数人的赛道,还是要继续在现有的赛道自娱。看剧,音乐,睡觉,我想这是我生命不可缺的三者。 去其他赛道结合这三者,也许也是一条好的选择。