Children of Chernobyl

现在啥都叫悬疑剧。。莫名其妙不知所云，剪辑稀碎，动不动一堆字幕排版搞噱头。。转场也劣质得可以。。毫无优点

企圖自殺的人，往往處在情緒高張且緊繃的狀態。這樣的狀態，思緒並不清晰，往往將平時的努力、他人的教誨、自我的勉勵拋諸腦外。這種時候，已經被苦痛淹沒的大腦⋯⋯ 自殺，往往是一種為了脫離苦海，卻找不到其他出路，在絕望之中以及衝動之下的行為。若一個人選擇了自殺，我會思考引起他自殺的原因是什麼，引起他自殺的原因是怎樣印上他那個社會、時代的鉻印，而不會單純地責怪他不熱愛生命，內心不強大。 這部書的播出距今超過百年，許多觀念頗為陳舊，但還是有不少有價值的觀點。

查理芒格说过：“要是知道我会死在哪里，我一生都不会去那儿。”反过来想，一定要反过来想。先不要想如何成功，而是要想如何才能失败。把失败搞清楚了，就知道如何才能成功了。交易员失败的原因主要是先进场，再做计划或者没有计划。因为决策之前没有计划，进场后一遇到亏损就会出现“亏损五步曲”，个人产生情绪化，死抱亏损仓位，任凭损失扩大。有时运气好，赚钱了，这就是用错误的方法得到了好结果，下一次他还会这么干，那总有一次会被市场抓个正着，让他倾家荡产，死无葬身之地。 本剧讨论的是失败，“失败最简单的方法，就是开始确信自己很成功”。当你“把成功个人化”的时候，就开始孕育失败的种子了。与中国道家的阴阳相生相克太极图，有曲异同工之妙。 得到的启示是多方面的，不仅仅限于交易。首先，万事先有计划，而计划的关键是要建立控制机制，即不管赚赔，都必须设定退场条件。 “计划的有效与否，就看预先设定止损，以避免心理因素造成的损失，这对市场或市场外的活动都是如此。” “在派兵之前，我们应先想好退场策略。”决策之前，先考虑止损。 第二，不要把个人价值或自我尊严与“事业想法的成败看做是同一回事。” “你的自我形象不在于你所完成了什么，而在于你是怎么做那些事情的。” “所以，不如把自我尊严摆在你能否客观地设定参数条件来寻找机会，能不能切实遵守自己定下有规则来执行。也就是说，就看你自己能否选定分析方法制定一套计划，老老实实地按图操作，以这个标准来要求自我。” 第三，生活中一些很爽的事情往往不是好事，比如抽烟喝酒，大吃大喝。但交易正好相反。 “在市场上，痛苦和成功刚好站在对立面，因此你要是感到痛苦，就赶快离场。如果你做多，而且价格正在上涨，感觉很棒吧？这时候你应该怎么办？继续高兴下去啊，持股紧抱，它自然会越来越好。让你觉得很好的仓位，就继续抱着；要是你开始觉得不妙，就退出。自己的心情不好的时候，你总会知道吧。所以在你觉得不好的时候，你就别再继续了。就是这么简单。” 而作为“群众”的我们，一遇到赚钱就恐惧得要死，生怕盈利跑掉了，赶紧平仓走人；经常遭遇的亏损，不管心里有多痛苦，仍然紧抱不放，直到酿成大祸，造成巨额亏损，同时心理崩溃。所以，在交易中赚钱很爽，就应该继续持仓；亏损很痛苦，就清仓离场。前提是事先计划你的交易，事中交易你的计划，事后无悔。 这部剧值得一读再读。

好新颖的写作手法！全书看似杂乱无章地在第一人称与第三人称、回忆与现实、主人公与旁观者之间随意切换，给读者勾画出模糊的影像，留白也很多，要稍稍了解事实真相需要读者去推理、去想象。 感觉这部剧只看一遍是不够的，需要慢慢的读、细细的品，一遍又一遍，就像工笔画一样，慢慢的描、细细的画，一遍又一遍，远处的山、淡淡的影，才慢慢显现。

看完这部剧，深知自己在健身这条路上还有很长很长的路要走，希望从本剧开始，我能不再走弯路了！

这第二本总感觉编剧是为了编故事而编故事…… 所以推荐这书给我看的同学请自动来请罪，我保证不打你。

现代社会两性关系是游戏，可以讲艺术讲技巧可以被培训出来，咋听刺耳，但确是事实，人生早清醒早得救，感觉我们这代人相信爱情投入心力去寻找去证明，才真的可笑可悲

三句话让我还能记得，一，功名但在马上取。二，武将的职责是守护。三，

这是我读过的第一本写农民外出务工人员的书。 编剧在尽量客观地描述着她的所见所闻，在叙事过程中穿插着她对中国农村、农民工、社会公平等等宏大命题的思考，对大国崛起与小民幸福的探讨。给我很大的启发。 我喜欢这部剧的原因是，编剧按世俗的意义来讲，是一位高级知识分子，她有无数个理由去鄙视去厌恶去假装不经意地对她农民工老乡的生活流露出她的优越感，但她没有。  在描述一些恶劣的生活条件时，尽量少地去用那些具有强烈感情色彩的形容词，就仅仅像个局外人一样客观地描述她暂居的环境。她只负责讲述，评判则交由读者。 我为什么这么关注这样无关紧要的细节？因为我从小的生活环境就是那样的脏乱差，从小遭受了很多白眼，没有人尊重。当终于有一个知识分子不带偏见地着墨于社会底层时，我的心情是无比激动的。 这部剧让我想起了我小时候的生活，住在大杂院，三教九流。父母至今做着废品回收的出卖力气的工作。我的父母和编剧笔下那些西安的拉车同乡们有些相同居住环境和心里状态。内容读来让我无比亲切。 刚刚读完，思绪乱成一锅粥。写不出什么像样的感悟。 不过，这部剧值得一看。 尤其是那些在城市里出生长大的人，这样或许对你们来说难以想象的生活方式，就是我的父辈的日常。

不愧是高开爆走，第九集真的把我气的想哭，太难受了，幸好最后沉冤得雪

之前的时候已经看过类似的一歇剧集了，比如《Children of Chernobyl》等，其实这些年看过一些讲述日本社会，过去或者现在的剧集，不能说轮廓清晰，但是是有一点模糊的感知的。 女性的地位到底在那个社会中被置于怎样的境地？比书中描绘的更惨？抑或是稍许好些？不以偏概全地去评论，但是却也因这些活生生的例子的存在而值得我们去深思。 1.这样的社会，这样的制度是不是能够被改变的？它们受谁的掌控？尝试改变它需要做出怎样的努力？我相信中村先生已经在试着走出第一步，韩国人因为一部《Children of Chernobyl》而采取了保障社会底层部分人的相关措施，但是这些及时的措施能不能够长久地，或者说是根源性地解决社会问题，这是我们要去细细掂量的，呈现问题仅仅是解决问题的第一步啊，道路远阻，每个人身上都有其肩负的使命。 2.作为女性的我们，可以做些什么？其实从行文中的表达来看，受过高等教育的女性的发声，明显与未受教育者之间有着天差万别。是苟且于眼前的存活，还是能够看到世代间这种阶级的传递与固化，我认为对于社会局势的相对认知，是能够帮助其找到一条万丛困境中的小光明之路的关键，因为无法精准地判定当下的局势而作出错误的人生选择，进而使得从此以往的人生走向一步步陷落的大有人在，女性在险境中的自立自强很大一部分需要认知上的支持的，这也是这几年工作下来非常有感触的地方。拥有一定程度的见识，是你在面对人生困境时的定心丸和急救药，是厘清头绪，找到一条好的出路的前提。 3.生在怎样一个社会是没有办法选择的，但是在这个社会里，选择过成什么样的人，在某种程度上，还是有一定的自我选择和控制权的。

刚看这部剧的时候吐槽无数，编剧居高临下态度以及对各种大师的鄙疑之意、各种思辩思维和不盲从的思考方式本身没毛病，但质疑无数后，自己也啥结论没有，就让人有点讨厌了。就好像他是投机届的“艺评人”，也或者他好像在说，大师们的话都不全对都很装，各传统经典都有很多瑕疵，我有自己的更好的方法，但是不告诉你。 嗯，以上这些占了本剧的70%篇幅。 然后就是编剧提出的一个简单策略的模拟盘，规则不错，非常精炼，模拟效果也不错，算是干货。然后还对比海龟交易法，说海龟的策略太复杂。 结果编剧又说这个简单的只是一个例子，而他自己不用这个，自己真实的规则要复杂的多？ 那你还说啥海龟复杂？打脸。 倒是最后一部分内容以及访谈，里面能感受到满满都诚意，反而最有意义。 能看出来编剧是个很聪明而且投入的人，而这部剧可能也确实有点难为他了吧（他自己也说为了凑字才写了那么多）。如果把干货摘出来，大概不会超过10页纸，编剧自己可能更愿意这样。

太过于杂，整体框架太乱，有点像编剧个人的金融随笔文章集，没有高格局的架构，股市长期而言可以部分反应经济基本面，短期则主要受货币流动性影响，这是我的观点，编剧是一个典型的学院派思维，不是实战派。有点标题党

网络暴力的背后，潜藏的是人的私欲，这部剧以一个崭新的视角带我领略了网络暴力。 ps:反转很棒😃

这个书不好看 陕西西安交通安全宣传有限公司总经理兼秘书长在线访问记者招待会，在