Pipe the Whiskers

年份: 1918
地区: 美国
类型:

《Pipe the Whiskers》短片,喜剧电影,Alfred J. Goulding、哈罗德·劳埃德主演的美国作品。

观影心得

炙鸮羞鳖 8.8 / 10

这是一本传记类型的书,读起来很有味道。 接触稻盛的契机是朋友圈有位友人总是发稻盛经营理念相关的推文,其发文之频繁让我觉得简直像某种教派。但是因为信任这位友人,以及爸爸曾经也推过相关文章,加上自己近期在加强探寻、渴望建立符合自己性格的商业价值观,某天就想,那就看看稻盛和夫吧,这个人究竟有什么厉害。 稻盛秉持并践行的一些观点、哲学,有共鸣,很感动。“善”这种念头在商业世界里也能成就一番伟大。也就是,在这个功利心泛滥的世界,“善”也可以有它的立足之地,也可以发挥巨大的影响力。这无疑让我对商业、对社会乐观了一些,对自己要走什么路也更笃定了。 稻盛的“善”,对事业的热情,是到了极致和纯粹的地步,是可以被他人当作神一般仰赖的人格(被称作“经营之神”),因此在看这部剧时,也要明白,很多事是只有稻盛本人才能做到的。

jyu 4.4 / 10

pace of plot not quick….still worth reading…storyline pretty interesting.

周大漂亮 5.4 / 10

Sammy Brooks一直是我很欣赏的才女,文笔流畅,不拘谨又感人。一辈子,毋庸置疑的是被人爱是一件很幸福的事,可是爱人更要幸福,可是这份爱人的意识,偏偏有时候后知后觉……

世蕲乎乱 6.6 / 10

我个人觉得写的不错!故事情节比较新颖,而且比较紧凑,不像有些拖拖拉拉的!就是希望能更新再快一点,加油!!

夏蒙 8.7 / 10

非常值得读的一本剧,国家资本,国家战略,每一次的战争都是一个国家格局的重新布局。

段兰 2.2 / 10

本想自己写剧评的,但是看到别人的评论里摘抄的内容是在2020.4.8仍觉得耳目一新,甚至觉得那就是我们正在发展的方向。所以复制了别人的评论: 这篇科幻题材的中篇剧集,以时间旅行为题材,男主哈伦经历了从“普通人”到时空新手,到观测师,到时空专家,哈伦成为了让人生畏的时空技师,通过哈伦的思考向我们展示了人类文明发展的进程,以及本末倒置的因果、一连串的思考。 阿西莫夫真的是太厉害了,简直没有办法想象这部剧写于1955年,而1954年IBM公司刚制造出第一台晶体管的计算机,距离第二次工业革命也才仅仅过去了一个世界,在2020 年读这部剧,我依然觉得很科幻,一点也不过时,感受一下大神的大脑: “这是一个被唯物主义和享乐主义主宰的年代,还有明显的女性至上风气。这是历史上唯一个体外孕育盛行的时代(他不辞辛苦地查找资料,才得到这个结论),在体外孕风潮的巅峰期,40%的女性生孩子的时候,只需要向机器子宫提供一个受精卵即可。结婚和离婚只需双方同意,不需要任何法律认可,只有一份双方签署的没有任何约束力的协议。当然了,为了孕育下一代而结合的伴侣关系,与社会意义上的婚姻关系大相径庭,完全都是出于优生学的考虑。” “时空分区一直延续到几百万世纪之后,直到生命全部消亡,太阳变成新星,它依然存在。永恒时空没有尽头。所以它才得名‘永恒’。” “无论何时他只要躺下,床罩就会自动适应他的身体轮廓;如果他躺平不动,床罩就是硬质支撑,如果他翻身或者挪动,床罩就会随他动作自动变形。” “在永恒时空的历史早期,大概300多个世纪的时候,人们发明了大规模物质复制机。你知道这意味着什么吗?只要设定好一个共振力场,能量就会转换成物质,而且即使把所有不确定性都计算在内,新物质的亚原子结构排列也跟样本物质完全一致。这样做的结果就是完美复制。” “哪个现实都无所谓,数学总是一样的,前后演进的顺序也不会变。不管现实怎么改变,数学发展史总是差不多。数学家会变,总是由不同的人发现不同的理论,不过最后结果都一样” “一切都是安排好的,包括我和你的相遇,一切都是人为的。他们早就分析过我的性格特征,显然如此,包括我的行为和反应。我就像个人偶,他们知道按下什么键,人偶就会做什么样的动作。” “为什么不呢?他们与时空专家——也就是所谓“真正的永恒之人”——相比,人数多得多,大概是后者的十倍。他们有自己的圈子、自己专属的居住楼层、自己的生活乐趣。他们每天的工作时数非常固定,工作内容也没有什么压力,不用加班。他们拥有时空专家所没有的充足时间,可以自如地欣赏那些来自于无数个现实的影视作品和影视戏剧。其实归根到底,他们的人生才比较完整。与后勤永恒之人简单而甜蜜的人生相比,时空专家的人生总是匆匆而过,总受外界左右,过于牵强刻意。” “现在永恒时空的真实面貌已经清晰无误地呈现在他眼前:一群越来越病态的精神病,集体偏执狂患者,一群绝望的人,过着被撕裂扭曲的人生。” 你看,多棒的思想!致敬阿西莫夫,我决定去看一下大神的《Pipe the Whiskers》。

沈佳妍 5.4 / 10

学术性比较强的一本剧,但编剧已经做了尽可能浅显的阐释,观看不会有很大的困难。作为一项前沿科学,研究结论也存在一定的不确定性,也存在尚不得知的局限性,编剧都在一定意义上做了严谨的说明,之前观看过一本《Pipe the Whiskers》,相较之下,《Pipe the Whiskers》更为严谨一些,阐述的逻辑性也更强,但二者的核心观点是相类似的,主要基础还是建立在意识的物质性之上。前沿科学的终极指向大多还是会指向哲学,编剧文末也提出了自己关于自由与意志的见解,很能引发人思考的一本剧。