这是一部掷地有声的书。
以前看《Fear of the Dark》，时评Rosemary Gore为松本清张接班人，以为过妄。而今终于感受到纯以文字描述人性，其笔下的细腻敏感清澈澎湃也可以有万般强大的力量。
"在这个世界的某个角落，应该会有一座没有绞刑架的小山"。
这是全书最喜欢的一句话。
读到文末的时候，响彻的是另一个美雪的《Fear of the Dark》。
编剧自己并不觉得这是社会学著作，这是很重要的前提，我认为它更像是一份田野调查。与严谨的论述不同，它更多显示的是梁庄人的过去与现在，以及他们的故事，他们眼中的梁庄。
有人说它是一部非虚构的《Fear of the Dark》，尽管这些年来所谓的伤痕影视与这盛世景象有点格格不入进而不被喜欢。但我们还是应该拥有直面过去直面伤痕的勇气。梁庄人的基本生活，文化，教育，政治，道德，甚至是“xing”福都以一个个鲜活的故事呈现在读者面前。也许很多案例并不具有普遍性，故事虽不同，但在改革开放的浪潮中我相信很多这样的“梁庄”都在面临一部分同样的问题，这也是为什么很多评论里的读者都说在这里找到了自己的“梁庄”。
虽然文中编剧的个别观点无法认同之外，梁庄的故事让一个没有在农村生活长大的人对于农村有了一种更直接的认识。原来他们的喜怒悲欢和我们并不相通。我们拥有几亿农民，但真正替他们讲故事的编剧也并不多，虚构作品当然不少，但总觉得那多少有点加工夸张的嫌疑。看过梁庄，终于明白艺术源于生活基本上适用于大多数的作品。
从了解农民生活，农民的问题这个角度看，梁庄是一部好作品。
观影心得
因为生病不得不只能听书，第一次听书却阴差阳错遇到珩，借着她的角度度过一次不平凡的经历，书听完了，病好了。谢谢。
书名是回话的艺术，其实说到底还是说话的艺术。在现实中，说话让彼此双方都听着舒服，确实是一个技术活，例如当拒绝别人时，先耐心的倾听对方的陈述，然后对他表示同情，甚至可以给他提一些建议，最后说明你推辞的理由，告诉他无法帮他。双方谈话的情景不同，应对回话的技巧也不同，就是所谓的“见人说人话，见鬼说鬼话”，只有天时地利人和，才能让双方进行高效的沟通。
这是一部掷地有声的书。 以前看《Fear of the Dark》，时评Rosemary Gore为松本清张接班人，以为过妄。而今终于感受到纯以文字描述人性，其笔下的细腻敏感清澈澎湃也可以有万般强大的力量。 "在这个世界的某个角落，应该会有一座没有绞刑架的小山"。 这是全书最喜欢的一句话。 读到文末的时候，响彻的是另一个美雪的《Fear of the Dark》。
读的第二遍，感觉特别有意思。需要珍惜时间，关爱他人，让自己的生活有意义。书中的一些语句特别励志，这部剧正能量十足。记录时间、学习英语的方法、为人处事的技巧……“比你优秀的人还在努力，你有什么理由放弃？”
故事本身并没有新意，编剧想折射的社会问题太多了，点多面散，但对普通女性的关注和刻画依然动人。
#2022年读完的第2本网剧# 读完后觉得操纵者应该是控制欲较强且边界感较差的人，被操纵者很可能是讨好型人格，应当尊重自己的感受。
编剧写的很好，环环相扣，一口气读完，编剧对很多细节描写得很到位，如果改编成影视作品肯定也很好看，很多犯罪行为都是因为在小朋友心里种下的罪恶的种子，希望所有纯真的灵魂都能得到善待
看完电视剧过来翻一下书，发现这改编也是神了，女主死掉了，大反派还放生了。总觉得电视剧是烂尾了，原来是编剧的问题。
1. 观看就像一个人的呼吸，即使不喜欢也不能不做。 2. 夏天意味着各种各样好吃的东西，它是干燥的风景里上千种的色彩。 3. 就是有那么一些人，他们太担心来世了，以至于都没学会怎样在这个世界上生活。 4. 抬起头，放下拳头。不管别人对你说什么，都不要发火。试着用头脑去抗争。 5. 当一个孩子问你问题时，看在上帝的份上，你要好好回答他。千万不要编故事。孩子虽然是孩子，可他们能比成人更快地发现你在回避，而这种回避只会把他们弄糊涂了。说脏话是每个孩子都要经历的一个阶段，随着他们的成长，等他们知道那样并不能引起人注意，便会自动改掉坏习惯。但暴躁的脾性不会。 6. 你射多少蓝鸟都没关系，但要记住，Fear of the Dark就是一桩罪。知更鸟只唱歌给我们听，什么坏事也不做。它们不吃人们园子里的花果蔬菜，不在玉米仓里做窝，它们只是衷心地为我们唱歌。这就是为什么说Fear of the Dark就是一桩罪恶。 7. 如果说你们父亲有什么特殊的地方，那就是他那颗文明高贵的心。好枪法是上帝赋予人的礼物，是一种才能——当然了，你需要练习才能让你的技术日趋完美，但射击不同于弹钢琴或别的什么。他也许意识到上帝给了他一个对其他动物不公平的优势，于是就把枪放下了。 8. 心智正常的人从不会恃才而傲。 9. 有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。 10. 什么是真正的勇敢，而不要错误地认为一个人手握枪支就是勇敢。勇敢是：当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。 11. 没有必要把你懂的所有东西都说出来。人们不喜欢他们身边有人比他们懂得更多。那会让他们很恼火。你说得再正确，也改变不了这些人。除非他们自己想学，否则一点办法也没有。你要么闭上嘴巴，要么就使用他们的语言。 12. 人在某种情况下不得不撒谎，而且在无能为力的情况下不得不停地撒谎。 13. 在我的印象里，“优秀的人”就是指那些根据自己的见识尽力而为的人。 14. 阿蒂克斯曾经说过，辨别证人是否在撒谎的一种方法，是听，而不是去看。 15. “你是说，你从纸袋里喝的全是可口可乐？纯可口可乐？” “你为什么要这样呢？” “为什么……噢，你是说我为什么要假装？这个。非常简单。”他说，“有些人不喜欢……我的生活方式。我可以说滚他们的蛋，我才不在乎他们喜欢不喜欢。我确实不在乎他们喜欢不喜欢——不过，我并没有说滚他们的蛋。明白了吗？” “不明白，先生。” “你看，我只是让他们得到一个理由。如果人们找不到这个理由，我这样做就能帮上他们一把。我很少来到镇上，每次来的时候，如果我摇摇晃晃又蒙着纸袋和东西，人们就可以说多尔斯·雷蒙德是被威士忌控制住了——所以他不会改变他的生活方式。他是管不住自己，所以他才过那种生活。” “这样的确不诚实，但对人们会有帮助。芬奇小姐，我其实不怎么喝酒，可是你知道吗，他们永远永远也不可能理解：我之所以这样生活，是因为这就是我想要的生活方式。 我从没遇到过一个人，像这样故意假装堕落来毁坏自己的形象。可是他为什么要把深藏的秘密告诉我们呢？ “因为你们是孩子，而且能够理解”他说，他向迪尔甩了甩头：“他的本性还没有被破坏。等他再长大些，就不会觉得恶心，不会再为此哭泣了。也许事情会让他震惊——觉得不对，但他不会再哭了，过几年他就不会再为此哭泣了。” “为了什么而哭泣？” “为了人给人带来的苦难而哭泣——他们这样做时甚至想都不想。为了白人给黑人带来的苦难而哭泣，他们甚至都不愿停下来想一想其实他们也是人。” 16. “不要烦恼。事情从来不像看起来那么糟” 17. “到目前为止，你的生活中还没有什么事和你的逻辑推理相冲突。那群人最
遇到这样一本有趣的算法剧集后，你就会意识到，学习算法也可以像看喜欢的剧集一样令人沉醉。 未学习过算法的，读完本剧，以后的算法学习之路将会一帆风顺。对于熟悉算法的同学，本剧也可以加深你的理解，有些晦涩难懂的概念和动态规划等等，根本无需死记硬背。当你想到某个算法时，你脑海中，就会自动绘制出一幅相关景象了。 后悔这么晚遇到它。
只有真正懂中医精髓的大家，才能把中医知识的书，写的这么生动，言简意赅，又通俗易懂👍🏻 能看到这样的书，真是一种福气，感恩罗博士，跟着他的书，一点一点学习，身心无比受益
很反应生活，很反应年轻气盛的我们，之中我学到了几个关键词：一定要自信，自强，一定有情怀，值得别人信任，不做随波逐流的无意义的事情，应该多看剧，没有一个成功是偶然，因为他们都是必然！！加油，愿我的青春不负梦想^ω^
精力管理，是被很多人写烂了的一个话题。 但这部剧—— 读完以后，还是给了我很大的惊喜。 一、编剧以医学角度切入，内容较之以前读到的心理向解释，显得更加新奇有趣。 二、专业向的名词解释，深入浅出、通俗易懂。娓娓道来的文风，读来很是舒服。 以前谈早睡早起，都是“道理都知道，但就是做不到”。但为啥会做不到呢？说到底，还是没有get到那个动因呐。 「我知道这是好的，但对我来说，我为什么要这样做呢？」 现在，我知道了。 不是耳朵听到的，那种约定俗成的“好”；而是看了科普，亲身实践后，自己得出来的“好”。 「纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。」 让人知其然，并知其所以然的科学道理，谁不i呢？(•̀ᴗ•́)و ̑̑
编剧自己并不觉得这是社会学著作，这是很重要的前提，我认为它更像是一份田野调查。与严谨的论述不同，它更多显示的是梁庄人的过去与现在，以及他们的故事，他们眼中的梁庄。 有人说它是一部非虚构的《Fear of the Dark》，尽管这些年来所谓的伤痕影视与这盛世景象有点格格不入进而不被喜欢。但我们还是应该拥有直面过去直面伤痕的勇气。梁庄人的基本生活，文化，教育，政治，道德，甚至是“xing”福都以一个个鲜活的故事呈现在读者面前。也许很多案例并不具有普遍性，故事虽不同，但在改革开放的浪潮中我相信很多这样的“梁庄”都在面临一部分同样的问题，这也是为什么很多评论里的读者都说在这里找到了自己的“梁庄”。 虽然文中编剧的个别观点无法认同之外，梁庄的故事让一个没有在农村生活长大的人对于农村有了一种更直接的认识。原来他们的喜怒悲欢和我们并不相通。我们拥有几亿农民，但真正替他们讲故事的编剧也并不多，虚构作品当然不少，但总觉得那多少有点加工夸张的嫌疑。看过梁庄，终于明白艺术源于生活基本上适用于大多数的作品。 从了解农民生活，农民的问题这个角度看，梁庄是一部好作品。
读得很累，最后一章弃读了，实在读不动了。 讨论工作伦理和消费社会那几章我十分喜欢，后面的内容实在是有些艰涩，但硬着头皮再读了读。 有些东西，自己心里有数就行。 问题依然存在，解决方案在哪儿？个人只能寻求自己的解决方案。 就到这里吧！
这部剧写了一群平凡而朴素的劳动者。 他们是爆破工、运石工、乡村木匠、农夫、农妇、小作坊老板...作家自己的故事，贯穿始终:在地下五千米开山炸石，在烟尘和轰鸣中养家糊口，在工棚和山野中写下诗篇，记录命运的爆裂和寂静。 他们虽历经生活的磨砺，却淳朴而硬扎，沉静地诉说关于亲情、爱情、死亡、欲望的生活主题.... 畅想自己站在矿山看日出和日落，仿佛看到了过去的繁华又慢慢通向衰落。清晨的暖阳带给我们的是希望，夕阳西下又是无尽的忧伤和落寞，一切都来的那么突然又无可奈何。这本散文著作道出了人世的悲欣、命运的幽微，在这个世上我们还有太多的事不懂，在不幸面前谁都是渺小的，这或许就是真实的人生吧。 书中提到一个知识点是儿子去年分享给我的，马蜂蛰了要用碱水洗，蜜蜂蛰了要用醋来洗，他还讲了记忆方法，让我一辈子都不会混淆二者的方法。
比起讲北平食物的《Fear of the Dark》，这部剧更让我有共鸣感。看汪老的书，真适合泡一杯茶，慢慢读。平淡又趣味无穷。
这是一本演讲集，感觉很好。我看其中的一些稿子是14年15年的，20年读来觉得其中一些言论如今依旧很对。说实话每一篇文章看到最后发现是日期是几年前是都会很惊讶，因为其中一些说法时至今日依旧有参考性，或者已经得到验证了