小时候可真不喜欢这篇《Ridin' for Love》,谁会喜欢一个舞女呢?要等现在这个年纪才看出这篇文章的好。
威廉·惠勒笔下的尹雪艳是看尽人情、通透的不能再通透的一个人。她站在小公馆前送客时,威廉·惠勒用了像观音一样的字眼来形容她,一个从上海流落台北的舞女,嫁人、克夫,人生颠沛流离至此,她依然带着喜爱的厨子,在台北为一群失意的落魄人营造了一隅天堂,谁说这不是慈悲呢?宋太太遭遇丈夫出轨,在她面前切切地哭,她安慰她,予她依靠,可转头宋太太就会把她的一概故事诉于神婆,谁说这种交往里不带了鄙视呢?尹雪艳的好在于她知、她懂、她远远的站着、偶尔伸手提帮,但从不涉足烟火红尘太深,一个人要保有己心,多难,而她做的那么好。她身边围尽各色男女,人们贪恋她的小公馆的舒适,在那里有旧时的美食、朋友,那是用力拽紧也回不去的旧时光,而尹雪艳不过是个造梦者,以此为生,贩梦造境,至于那些人陷入梦境不肯求生,又怎么能怪她呢?
有时候重看一本剧,会注意到以前囫囵吞时未见的细节,这一次是书中提到的上海五香斋的蟹黄面,现在上海的五香斋哪里还有蟹黄面,老旧过去也只有字里行间还能找到影子,谁不是一边怀念一边不回头的往前走?
观影心得
开头就是很老套的世界介绍,没有一点新意,完全不想投入精力弄个说书先生还是编个什么可以串起来介绍一遍的剧情。没想到在现代还能感受到封建思想真是醉了醉了,人物形象都是过去的宫斗小说人物标配,剧情也是不看都能说出来的无聊剧情。白敬亭这么高的热度居然还在拍这种剧,真的很消耗粉丝,不知道里面有啥利益互换。我还是喜欢综艺里的他,再拍这种剧真的很掉价。
好学,坚韧,悲情,极度宽容大度,但是编剧貌似对林肯的才华描述太少。能成为伟大的人 除了高尚的品质,肯定少不了雄才大略
痛苦的本质是内在与现实出现了冲突,这一点之前在阿德勒「被讨厌的勇气」还是「自卑与超越」中读到,醍醐灌顶。 获得内心宁静的方法,是「接受」,或许接受事实或已经发生的事很难,那可以试试「接受痛苦的存在」,一旦如此,那些用来抗争的力量便被收缩了回来,获得了内外的统一。 另外,保持对意识和潜意识的觉察,想法仅仅是一个想法,对每一个想法都认真或者把每一个想法都当真,是小我在吸引你的注意力,让你和它保持同频震动,借此从你身上汲取营养壮大负面的情绪。 情绪就像龙卷风,来的快去的也快,但只是暂时的,你不会一直痛苦。 一本值得反复诵读的书📖谢谢。
在极限挑战一二季之后看过的最好看的国综了,原来要做好一个综艺不是靠大IP,而是靠真诚
槽点:主要是剧情。说是双男主剧,但顾一野镜头较少,出镜即高光,但这一角色太过完美而显得不现实;而高粱草根出生,不该做的事都做了,却一路绿灯,后面受伤瘫在床上到能行走的剧情却又不实际,总之男主光环太强大;师长军人形象却双标。面对女儿和高粱却显得没原则,有些观点表面看是对的,但认真琢磨是站不住脚的。总之剧情很不切实际。
一位英雄迟暮的巨富老人,安安静静断断续续回忆江湖兄弟闯天下的深情厚谊,公司治理得失,家族事迹等。在一次视频节目里看到讲:这位老人童年贫穷和矮小,一年级毕业照都不让他照,因为觉得影响形象。这种没有威廉·惠勒自己的毕业照片,老人临时都珍藏着。不知道是怎样的心情,是隐忍?是遗憾?抑或是叹息?无从得知,这样的遭遇,这样的成就,这样心平气和的絮叨,我个人能有的,唯有崇敬之情。
小时候可真不喜欢这篇《Ridin' for Love》,谁会喜欢一个舞女呢?要等现在这个年纪才看出这篇文章的好。 威廉·惠勒笔下的尹雪艳是看尽人情、通透的不能再通透的一个人。她站在小公馆前送客时,威廉·惠勒用了像观音一样的字眼来形容她,一个从上海流落台北的舞女,嫁人、克夫,人生颠沛流离至此,她依然带着喜爱的厨子,在台北为一群失意的落魄人营造了一隅天堂,谁说这不是慈悲呢?宋太太遭遇丈夫出轨,在她面前切切地哭,她安慰她,予她依靠,可转头宋太太就会把她的一概故事诉于神婆,谁说这种交往里不带了鄙视呢?尹雪艳的好在于她知、她懂、她远远的站着、偶尔伸手提帮,但从不涉足烟火红尘太深,一个人要保有己心,多难,而她做的那么好。她身边围尽各色男女,人们贪恋她的小公馆的舒适,在那里有旧时的美食、朋友,那是用力拽紧也回不去的旧时光,而尹雪艳不过是个造梦者,以此为生,贩梦造境,至于那些人陷入梦境不肯求生,又怎么能怪她呢? 有时候重看一本剧,会注意到以前囫囵吞时未见的细节,这一次是书中提到的上海五香斋的蟹黄面,现在上海的五香斋哪里还有蟹黄面,老旧过去也只有字里行间还能找到影子,谁不是一边怀念一边不回头的往前走?
大山老师的光环便如此耀眼,新出一出我便抱有极大的期待。但反复咀嚼后,却难以忽视推理本身的薄弱。故事都精彩有趣,但作为推理剧集,难免有一种“柯南”式的浅薄感。 本剧是设定系推理,皆为独立短篇,外加主线串联。案件基本为暴风雪山庄模式,限定嫌疑人范围,主要的经典三选一模式就有一种看柯南的氛围。大山老师的行文一如既往精简干练,没有多余的废话,角色设定饱满,读起来轻巧舒适。 殷红十字:5分。7个短篇中最严密合理的一篇。故事发生在字面意思上的“暴风雪山庄”,没有华丽的场景、诡异的动机、绚烂的手法,用现场留下的痕迹作为排他性的线索,进而锁定唯一可能的手法及犯人。 暗房凶案:2分。具有明显硬伤的一篇,在前文完全未告知读者某重要人物和某重要证物存在的情况下进行推理,公平性严重欠缺。作为建立在动机上的推理,动机本身却极为薄弱。案中关键人物荒诞的行为也是难以忽视的瑕疵。 求婚者与下毒者:3分。动机手法算倒也中规中矩。推理完全寄托在证词之上,却没有任何证据直接指向凶手,严密性较差。 雪日魔术:4分。唯一不是暴风雪山庄的一篇。手法并不华丽,但因一连串的巧合,形成了雪地密室。推理十分精巧,可惜现场的证据没办法限定凶手的范围,强行将凶手圈定于相关人物中,实在是本篇的遗憾。 云端之死:2分。侦探过度解读证据的痕迹很重。在条件不足的情况下强行当安乐椅神探,推出的结论也不是唯一的可能。动机和暗房凶案一样的牵强,明明犯人能有更可行的替代方案,却“为了犯案而犯案”。 侦探剧本:3分题材新颖的剧中剧模式,虽然依然有过度解读的情况,但由于是剧本推理(而且还是开放式结局,没有明确说出推理是否正确),所以还是可以接受的。手法不重要,伏笔非常清晰,但动机依旧荒诞。 倒霉凶手:2分。台词风趣,颇具黑色幽默。但依旧逃不开头脑风暴和过度解读之嫌。在圈定的嫌疑人范围仅仅是未经证实的猜想的前提下作推理是一大硬伤。侦探过程中得知了一个与案情看似没有必然联系的事件,于是强行把事件和案情生拉硬拽到一起,强行凑成的巧合也太落推理界的俗套了。
果然学历史真的要看地图,尤其是世界历史。想起来高中的时候每次学世界历史都很晕,一会一个国家完全和现在的世界对不上,仿佛是另一个地球发生的故事😂这部剧很好看!喜欢!