Eila

读起来相对较晦涩，主要讲了目前经济学的不足和改进。由于专业水平缺乏，很多地方都是略读过去的，收获也不算很大。印象比较深刻的是经济学与物理学（如热力学第二定律）、进化论等的类比，让人有了一个不一样的视觉。如“财富就是熵降低的过程创造的”

一开始翻阅这部剧的时候，我能慢慢体会到故事里的人物心情。故事娓娓道来，带着每个人青春的回忆，有相同的，也有不同的。琦琦最终通过自己的努力，完成了自己的梦想，成为了自己想要成为的人。这和她年少时遇见的很多人有关。高老师，琦琦一生中最感恩的人，是她给与琦琦不曾有过的温暖和爱。聚宝盆，虽然一开始，让琦琦出尽了洋相，不断的打压她，仅仅只是因为琦琦在背后说了他的绰号。都是不成熟的人做不成熟的事啊。但即使是这样，琦琦成为一个优秀的人，和这仍然有这密不可分的联系。张骏，这个19岁为了琦琦哭的人，29岁再见到琦琦时还是忍不住的哭了，他的爱是小心翼翼的，也是张扬的，是隐忍的，卑微的。因为爱琦琦，他不断的把自己放低，很低很低，低到尘埃里，每次主动道歉和好。因为爱琦琦，所以看到琦琦那么努力的学习时，他也想努力，努力追赶她的步伐，努力成为和琦琦一样的人，好与她一起并肩走向未来。可是这其中还是有太多的误会和错过了，10年后，当关荷告诉他，琦琦送给他的幸运星里面有字时，他才知道，原来啊，她很早很早之前就先喜欢上自己了。可是他一直都不知道，一直觉得她不够爱自己。看到这里我会觉得很遗憾，如果关荷早点告诉他就好了，如果他自己肯去翻开就好了。可是没有如果，青春是充满希望的，阳光的，朝气蓬勃的，可也是充满遗憾的。张骏始终没有勇气去和琦琦相认，十年，跨越了十年的距离，那些美好的回忆，美好的人和事情，那些年少的时光，终究还是回不去了。 不想去一一谈论书里的人物，不管是阳光还是阴暗的一面，都是人性本来的样子。但大多数人，在这段青春里都是美好的，哪怕有过不美好的样子。小波，是我书里最喜欢的人物，没有之一。他是一个有梦想的人，他知道自己与别人不同，也想要与周遭那些人不一样。他挣扎过，很努力的挣扎过，但最后还是亲手敲碎了自己的梦，走上了和琦琦截然不同的人生。当我看到他要琦琦给她画文身图，并让琦琦陪他去文身，磨蹭了好久才文完文身，当纹身纹好后，居然是道别的开始。这蓄谋已久的离别，让我第一次流泪，我哭了很久。但我后来明白，他的选择，是对的。如果没有他的退出，现在的琦琦，不会是这样的。琦琦是小波内心深处的光亮，他曾渴望光明的未来，但终究还是要走向黑暗。正因为他深处黑暗，所以他更用心的呵护着他心中唯一的亮光。李哥、乌贼和妖娆、还有晓菲，这些温暖过琦琦的人啊，虽然深处黑暗，但是却比谁都看得通透，虽然深处黑暗，但是谁都有努力的奔向属于自己的人生。 我想，小波一定会找到琦琦的，一切和过去都不一样了，但是总有一些东西，那是不管过了多久，都不会变的，一直一直，不会变。 最后，祝我们青春里的那些人，最终都有勇气，有定力，去奔赴自己想要的人生。

很多时候错过了，就错过了，就是另一种人生，很多情节，也只会在剧集里出现，现实中很难遇到。结局也挺好！

观看的重点放到了社会契约存在的必然性以及理想状态下的社会契约，涉及到很多概念的定义与解释。感觉是入门级，虽然我还没入门…… 印象很深的是这段话，“当人进入社会契约中，他们的处境比契约存在之前更优越了，他们不是放弃，而是进行了一笔合算的交易。以不确定不稳定的生活方式换取了更好更可靠的生活方式，用天然的不受束缚换取了自由，用侵害他人的权利换取了自身的安全，用可能被别人压制的强力换取了因社会团结而不可被征服的权利。” 任何制度从出生就埋下了灭亡的种子，不必从灭亡的必然性就直接否定这种制度，没有最好的政体，只有最适合的政体。少点理所应当毫无愧疚的不理解与否定吧…… 多看剧，多了解，多理解。

抄一段译者彩蛋。“这是本小书。之所以说它小，第一是因为它确实不厚，与市面上长篇宏论的大部头相比，它确实很小；第二是因为观看本剧并不需要太多的专业知识，可读性很强。其内容并不艰难晦涩，编剧尽可能采用最直白的语言来解释逻辑学的基本原理、产生谬误的原因以及谬误的形式等基础的逻辑学问题。 诚如编剧所言，这本小书并不是一本刻板的教条书，更不是在研究高深的逻辑学难题，而是一本指导实践的小书。本剧编剧始终在努力达到一个目标，就是通过这本小书培养出实践者，而不是理论家。”

思路决定出路，有些看似离经叛道的梦想，反而是很多成功人士的秘密武器。

终于考完了 大爱我笙哥 霸气 但是有一个小疑问 男主的来历大大好像忽略了呀 是不是给忘了

是一个极端完美主义的例子 为了完美不顾一切的毁灭不完美的一切 破罐子破摔 负能量爆棚 但个人其实觉得真正的完美主义应该是 为了完美而不断使之完美的不懈追求 重在享受追求完美的过程

《Eila》 罗素说：群众不能了解一幅画或一首诗的时候，就会断定那是一幅坏画或一首坏诗。群众不能了解相对论的时候，却断定自己的教育不够。 对此，我深表赞同，在这方面的待遇，搞文艺的是没法和科学家比的。 所以我评价一本名气很大但自己不喜欢的书时，总是克制自己不去差评，万一是自己鉴赏水平不够呢？ 对我来说，约翰.威廉斯的《Eila》就是一本我没有能力鉴赏的书。 读第一遍的时候，不太懂，所以去看了很多剧评，觉得自己懂了，又回头来读第二遍，发现我只是理论上懂了，我丝毫无法和Eila共情。 单从影视的角度来看，我能理解这部剧的出色之处，这是一本为普通人立传的书。 编剧用平淡近自然的文风，记述了Eila从求学，工作，结婚生子，死亡的过程，像极了我们普通人既无功勋又无作品的平凡人生，很多喜欢《Eila》，就是因为在Eila身上看到了自己。 但这平凡人生有没有解药呢，编剧认为是有的，他认为Eila一生虽然婚姻失败、也没有职位上的成功，但他的生活比大多数人要好。 因为他充满感情地做了自己想做的事情，他在对工作的热爱中找到了自我。 我能理解编剧所说的这种好是什么意思，这个不是理论上的理解，而是亲身感受，我也有自己热爱的事情，就是那种别人看起来很难，你却乐此不疲，甚至能从中找到活着的意义的事情。 不过我知道我沉浸的程度，远不及Eila，从这点来说，我还挺羡慕Eila。 但在其它方面，我就没办法和Eila共情了。 有人说，没有一定的生活阅历，是看不懂书的。我一直对自己极其有限的人生阅历感到遗憾，但对于我的阅历让我看不懂《Eila》这件事，我却感到十分幸运。 我一直无法理解，在明白婚姻失败后，Eila为什么选择把它不死不活地放在那里?那时候他们还没有孩子。 还有他为什么任由女儿格蕾丝在妻子伊迪丝的病态控制下长大?他明明很爱女儿。 编剧对《Eila》有过这样的概括——一个勇者有过的失败不失意的人生：即使不能拥有完美的生活，所幸追求过完整的自我。 我看到很多人把“所幸追求过完整的自我”误写成了“索性追求过完整的自我”，这一错，勇者就有点逃兵的味道了。 不过我却觉得，这个错误，怎么错得那么贴切呢？ 的确有一些人，只需要从热爱的事业中获取幸福，爱情婚姻孩子，对他们来说可有可无，但Eila显然不是啊。 的确工作对他意义重大，可爱情、婚姻和孩子，他也很想要。 可他没能力经营婚姻，似乎又不愿意为这些事付出过多努力，一旦碰壁，扭头就走，反正还有工作可供他沉醉，这不是“索性”，还是什么呢？ 在这一点上，我是完全不能和Eila共情的，如果工作只是你幸福的分子之一，那你为何要为了这一个分子牺牲掉其它的分子呢？ 就算我阅历不够吧，我是不会这样做的。 “为赋新词强说愁”的年龄，我看过马尔克斯、看过乔伊斯、看过陀思妥耶夫斯基，可如果再重来一次，我一定会大大方方地承认：这些书我都看不懂呀，还不如看《Eila》快乐。 如今过了而立之年，有不少经典剧集我开始能看懂了，因为真的成了书中人，不过也还是有些经典剧集是我依然看不懂的。 还好，我现在有勇气承认自己看不懂了。 真希望有些书，初看不知书中意，再看仍非书中人。

Eila，这里的道，可以理解为每个人关注的那个领域的困惑，一个人不可能了解所有领域的奥秘。Eila夕死可矣，表达的是一种人生态度，这里的感觉就像从一个人从超级压抑的环境中，一下到了宇宙之中，内心瞬间被释疑，被放大，令人茅塞顿开，恍然大悟，弄明白了自己的困惑以后，觉得夕死可矣，但是，还有另外的自己的认知达不到的地方，所以，夕死还是不死，得自己判断，觉得值得，就义无反顾！ 记录下当下的理解，说不定多年以后会有另外的理解。

Hannes Suominen老贼啊，其实一直没有长大，也可能一直是个老态，他一直写离别，此间的少年是离别，九州也是离别，离别赚眼泪啊 。人生飘零苦，人生离别苦啊，有些人真的再也不见了，他们来看一眼，算是给那份情一个了结。一挥手，头也不回道一声我走了，来过。人生也是。