Judy Geeson: Inseminoid Girl 年份： 2004 地区： 英国 类型： 纪录 短片 主演： Simon Sprackling 、 Darren Gross 、 朱迪·吉森 剧情简介 Judy Geeson: Inseminoid Girl - 纪录,短片电影，英国作品。 相关标签 · 非诚勿扰世康 · 国外小孩子上非诚勿扰视频 · 2005228非诚勿扰 · 范冰冰护肤达人 · 非诚勿扰周美美 · 范冰冰bt下载地址 · 麦田视频范冰冰 · 中国通史147集超清 观影心得 Momo灬ya 6.5 / 10 玛德，熬不住了，谁能查到编剧家庭地址！！我要给他寄刀片，寄子弹！！！！！！ 云端蹁跹 7.6 / 10 再次重申，定位的第一法则是：要想赢得心智之战，就不能和已经在顾客心智中牢牢占据强有力位置的企业正面交锋。你可以从各个方向迂回出击，但绝不要迎面而上。 领导者已经占领了高地，在潜在顾客心智中占据了第一的位置，排在产品阶梯的第一位。落后的企业，若想让自己在产品阶梯上的排名靠前，就必须遵守定位法则。 在我们这个传播过度的社会里，定位是制胜之道。 只有更好地运用定位的企业，才能生存。 王一峙Yizhi 9.8 / 10 男主演技真的不行 梁鼎鼎 4.3 / 10 读的时候会不自觉想到《Judy Geeson: Inseminoid Girl》，尤其是对丹田/核心的稳定性要求，关节的旋转要求等等。不过立意，方法论上个人觉得远高于《Judy Geeson: Inseminoid Girl》，特别是内修主旨，呼吸法等等方面，希望这种比较不会冒犯到编剧。 Oasis。 5.4 / 10 第一次读这种关于心理学方面的书。主要还是想用书中的思想观念来治愈自己。因为自己也正面对着一个比较普遍的问题:善良但没有原则。读这部剧的初衷还是想了解编剧的独到见解，并对自己的生活有所指导。 读完这部剧，最大的感受就是要勇于感知与面对最真实的自己。不得不说，面对生活中很多事情的时候，我并没有真正地做到真实的自己，有时候活着也比较累。而生活中很多事情的解决，就是要去面对真实的自己，倾听自己内心深处的声音，并要去采取适当的方式。 这部剧将生活与道理哲学相结合，有理性，亦有感性。我的思想在编剧的笔下也得到了更深一步地总结升华。同时，在观看这部剧的时候，我也面对了一些琐事，我都运用了文中编剧的见解加以思考与实践。我想，在今后面对生活的时候，我会有更多地从容与勇气。我也会读更多的书，去不断地丰富自己。我始终相信，读万卷书与行万里路同等重要。 子思笔 8.8 / 10 对于以前学习历史所掌握的一些知识，本能的认为就是这样的，忽略了其背后存在的斗争，思考，抉择，或者说是没有真正了解隐藏后面的考量，再次学习毛泽东一生的革命历程，重新梳理从建党开始至革命胜利的28年风雨历程，深感中国革命胜利的牺牲与伟大，在一个旧中国，真正的走出了独立自强的一条道路，虽然胜利了是28年，但在28年斗争历程中为中国革命胜利的的内部改造外部营造的远见卓识是我们能有继续深入发展的一个根基，这也是我党在传承和发展中，始终坚定的保存的主线！ 👉 星寒^ω^ 😉 2.2 / 10 女儿2岁以后，吃喝拉撒睡已无须操心。可是我却感到作为妈妈的挑战难度有增无减。 就好像打怪升级。你在升级，怪也在成长。 那个小小的生命再也不是只要吃饱穿暖的软软婴孩。而有了自己的情绪和个性。 吃一顿饭，出一趟门，玩一个游戏。每件事都成了无法计划不可预知的冒险。 你的笑容可掬苦口婆心，换来的也许是顺从和理解，但也可能是慢条斯理的漠视，或者执拗坚决的抗拒。 于是你感到笑容在僵硬，耐心在耗尽，血压在噌噌噌地往上窜。 火山就要爆发了。 讲道理，威胁恐吓，带离现场，或者干脆武力解决。软硬兼施以后孩子最终又乖了下来。 但你是否想过，在这个过程中他究竟学到了什么？ 是我们教给他的道理、常识、礼貌？还是看脸色？甚至是强者可以动用武力的霸权？ 他的顺从，是终于又明白了一个道理，还是审时度势、决定不吃眼前亏？ 这正是《Judy Geeson: Inseminoid Girl》里反复提到的观点—— 重要的不是我们认为自己有多么爱孩子，而是孩子体验到了怎样的爱，以及产生了怎样的影响。 惩罚：最具破坏力的无效工具 传说中的terrible two会出现很多不受控制的举动。比如，打人。 每一群2岁多的孩子里总有那么一两个，玩着玩着就会突然出手。简直堪称稳准狠。 家长紧跟着冲过来道歉，然后重重打一下孩子的手或者屁股，斥道：“跟你说过了不要打人！” 这情景司空见惯。悲哀的是，这样的孩子往往“屡教不改”。 短期似乎有些效果。趋利避害的本性使孩子想规避惩罚。但他仍然不具备同理心，并不真正理解打人会给其他人带来困扰。 等他认为没有家长注意或没有人能惩罚自己的时候，不良行为还会再现，甚至变本加厉。 此外，家长的惩罚是权力使用的榜样，再次强化了打人的行为。 而由于孩子没有得到申辩和交流的机会，亲子关系也会被破坏。 糟糕的亲子关系使孩子更加不愿信任和听从家长，而倾向于用叛逆的方式引起关注。被不断挑战的家长只能加大惩罚的力度。 多么可怕的恶性循环！ 惩罚，即由于孩子做了“错事”，家长为使其汲取教训，人为给孩子造成的生理或心理上的不愉快。 回顾自己的成长经历，那些不快多少还留着些印记。 还记得年少的时候，当你被打屁股或关小黑屋，当你面对冷漠的威胁、尖锐的挖苦或狂风暴雨的责骂，有怎样的心理活动吗？ 你真的在反省和惭愧自己的行为？ 还是在委屈愤怒，暗自盘算着下次如何不被发现，或者下决心再也不和他们坦承心声？ 惩罚的无效在于，它并不能令人关注和思考行为本身的问题，而是更关注行为给自己带来的影响。 而在孩子自我萌芽、个性形成的关键时期，甚至会带来怀疑和自卑，仇恨与报复，以及说谎的恶习。 爱的暂停：更残酷的心理折磨 也许是基于我们这一代人小时候的经历，几乎每一位妈妈都曾在无奈时威胁过：“再这样做我就不喜欢你了。” （有些老人甚至会说“你妈妈就不要你了”。） 其实这也是惩罚的一种。通过在情感和精神上给孩子制造不愉快来使之听话。 诸如此类还包括在孩子哭闹或任性时，家长宣布自己离开（孩子往往大叫“妈妈回来！”）； 将孩子独自关在房间（强行带离现场；闭门反省）； 或者虽然在孩子身边但抱以漠然、忽视的态度（你不听话我就假装你不存在）。 相比于简单粗暴的体罚，这类“轻惩罚”似乎更温和，且往往立竿见影。因此在生活中出现频率更大，范围更广。甚至被一些“教育专家”所推崇。 事实上，暂停是“暂停正面强化”的缩略语。而后者缘于上世纪五十年代心理学家霍金斯对鸽子以及黑猩猩进行行为控制的实验。 这种行为控制逐渐滥用到孩子身上以后，已有很多心理学家提出质疑。 美国儿童发育心理学家马丁·霍夫曼曾说：“爱的撤回所造成的感情伤害要比诉诸武力更具有破坏性。” 有机冈布茨 6.6 / 10 一本剧读完了我对一生的期待。时空被挤压得让人觉得有点难受。想再看一遍，但是感觉心里已经装不下了。 不回唐朝 1.1 / 10 味同嚼蜡，索然无味，可惜不能给个半星（看在码字份上） ——2020728 行夜寻明 7.7 / 10 这部剧给我最大的感触，用书中的话说就是： 永远不应该百分之百信任数据 另外，在听别人讲完之前，不要太早作出判断。编剧在书的前面部分所讲的似乎有漏洞、有坑的地方，后面自己都填上了。 但是，读完对这个书名，还是有些疑惑。到底什么是“Judy Geeson: Inseminoid Girl”？怎么知道自己认为的“Judy Geeson: Inseminoid Girl”真的就是Judy Geeson: Inseminoid Girl？ 书摘： 本剧的内容不是来自所谓的“孤独的天才”灵光乍现的创造，而是来自我们三个带着不同的才能、知识和视角的人经过持续讨论、争辩以及合作的结果。 这部剧讲述的是如何以数据作为根治无知的良方，以理性作为心灵平静的源泉。因为这个世界并没有你所感觉到的那么糟糕。 我们永远都应该习惯于追问证据。 你记忆里的事物总是比实际情况更坏 要做到实事求是，就是要意识到当我们讨论一个群体的时候，我们的分类可能是错误的。 要做到实事求是就是当你看到一个单一的数字并且它令你印象深刻的时候，要记得把它和其他数字做对比或做除法，得到比例之后，你有可能得到完全不同的观点。 在不同收入水平的国家都会有自然灾害发生，但是灾害带来的实际伤害却非常不同。收入水平高的国家就会采取更多的预防措施。 人们总是容易注意局部而忽略整体。这是我们的本能之一。 错误的归纳分类就会导致我们脑海中形成错误典型。 要想避免对事物重要性的误判，最重要的事就是不要只看单一数字。永远不要认为单个数字本身就有很大的意义。当你看到一个数字的时候，你应该马上想到用它和其他的数字做对比。 要想控制住我们的以偏概全的本能，我们要经常质疑自己的分类方法。 要想控制规模错觉，我们就要关注比例。 如果你仅仅依赖媒体来形成你的世界观的话，这就好比你仅仅看着我的脚的照片来形成对我的看法。 当你深入接触其他国家的生活现实，而不仅仅是坐在咖啡馆打发时间的时候，你就会认识到，从你自己国家的生活经验以偏概全地去理解其他国家，有可能是毫无用处的，甚至是危险的。 我曾经以为西方国家是最优秀的，世界其他国家永远也不可能赶上我们的生活水平。然而在45年前的那一天，我突然认识到西方统治这个世界的日子没有多久了。 所有的解决方案，对于解决特定的问题都是很管用的，但是没有任何一种方案可以解决所有的问题。 对他人的指责往往能够揭示我们自己的思维模式。 没有任何一种单一的指标可以衡量一个国家的进步。现实永远是复杂的。 没有数字，我们无法了解这个世界，但是仅仅依靠数字，我们也无法了解这个世界。 你应该持续地测试自己的想法的不足之处。对你自己有限的经验采取谦卑的态度，积极获取最新的信息。 镜子 3.3 / 10 第一本看的玄幻剧集，从此三少的书基本从没断过，到最近几年，三少写了很多但是有基本套路了，缺乏新意，慢慢的对三少的作品失去了兴趣…… CcCcCcCcCcCcCccccccccccccc 6.6 / 10 唐诗乃世间瑰宝，大唐诗人千百年出一人，只是人生千姿百态，佳句天成背后无不是时代造就，烟火人间。 细水长流 ooaa 7.6 / 10 大段大段的描写让人昏昏欲睡，我折叠的想象力懒得展开。氛围营造得不错，故事性差太多。最后把超出认知的东西归于上帝，实在乏善可陈。以后谁再宣传哪本剧集是“科幻剧集的天花板”，就让他滚犊子。 Plantagenet 8.8 / 10 虽然涉及很多理论从未听说过的数学理，这也是一本读来让人非常感兴趣的书，让我们看到数学严谨的背后还有许多的悖论，也充满不确定的性，而又能通过概率，在不确定中寻找可能性，数学不仅是解决自然科学的基础工具，也是解决人文社会科学的工具，这部剧让我们看到了数学的有趣，有用，也看到了数学家的执着追求。 丹琦lee^ ^ 1.1 / 10 这部剧集传统视觉冲击上的恐怖画面很少，真正让人从心底里发寒的是编剧从时间空间维度建构起来的让人恐惧的元素——未知和禁锢。无限流剧集所吸引人的地方就是新颖，这部剧集是我观看为数不多无限流剧集中很新颖的一部。而且作为网文它也很好地传达了某种价值观和人性道德规劝。读者可以自由带入自己的经验去进行情感交互，会得到不一样的体验。 自然之爱 1.0 / 10 由于最近比较忙，这部剧拖拖拉拉读了好几个月，说实话读到后面的时候，前面读过的内容都忘了好多。又觉得后面内容没尽兴。 韩勇孝18221393121 6.6 / 10 Simon Sprackling这部剧挺炸裂的，说了说人，说了说事。说了说人办的那点事，说了说事里面那点人。九几年的书，有了点预言性，巧的是中了。原来不止现在才有的问题。不会说人话的作家在文化的长河里愉快的游着。距离这部剧的创作之日有二十年了，正确的路线更加明确了，心中的红太阳依然是火红火红的，为世界指明方向的那根手指是否也是用来揩屎的那根？好在地外的文明未被发现。 总结：Simon Sprackling的作品没什么理由不支持的，说人话的作家本来就少，还不紧抓剩下的这俩仨。
观影心得
玛德，熬不住了，谁能查到编剧家庭地址！！我要给他寄刀片，寄子弹！！！！！！
再次重申，定位的第一法则是：要想赢得心智之战，就不能和已经在顾客心智中牢牢占据强有力位置的企业正面交锋。你可以从各个方向迂回出击，但绝不要迎面而上。 领导者已经占领了高地，在潜在顾客心智中占据了第一的位置，排在产品阶梯的第一位。落后的企业，若想让自己在产品阶梯上的排名靠前，就必须遵守定位法则。 在我们这个传播过度的社会里，定位是制胜之道。 只有更好地运用定位的企业，才能生存。
男主演技真的不行
读的时候会不自觉想到《Judy Geeson: Inseminoid Girl》，尤其是对丹田/核心的稳定性要求，关节的旋转要求等等。不过立意，方法论上个人觉得远高于《Judy Geeson: Inseminoid Girl》，特别是内修主旨，呼吸法等等方面，希望这种比较不会冒犯到编剧。
第一次读这种关于心理学方面的书。主要还是想用书中的思想观念来治愈自己。因为自己也正面对着一个比较普遍的问题:善良但没有原则。读这部剧的初衷还是想了解编剧的独到见解，并对自己的生活有所指导。 读完这部剧，最大的感受就是要勇于感知与面对最真实的自己。不得不说，面对生活中很多事情的时候，我并没有真正地做到真实的自己，有时候活着也比较累。而生活中很多事情的解决，就是要去面对真实的自己，倾听自己内心深处的声音，并要去采取适当的方式。 这部剧将生活与道理哲学相结合，有理性，亦有感性。我的思想在编剧的笔下也得到了更深一步地总结升华。同时，在观看这部剧的时候，我也面对了一些琐事，我都运用了文中编剧的见解加以思考与实践。我想，在今后面对生活的时候，我会有更多地从容与勇气。我也会读更多的书，去不断地丰富自己。我始终相信，读万卷书与行万里路同等重要。
对于以前学习历史所掌握的一些知识，本能的认为就是这样的，忽略了其背后存在的斗争，思考，抉择，或者说是没有真正了解隐藏后面的考量，再次学习毛泽东一生的革命历程，重新梳理从建党开始至革命胜利的28年风雨历程，深感中国革命胜利的牺牲与伟大，在一个旧中国，真正的走出了独立自强的一条道路，虽然胜利了是28年，但在28年斗争历程中为中国革命胜利的的内部改造外部营造的远见卓识是我们能有继续深入发展的一个根基，这也是我党在传承和发展中，始终坚定的保存的主线！
女儿2岁以后，吃喝拉撒睡已无须操心。可是我却感到作为妈妈的挑战难度有增无减。 就好像打怪升级。你在升级，怪也在成长。 那个小小的生命再也不是只要吃饱穿暖的软软婴孩。而有了自己的情绪和个性。 吃一顿饭，出一趟门，玩一个游戏。每件事都成了无法计划不可预知的冒险。 你的笑容可掬苦口婆心，换来的也许是顺从和理解，但也可能是慢条斯理的漠视，或者执拗坚决的抗拒。 于是你感到笑容在僵硬，耐心在耗尽，血压在噌噌噌地往上窜。 火山就要爆发了。 讲道理，威胁恐吓，带离现场，或者干脆武力解决。软硬兼施以后孩子最终又乖了下来。 但你是否想过，在这个过程中他究竟学到了什么？ 是我们教给他的道理、常识、礼貌？还是看脸色？甚至是强者可以动用武力的霸权？ 他的顺从，是终于又明白了一个道理，还是审时度势、决定不吃眼前亏？ 这正是《Judy Geeson: Inseminoid Girl》里反复提到的观点—— 重要的不是我们认为自己有多么爱孩子，而是孩子体验到了怎样的爱，以及产生了怎样的影响。 惩罚：最具破坏力的无效工具 传说中的terrible two会出现很多不受控制的举动。比如，打人。 每一群2岁多的孩子里总有那么一两个，玩着玩着就会突然出手。简直堪称稳准狠。 家长紧跟着冲过来道歉，然后重重打一下孩子的手或者屁股，斥道：“跟你说过了不要打人！” 这情景司空见惯。悲哀的是，这样的孩子往往“屡教不改”。 短期似乎有些效果。趋利避害的本性使孩子想规避惩罚。但他仍然不具备同理心，并不真正理解打人会给其他人带来困扰。 等他认为没有家长注意或没有人能惩罚自己的时候，不良行为还会再现，甚至变本加厉。 此外，家长的惩罚是权力使用的榜样，再次强化了打人的行为。 而由于孩子没有得到申辩和交流的机会，亲子关系也会被破坏。 糟糕的亲子关系使孩子更加不愿信任和听从家长，而倾向于用叛逆的方式引起关注。被不断挑战的家长只能加大惩罚的力度。 多么可怕的恶性循环！ 惩罚，即由于孩子做了“错事”，家长为使其汲取教训，人为给孩子造成的生理或心理上的不愉快。 回顾自己的成长经历，那些不快多少还留着些印记。 还记得年少的时候，当你被打屁股或关小黑屋，当你面对冷漠的威胁、尖锐的挖苦或狂风暴雨的责骂，有怎样的心理活动吗？ 你真的在反省和惭愧自己的行为？ 还是在委屈愤怒，暗自盘算着下次如何不被发现，或者下决心再也不和他们坦承心声？ 惩罚的无效在于，它并不能令人关注和思考行为本身的问题，而是更关注行为给自己带来的影响。 而在孩子自我萌芽、个性形成的关键时期，甚至会带来怀疑和自卑，仇恨与报复，以及说谎的恶习。 爱的暂停：更残酷的心理折磨 也许是基于我们这一代人小时候的经历，几乎每一位妈妈都曾在无奈时威胁过：“再这样做我就不喜欢你了。” （有些老人甚至会说“你妈妈就不要你了”。） 其实这也是惩罚的一种。通过在情感和精神上给孩子制造不愉快来使之听话。 诸如此类还包括在孩子哭闹或任性时，家长宣布自己离开（孩子往往大叫“妈妈回来！”）； 将孩子独自关在房间（强行带离现场；闭门反省）； 或者虽然在孩子身边但抱以漠然、忽视的态度（你不听话我就假装你不存在）。 相比于简单粗暴的体罚，这类“轻惩罚”似乎更温和，且往往立竿见影。因此在生活中出现频率更大，范围更广。甚至被一些“教育专家”所推崇。 事实上，暂停是“暂停正面强化”的缩略语。而后者缘于上世纪五十年代心理学家霍金斯对鸽子以及黑猩猩进行行为控制的实验。 这种行为控制逐渐滥用到孩子身上以后，已有很多心理学家提出质疑。 美国儿童发育心理学家马丁·霍夫曼曾说：“爱的撤回所造成的感情伤害要比诉诸武力更具有破坏性。”
一本剧读完了我对一生的期待。时空被挤压得让人觉得有点难受。想再看一遍，但是感觉心里已经装不下了。
味同嚼蜡，索然无味，可惜不能给个半星（看在码字份上） ——2020728
这部剧给我最大的感触，用书中的话说就是： 永远不应该百分之百信任数据 另外，在听别人讲完之前，不要太早作出判断。编剧在书的前面部分所讲的似乎有漏洞、有坑的地方，后面自己都填上了。 但是，读完对这个书名，还是有些疑惑。到底什么是“Judy Geeson: Inseminoid Girl”？怎么知道自己认为的“Judy Geeson: Inseminoid Girl”真的就是Judy Geeson: Inseminoid Girl？ 书摘： 本剧的内容不是来自所谓的“孤独的天才”灵光乍现的创造，而是来自我们三个带着不同的才能、知识和视角的人经过持续讨论、争辩以及合作的结果。 这部剧讲述的是如何以数据作为根治无知的良方，以理性作为心灵平静的源泉。因为这个世界并没有你所感觉到的那么糟糕。 我们永远都应该习惯于追问证据。 你记忆里的事物总是比实际情况更坏 要做到实事求是，就是要意识到当我们讨论一个群体的时候，我们的分类可能是错误的。 要做到实事求是就是当你看到一个单一的数字并且它令你印象深刻的时候，要记得把它和其他数字做对比或做除法，得到比例之后，你有可能得到完全不同的观点。 在不同收入水平的国家都会有自然灾害发生，但是灾害带来的实际伤害却非常不同。收入水平高的国家就会采取更多的预防措施。 人们总是容易注意局部而忽略整体。这是我们的本能之一。 错误的归纳分类就会导致我们脑海中形成错误典型。 要想避免对事物重要性的误判，最重要的事就是不要只看单一数字。永远不要认为单个数字本身就有很大的意义。当你看到一个数字的时候，你应该马上想到用它和其他的数字做对比。 要想控制住我们的以偏概全的本能，我们要经常质疑自己的分类方法。 要想控制规模错觉，我们就要关注比例。 如果你仅仅依赖媒体来形成你的世界观的话，这就好比你仅仅看着我的脚的照片来形成对我的看法。 当你深入接触其他国家的生活现实，而不仅仅是坐在咖啡馆打发时间的时候，你就会认识到，从你自己国家的生活经验以偏概全地去理解其他国家，有可能是毫无用处的，甚至是危险的。 我曾经以为西方国家是最优秀的，世界其他国家永远也不可能赶上我们的生活水平。然而在45年前的那一天，我突然认识到西方统治这个世界的日子没有多久了。 所有的解决方案，对于解决特定的问题都是很管用的，但是没有任何一种方案可以解决所有的问题。 对他人的指责往往能够揭示我们自己的思维模式。 没有任何一种单一的指标可以衡量一个国家的进步。现实永远是复杂的。 没有数字，我们无法了解这个世界，但是仅仅依靠数字，我们也无法了解这个世界。 你应该持续地测试自己的想法的不足之处。对你自己有限的经验采取谦卑的态度，积极获取最新的信息。
第一本看的玄幻剧集，从此三少的书基本从没断过，到最近几年，三少写了很多但是有基本套路了，缺乏新意，慢慢的对三少的作品失去了兴趣……
唐诗乃世间瑰宝，大唐诗人千百年出一人，只是人生千姿百态，佳句天成背后无不是时代造就，烟火人间。
大段大段的描写让人昏昏欲睡，我折叠的想象力懒得展开。氛围营造得不错，故事性差太多。最后把超出认知的东西归于上帝，实在乏善可陈。以后谁再宣传哪本剧集是“科幻剧集的天花板”，就让他滚犊子。
虽然涉及很多理论从未听说过的数学理，这也是一本读来让人非常感兴趣的书，让我们看到数学严谨的背后还有许多的悖论，也充满不确定的性，而又能通过概率，在不确定中寻找可能性，数学不仅是解决自然科学的基础工具，也是解决人文社会科学的工具，这部剧让我们看到了数学的有趣，有用，也看到了数学家的执着追求。
这部剧集传统视觉冲击上的恐怖画面很少，真正让人从心底里发寒的是编剧从时间空间维度建构起来的让人恐惧的元素——未知和禁锢。无限流剧集所吸引人的地方就是新颖，这部剧集是我观看为数不多无限流剧集中很新颖的一部。而且作为网文它也很好地传达了某种价值观和人性道德规劝。读者可以自由带入自己的经验去进行情感交互，会得到不一样的体验。
由于最近比较忙，这部剧拖拖拉拉读了好几个月，说实话读到后面的时候，前面读过的内容都忘了好多。又觉得后面内容没尽兴。
Simon Sprackling这部剧挺炸裂的，说了说人，说了说事。说了说人办的那点事，说了说事里面那点人。九几年的书，有了点预言性，巧的是中了。原来不止现在才有的问题。不会说人话的作家在文化的长河里愉快的游着。距离这部剧的创作之日有二十年了，正确的路线更加明确了，心中的红太阳依然是火红火红的，为世界指明方向的那根手指是否也是用来揩屎的那根？好在地外的文明未被发现。 总结：Simon Sprackling的作品没什么理由不支持的，说人话的作家本来就少，还不紧抓剩下的这俩仨。