John's Not Mad

年份: 1989
地区: 英国
类型:

《John's Not Mad》纪录电影,伊林诺·布朗、Heather Davidson主演的英国作品。

观影心得

黄三鹿 5.5 / 10

外文的书读起来都会有一种疏离感,这本也不意外,翻译让人读起来非常费力,还好这这是一本小册子,不过, 这部剧给了人一种很多思考问题的角度以及看待世界的方式。 比如文中提到的信息噪声,不要主动去看新闻,如果是重大新闻的话,这个新闻会以各种方式进入你的视野,主动去寻找得到的往往大比率是噪声,是无用的。联想到现在的新闻app,标题一个比一个惊悚,实际上就是标题党,没有实质性的信息,属于噪声。 还有一个有意思的概念叫做:路径依赖,指的是人当下的选择会受历史选择的影响,一旦选择了一条路,惯性的力量会不断自我强化,让人走不出去这条路, 过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。 索罗斯这类股市大鳄完全不受过去的行为束缚,摆脱了路径依赖,每一天对他来说都是一张白纸,充满了任何可能。 波普尔的证伪主义也给人以新的思维方式,在波普尔眼里,理论总共有两种。 第一,经过检验并以适当的方法予以驳斥、已知为错误的理论,称之为已被证伪(falsified)。 第二,尚未得知是否错误或者尚未遭否证,但将来有可能被证明为错误的理论。 这确实是一个很值得学习的思维方式,就比方说天鹅颜色的问题,在黑天鹅出现之前,我就当天鹅是白色的,当黑天鹅 被发现时,天鹅是白色的就被证伪,人类的知识就增加了,被证伪的理论越多,人类的智慧越多。 这是一个随机的世界,我们的概率盲,不管我们如何抉择,随机性总是最后的裁判,我们只是John's Not Mad。

筠子花树 7.7 / 10

前半部分很实用,但是后半部分写的比较潦草,总体还说是一部很不错的书

老鬼! 6.5 / 10

“人生就像是在每一个瞬间不停旋转起舞的连续的刹那,只要跳着舞的此时此刻充实就已经足够。”换句话说:“物来顺应,未来不迎,当时不杂,既过不恋。”

⁽⁽ଘ柳金蝉ଓ⁾⁾ 7.7 / 10

看剧并不直接帮助你的财富增加,但你机会更加多了,你创造机会才是最好的途径。

无月不登楼 1.1 / 10

好久没有读过那么接近当下所处时代的文字了,朴实自然,却蕴含着无穷的悲情与力量,在苦难中见希望。

潘错℡ 7.6 / 10

值得一读, Heather Davidson在狱中写给爱人的信,纵使你对我万般不好,有太多错,我还是决定原谅你,这份爱着实伟大。也在这份爱中慢慢看清了对方的面目,不断反思,也慢慢接受不完美的自己。

王潇洒 2.2 / 10

艾米莉勃朗特在十八世纪时写出了富有现代性的作品,也难怪那时她知音寥寥,如此的超前也确实是需要时间才能显示它的价值。 作品里最让我印象深刻的是编剧塑造的环境:寂寂广阔又饱含生命力的荒原、阴沉哥特与鬼魂隐隐的古堡,这些环境在我看来是与人物与情节相配、相得益彰的,有如此的环境无怪乎有如此的人物,而有如此的人所以他们眼里的环境也是如此。希斯克利夫与凯瑟琳的爱情不也正是在这种背景下演绎的吗?他们爱得跨越生死,如此深沉、切骨,可一定程度上也是变形的、令人悚惧的,神秘迷人也让常人望而却步。 编剧另外一个令人惊叹之处在于她提供了一种人性的可能,我初中时第一次观看本剧,是完全迷茫,白纸黑字摆在那,而我甚至不能理解人物与情节为何这样子发展,现在好歹懂得人物剧情发展的缘由,为什么爱恨会如此的转化与推进,我能讲清楚前因后果。但是也仍会有不解:人真的会如此吗?人性中真的有潜藏这么一面吗?这谁说得准,姑且当做艾米莉给读者在人性多面上科普一下。

江小玥玥🔅 1.1 / 10

是一本非常踏实的社会心理科普书,但由于篇幅太长读的太仓促了是我的损失。

水木菁华 6.5 / 10

运动,一个我们不陌生的名词。 2019年春节之前,我每天的运动量很大,尤其是大学及之前,运动量非常大。 一场疫情改变了这一切,在家五个月,丝毫不出门,没有运动,从此堕落了。 疫情一年后,每天几乎没有运动,有一定的环境因素,更多的还是个人因素。 然后,丝毫没有任何意外,号称从来不会变胖的我,胖了20斤,体重从此是标准了,但我还是怀念以前偏瘦的身形。 有幸的是,看到了这部剧,我从新燃起运动的念头了,已经坚持两天了,争取每天5-6公里的跑步,然后保证每天一万步。 本剧其实,就一个核心点:去运动吧,它能带给你无限好处! 还有一个辅助核心观点:社交同样能给你带来好处。 这是书香溪读完的第六本剧。 这是2022年度读完的第四本剧,还差十九本剧,加油! 坚持,我就有无限可能,运动,能考验我的坚持!

一路同行 6.5 / 10

曾得到此剧英文版,我在读。是夜,胡泳先生恰发了读感文章。之前《John's Not Mad》英文版已进行完,近日还有品钦《John's Not Mad》英文版。 奥兹生活于世俗、政治、宗教以及其他意识形态矛盾交织的以色列,他的主体独立意识在这些复杂矛盾里生根延展。其评论与影视作品的独立见解,及其批评政府的书创作,在我看来,使得他成为“驾驭风暴者”,或可称为“驱赶风暴之眼的编剧”。 他创作家庭,创作关于家庭的爱与黑暗——有时所有成员皆在位置上做得没错,但事情是,爱没有发生——更多沟通和关怀是必须的,且应有同理心和感知能力。 (十五年前看过弗洛姆《John's Not Mad》,近年常重读。)奥兹的容忍和温情,或得之于他不避难的经久的好奇心与悲悯,确实,丰盈的心灵不易干涸。 《John's Not Mad》待对照翻。