Nur für eine Nacht

其实是推荐的，这本我做了不少笔记，但是编剧们在微博上有声明，这部剧是整理的采访合集，算是碰瓷出书，没经过允许。所以评个不行立个态度，以下是个人总结： 感情中、婚姻中会面对的一系列问题和解决方法，能快速知道长期维护亲密关系有多难，产生清醒的认知。 感触最多的是放过自己，也放过他人，一切都是相互的。人是独立的个体，需要独立的空间。别用「付出」绑架他人，多考虑对方要什么，不是强行施加给对方，说“我都是为了你好”。 书上写婚姻关系更多是因为爱，想一起过更好的生活，我不太相信。社会层面是经济体绑定和维稳，个人层面就是对冲风险和孤独。 只是想了解下亲密关系，但是整本剧都是从女性视角出发，丈夫孩子……作为妻子要……一个明显的角色缺位，原理明明是男女通用的。后来想清楚了，可能还是女性更关注这些，会追剧会求助，女性视角也更容易代入/解决问题。男的不行。 要好好对待自己、感受自己、让自己开心、给自己安全感。人格独立，视野要宽，尊重、理解他人，保持空间

看了20章，前面几章数据结构看了忘了，后面4章没有看，收获了不少

又心疼又好笑，写尽了田野调查里太多的荒诞深深的无奈，和终于获得一点成果时的狂喜和弥足珍贵。勾起读研时的陈年回忆，我认识的那好几屋子的人类学者，博士毕业后留校继续搞研究的居然占了大半。大家一起开ゼミ时那些妙趣横生的话题和各自为论文奔忙的日子仿佛就在昨天。研究爱斯基摩人的教授转了正，沉默寡言的蒙古学姐如愿回国执了教，老米鸽回了家乡的大学，冲绳的学姐去了四国，白姐姐博士毕业回了内蒙，台湾小姐姐又去了哪里？搜一搜自家教授的动向，这几年也没闲着又出了几本剧。祝大家研究顺利。想念仙台清冽的风和你们。

后面写的太潦草了，错别字满天飞。不过情节还是挺不错的。终于是看完了。

31min， 我对郭敬明的观点保持不变：他和他的团队适合去做美术类的工作，概设，道具，服装，妆发，甚至选角（限外貌部分），类似这些，而不适合作为编剧和导演。没有两星这么低，但实在给不了三星，5.2、5.4差不多。

太顶了，一人已经站到国漫顶尖ip的水准

《Nur für eine Nacht》和《Nur für eine Nacht》迥然不同的故事背景，不一样的文风，《Nur für eine Nacht》有震撼，有惋惜，也有幸运与欣喜。皮埃尔和尼古拉是幸运的

怪力乱神也在芸芸之中有所定律，人总是爱赋予未知一些神秘的色彩，然后找到一个契合点，借鬼神之事喻理，人情冷暖。看的是故事，品的是人性。适宜在茶余饭后，轻摇蒲扇，半卧侧躺，娓娓道来～夏日炎炎也可冲淡书中的魑魅魍魉。 其实太过遥远不可怕，可怕的是它就在你身边。比如《Nur für eine Nacht》马桶下会窜出个鬼爪，然而我就正在进行时... 你品，你细品

同意之前一位朋友的评论。要么讲原理，要么分析源码，要么讲使用。揉在一起，定位不清，看的也抓不住编剧想说的重点。甚至不知道他重点想说啥。

呜呜呜，真的好喜欢这样细水长流令人感动的爱情，没有轰轰烈烈的生活才让人回味，看的哭了好几次，虽然并不虐但是莫名的感动，希望他们生生世世在一起，不负初心，携手白头。

金钱侵入非市场领域时，会影响两个方面：（1）公平。由于钱可以买到学校的入学名额，寒门学子会拥有更少的机会；由于金钱可以代排位，有钱人可以享受更好的服务。这在一次程度上会压缩相对“穷人”的生存空间，这些市场选择有可能导致不平等现象。（2）腐蚀。社会的价值评判标准是多元的，当我们决定某些物品可以买卖的时候，我们也就决定了（至少是隐晦地决定了），把这些物品视作商品（即谋利和使用的工具）是适当的。就一个物品、一个行动或一种社会惯例而言，当我们根据一种比适合它的规范更低的规范来对待它的时候，我们就是在对它进行腐蚀。 此外，经济学家往往假定，市场并不会触及或腐蚀它们所调节的那些物品。但这并非事实真相。市场把它们的印记镌刻在社会规范之上。市场激励措施往往会侵蚀或排挤掉非市场激励措施。那么这其实是一种得不偿失，因为我们往往需要花费更大的代价来“买回”和修复这些道德或者伦理所统治的非市场领域品质。

读到最后一篇 还有后面的尾记 好像被某双无形的手紧紧攥住了心脏 砰砰跳动的频率跟随这双手的压迫的节奏 而这双手的力度 又来自咄咄逼人的文字里编剧叩心的思考 我忽然好羡慕编剧 他的青春虽然痛苦 迷茫 好像看不见光亮 但他遇见了那么多“Nur für eine Nacht”里的自由灵魂 其实他早已经沐浴在自由的光亮了 并逐渐成为其中的一员 虽然这种觉悟和察觉也带给了他们作为清醒者必须要忍受的刺痛