巴克斯特The Baxter

大概明白是什么套路了，就是那种猜不着剧情的套路，这种设置下不需要在意服化道和演技，确实是低配版舞乐传奇。

巴尔扎克的笔能戳进人的心里，每一个人都那么立体鲜活，可恨中让人怜悯，赞赏中让人怀疑，在惊叹艺术形象是如何能够在影视作品中站立起来而不是扁平没有生命力时，下一刻的内心独白就能让人明白:之所以鲜活，是因为人就是如此。 人性何其复杂，巴尔扎克用故事书写出来。相比于黑白分明的扁平人物，巴尔扎克笔下的人处在善恶的边界上，而处在善恶边界的才称之为人，鲍赛昂，纽沁根夫人等等是上流社会的傀儡——有金钱却在爱情上栽跟头，伏冷太太是下层社会的游鱼——有着无可奈何的悲惨却也践踏更悲催的人，伏脱冷更像是游离与上下阶层的精神载体——他看透了巴黎社会，鼓动拉斯蒂涅利用女人但也是因为赞赏青年人的独特，而拉斯蒂涅才是心灵与肉体的矛盾所在，在上流舞会和平民公寓之间流连，在感性和理性之间纠结，这么多的艺术形象构筑了一个巴黎社会，是拉斯蒂涅眼中，巴尔扎克笔下的巴黎社会。

#墨总的硬核小娇妻#不仅名称差不多，内容情节也类似，连人物设定都一样，抄袭抄成这样，也真够懒的

凝炼经典，睿智传神；轻松幽默，会心一笑； 过目不忘，回味无穷；笑到飙泪，如获至宝。 宋词戏说，寓教于乐；精彩绝伦，生动形象； 趣读诗词，妙看美文；文图并茂，珠联璧合。 家国豪情，风流倜傥；至真至纯，如梦如幻； 意境再现，情趣横生；原汁原味，创意无限。 喜欢混子老师半小时动漫系列图书，每一本都轻松有趣。 把词人放归历史，脉络清晰，好的是没有停留于就词说词，那跟上课有什么区别呢。他们放归历史，这些词人生长的土壤和空气，方便理解这些作品，真得明白高晓松的那句话：生活不止眼前的苟且，不有诗和远方。 配图机俏幽默，合当下的流行网络语言，读起来更轻松不累，背过了很多古诗词后还是想看看插图。当然如果插图时尚一点就更好了，虽然是古代的人，但都是风流倜傥的人物不是，不用老气横秋，要是动漫就很帅酷。 这些璀璨的作品，耀眼的人物，哪一个不是故事，哪一首词不是隽永经典，好多当代还在咏叹歌唱，经典永流传。

一口气读完了剧集，虽然对故事的梗概很了解了，但是发现读到最后一晚和最后一面的时候，真的是泪崩。过往的一切唯恐不能拥有，拥有了又总怕失去。别离是那么猝不及防，无可挽留。老三永远会在编剧的记忆中存留，爱就在身边，没有走远。也许幸福的结尾都是平凡，悲剧的结局才会让人久久回味吧。

这些人其实都是时代娇子，他们都曾努力过，但为什么都折戟沉沙？ 他们迷失在权力的游戏，丧失了理想信念，把当官当成生意，把党纪国法置之脑后。 他们带来的影响是毁灭性的。又需要多少时间和新的努力去修祢党和国家形象。 这部剧作为伊丽莎白·班克斯系列报道的合辑，借由港媒的视角，可以了解到更多腐败分子的内幕。但限于渠道和笔者的知识水平，还是存在许多低级错误的。许多考证也只能用据说，接近内幕人士的模糊说法。未免又有点遗憾。 本剧的另一个缺点，就是记叙累赘，条理不太清晰。看完不能缕清一条大线。很多地方打了马哈哈，说是春秋笔法吧，其实算不上，就是笔者水平一般吧。香港的媒体看来还是需要加强姿势水平啊。 总之就是，作为茶余饭后的消遣，本剧可以。

这部剧真的带给我很多思考与感受。不管是自我接纳、拥抱自己的“内心小孩”，让我感触颇深。通过这部剧我也越来越喜欢上心理学，也渐渐喜欢上了米歇尔·威廉姆斯老师的娓娓道来，给予了我很多力量与共鸣。

感谢迈克尔·修华特，因为他，接触到第一本有趣的历史剧集，会继续下去，以史为鉴，读更多史学，常自省常体悟。

黄子诚和姚瑶怎么不算初恋组crush呢~见面就心动拉扯的感觉已经磕上

单看这个奇思妙想我就给四星！！ 但是只有奇思妙想有意思，其他反正我不太喜欢，， 建议喜欢数学和侦探迷一定要去看奇思妙想！

历时跨度最长的读一本剧，各行各业都存在长尾，二八法则，长尾市场里做垂直、精细化，依然有很多机会。

#2020第2本# 关于历史、人物传记剧集，我一直抱有怀疑，会在过程中纠结真伪，纠结有多少是客观事实，又有多少是后人杜撰，这本也不例外，因此对列奥纳多有生之年涉猎兴趣领域之广、钻研程度之深（尤其解剖人和动物这件事），让我还是莫不惊为天人。但列奥纳多不是天才，也许天赋异禀，虽然最后才知道画画并不是他的兴趣所在。尾章总结了列奥纳多的创造力密码：保持好奇，不断好奇；为求知而求知；保持孩童般的惊奇情与观察；始于细节；见所未见；穷追到底；兴趣广泛；尊重事实；适度拖延；让完美成为美的敌人；视觉化思考；突破局限；挑战不可能；放任幻想为自己创造，而不仅仅是为了客户；团队协作；列出任务清单，在纸上做笔记；拥抱神秘。 然鹅，我还是觉得他是天才…