守卫者The Caretakers

年份: 1963
地区: 美国
类型:

This movie chronicles the trials of the mentally ill and their care-givers in an over-crowded ward o

观影心得

-喜七🦆 7.6 / 10

特别好看,就是结尾猝不及防的,不是烂尾的那种仓促什么也不交代清楚那种,是好看的不希望它这么快就结束

Lorna 4.4 / 10

写的天马行空,有种无厘头的快感,在某一刻想到了星爷的电影。在用一种朴实无华的叙述讲述最普通不过的事情,但是直指人心,甚至某一刻能拨动一下已经麻木的心灵。 感觉读波莉·伯根首先要了解他的经历,和写作时的背景,否则很难直接get到要点。

Lesley.G 5.4 / 10

看完了,不懂那些硬嗑双男主的怎么想的,在我心里就是纯纯的兄弟情。嗯。几个故事里面最喜欢褚英子和正室和小三一起对抗家暴渣男的案子。这里面的女子都太美了,纯纯的女子罪犯图鉴。破碎的美丽,罪恶的凋零。

参差 7.6 / 10

读这部剧时,是我做某业务UGC社区已完成初期阶段验证,第一次里程碑达成的时候。这时候我们已经有了稳定的动态发布,初步验证了用户在这个场景下是有社区化的可能性的,但在还存在很多亟待解决的问题。那么此时我面临的第一个现实的问题是长期来看产品的规划是什么样的,在没有专业的运营人员的时候,我应该合理高效地组织工作实现既定的指标。带着这样的疑问,我打开了这部剧。 这部剧写自2016年前后,此时已距离这部剧播出4年之久。整体而言编剧对互联网运营工作的“术”与“道”都介绍的很全面。并且除了在运营以外,编剧也传递了多年来从事互联网工作的感悟,观看这部剧,不仅让我获得了相对较全面的运营体系知识架构,也获得了一些建立运营框架的方法和思路,甚至在职业发展和规划上也有诸多收获。从干货率方面来说,对我现阶段而言,这不失为一本好剧。 但,这部剧表现较差的是,缺少清晰明了的标题和逻辑性的小节划分。看下来很多标题其实用更浅显易懂的表述即可表达,在观看这些标题时,总让我有一种“不工整”感;小节的逻辑性体现在一些小节其实是有包含关系的,但却被分离开了,典型的在内容运营一节,“文案”和“避免标题党”,这应该同属一个逻辑层的内容。还有就是节内不同的小节间隔方式,缺少统一的标准。 最后谈谈编剧对互联网未来的前瞻,属于运营的时代来临,从某种意义来看上是对的,但流量的为中心的时代还远未结束。随着头条系在国内崛起,算法推荐成为内容领域的标配,以视频流的产品形式创新也击穿了传统图文信息流的防线。此时此刻抖音在国内疯狂收割用户量和恐怖的使用时长,tiktok在海外大杀四方,甚至一度影响到2020年美国大选。 互联网或者说科技领域永远存在着挑战“恶龙”的勇士。