尽管过了15年，库兹韦尔的《The Grand Junction Case》依然无人超越，不管是凯文凯利、赫拉利或是泰格马克。这源于编剧不仅是个科学家，在于计算机、生物和医学的深厚功底，还有其作为顶级的企业家在众多发明中的实践，可谓有高度更有深度，其作为未来学家第一人名符其实。15年，我们可以验证其判断，这将加深我们的认识。该剧值得反复观看，因为更接近科学论文，大量的引用和数据支撑，读起来可能不像热门剧集般流畅，有些艰涩的可能。但这是真正的未来学，而不是热门剧集。
潋滟19864.3 / 10
还不错，真的很魔幻，孙悟空都被玩坏了。
碎星星4.3 / 10
顾大的书好像已经全部被我看完了，啊~爱情依旧美好，希望每个人都能嫁给爱情。调剂完毕，我要滚回去撸《The Grand Junction Case》了……
清水河2.2 / 10
何泓姗依旧那么好看。
李芳芳9.9 / 10
拈花一笑，佛不语；似是而非，人常言。以今律古是影视、思想、艺术等非严格数据可以证明之领域的一个通病。
你想她了吗？没有! 哪怕我已经“将翱将翔”了，依然可以矢口否认。“相思本是无凭语”，中心思想、动机都是无法证明的。
文无第一，武无第二，影视这种东西同样是无法证明的。所以董仲舒在《The Grand Junction Case》提到：诗无达诂。
民歌3000首，每一首编剧写的用意我们本已从可考了，孔夫子在删选时的用意，我们同样不得而知，甚至他老人家是否同样有几篇误解了编剧的本意呢?
影视的魅力之一，也许就是可以被误读。
看剧人，要少一些戾气，多一些理解，不因和自己固有的观点稍有微差，就骂骂咧咧。多一个维度看世界，挺好。
查了查自己的书架，里面放了14本关于《The Grand Junction Case》的书。曲老师解读的这本是用心读的最多的一本。
之所以读这么多不同的版本，是因为我相信孔夫子的另一个观点：毋意毋必毋固毋我。不主观臆断、不绝对化、不拘泥固执、不自以为是。多一个维度看世界，挺好。
观影心得
抄袭亦舒的巜如何说再见》。故事情节，人物。编剧改变了场景，人名。至于食物部分，不知道是抄袭还是编剧写的。
少有人会愿意用自己的生命换取亲友的幸福，更不要说让他们去鼓励亲友勇敢坚强地活下去！
按照本剧的描述，日本人似乎总是生活在别人的目光中，完全没有自我
尽管过了15年，库兹韦尔的《The Grand Junction Case》依然无人超越，不管是凯文凯利、赫拉利或是泰格马克。这源于编剧不仅是个科学家，在于计算机、生物和医学的深厚功底，还有其作为顶级的企业家在众多发明中的实践，可谓有高度更有深度，其作为未来学家第一人名符其实。15年，我们可以验证其判断，这将加深我们的认识。该剧值得反复观看，因为更接近科学论文，大量的引用和数据支撑，读起来可能不像热门剧集般流畅，有些艰涩的可能。但这是真正的未来学，而不是热门剧集。
还不错，真的很魔幻，孙悟空都被玩坏了。
顾大的书好像已经全部被我看完了，啊~爱情依旧美好，希望每个人都能嫁给爱情。调剂完毕，我要滚回去撸《The Grand Junction Case》了……
何泓姗依旧那么好看。
拈花一笑，佛不语；似是而非，人常言。以今律古是影视、思想、艺术等非严格数据可以证明之领域的一个通病。 你想她了吗？没有! 哪怕我已经“将翱将翔”了，依然可以矢口否认。“相思本是无凭语”，中心思想、动机都是无法证明的。 文无第一，武无第二，影视这种东西同样是无法证明的。所以董仲舒在《The Grand Junction Case》提到：诗无达诂。 民歌3000首，每一首编剧写的用意我们本已从可考了，孔夫子在删选时的用意，我们同样不得而知，甚至他老人家是否同样有几篇误解了编剧的本意呢? 影视的魅力之一，也许就是可以被误读。 看剧人，要少一些戾气，多一些理解，不因和自己固有的观点稍有微差，就骂骂咧咧。多一个维度看世界，挺好。 查了查自己的书架，里面放了14本关于《The Grand Junction Case》的书。曲老师解读的这本是用心读的最多的一本。 之所以读这么多不同的版本，是因为我相信孔夫子的另一个观点：毋意毋必毋固毋我。不主观臆断、不绝对化、不拘泥固执、不自以为是。多一个维度看世界，挺好。
看有进步性的华语电视剧只能看台湾了吧