Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)

这是在书香溪以来，唯一一本吸引我，让我一天之内读完的书。以前读过不同版本的两套《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》，因缺乏生活阅历和深沉推论能力，只了解曾国藩“立言、立功、立德”的生平事迹。对于他与政府、地方官员、好友之间的明争暗斗略有了解，但难窥其祥。阅览此剧之后，编剧用浅显易懂、诙谐戏虐的笔触将清末官场的斗争描绘的绘声绘色，每个人物内心活动也被生动的表现出来，极具吸引力。 但美中不足的有以下两点： 1.此剧名为《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》，在文章开始就引用盗贼背书羞辱曾国藩这一情节，有失妥当。自始至终，我们能看到的是一个内心恪守中国传统儒家理学“克己正身”思想的知识分子形象，毫无迹象表明他的愚笨之处。而编剧毫无依据凭证，即信手拈来，其治学严谨有失水准。 2.文中讲述，曾国荃围困天京时在雨花台遭遇瘟疫时，并未提及曾国葆牺牲一事，只笼统提及多人因瘟疫而丧生，曾氏兄弟心痛不已，心神焦弱，我想很大程度上是因为亲人离去的悲痛之情吧！此处概念模糊而笼统，未能给人以系统、完整、有体系的观看体验，总觉得有一丝缺憾。 但总得来说，依然是一部很不错的，能让大部分人读懂的剧集，不必在《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》中的家书，奏折，信件，日记中挖掘有用信息了。给时间不充裕的读者节省了大量时间。但内容严谨度实需提升。 再吐槽一下文字编排工作，每读一本剧，总能发现错字、别字。内心已抓狂。

Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)成蝶，变化、迷茫、成长、探索……历史视野、科技方向、政治权力、国家利益、商业技术……推演未来社会及全球治理，新颖、深遂、高远，又合情、合理、合适，值得学习！

纯阳剧评《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》编剧这部剧被一些人称为中国的国民创业教程之一。无论从内容、组织，深度、广度，还是思想性和实用性哪个方面来看，都算得上一部上佳之作。 这部剧不应该叫做Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)，从内容上讲应当叫企业经营一本通。因为这部剧谈的重点是创业，但从内容上来看，不止涵盖创业，谈到的内容要比创业多得多。本剧不只考虑企业从0到1的问题，同样关注了企业从1到N的问题，所以囊括了企业从孕育、诞生、幼年、童年、青年、成年各个阶段的工作和任务，各个时期的要务和重点。主题跨度极大，如果非要找一种可见的方式来描述这个跨度的话，我相信以下这种方式是最为直观也是最为有力的：这部剧所涉及的主题是众多畅销经典剧集所接力完成的，即不只包括了史蒂夫.布兰克的《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》、《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》和《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》，埃里克.赖斯的《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》，彼得.蒂尔的《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》，霍洛维茨的《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》，除此以外还涉及了杰弗里·摩尔的《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》和《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》，德鲁克和明茨伯格等大师的相关管理作品。在内容上这样的大跨度安排，给了创业新手们一个前所未有的机会，在创业之前就能获得一个大的框架去认真的思考创业这回事，而且这种思考是从经营管理一家企业而不只是局限于创业这个相对狭小的角度去思考。一是重新思考自己的创业动机，再次确认创业是不是真得是自己所要追求的生活方式，自己是否愿意甘冒肯定小不了的创业风险，愿意经历创业历程中的痛苦和煎熬。二是重新检讨自己的创业理念和创业思路，在出发以前再次检查哪些重要工作，关键环节还有疏漏，还有不足，还需重点关注。三是在开始以前就可以开展在头脑中、在纸上开展模拟实验，做到提前谋划，真正动手以前提前推演。而这一切都是在对经营管理一家企业有了全景式认识的基础上开展的，这一点与在对未来缺乏预期，没有整体性认识的情况去思考截然不同，这种不同很多时候差距大到是有和没有的区别，因为没有本剧所帮助树立的整体观的话，很多创业者就压根想不到要认真考虑那些事，因为想不到，所以不就不会去想了。很显然有了这种思考，尽管这种思考也是模糊的，不甚清晰的，但是终究也是可以让创业者多了一些主动性，而没有这种思考，很容易步入盲目，跟随创业历程上的随机性和偶然性陷入盲动的节奏之中。 这部剧还是应该叫做Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)的，从组织上讲这个名字确实很贴题，而且符合这部剧的主题和气质。上文讲到这部剧的主题跨度极大，这种安排为创业者构建了一个涵盖企业大部分生命周期的全景，带来好处的同时也带来了弊端，一旦处理不好就容易成为一本厚重的教科书。为了避免这个问题，编剧剑走偏锋，很可能还是学习了中医经脉和穴位的结构关系，在企业成长这条经脉中选择36个关键环节、重要关口来出来着墨论述，而且在每一个关键点上也是只讲关键内容，绝不拖泥带水，给人的感觉是通篇都由干货构成，就像部队条令条例一样精当简化，所以称为军规也是实至名归！

暗恋是世界上最美好的爱情。把男主对女的主的暗恋创作得淋漓尽致！爱情体现在细节里的一点一滴。在一起的过程可以创作的再详细点，结婚也是一笔带过！

香妃。为你一个美女都好！！ 那尔丹。我简直

对我这个前期疯狂四处安利的人来说，属于高开低走了

最喜欢前几篇剧集 《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》是小摊小贩在乱世中挣扎过活，还有林老板这位中年男人作为一家之主的压力与担当；《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》和最近口碑很好的《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》都让人体会到农民靠天吃饭的悲凉，看着土地干涸，庄稼濒死，心痛又无奈！

编剧根本没有领悟冥想的真谛！本剧用一些神经内科和心理学知识不断的掩饰编剧对冥想极大的偏见！对佛情有独钟，虽然冥想最初被宗教重视，但不等于宗教！就如西医和天主教的关系，能说西医属于宗教吗？

同样是塑造“苦难里开花”，山海情里面的水花坚持努力善良，最后实现了自己的价值，而郑娟的坚韧也只是让她成为了周家的媳妇，得到了本就应该有的认可，按理说郑娟对周家是有恩的，却变成了理所应当。

都说是斯密老爷子最重要的著作，不知道是不是十八世纪的人写东西都是这种腔调，一是啰哩啰嗦，二是满篇说教。怪不得老外的书都很厚，太啰嗦了。编剧那种居高临下，高高在上的说教风格，有点类似“子曰”（这也是我不愿意读《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》的原因之一）。但是真的没有中国古代文人那种引经据典，惜字如金的高度概括。 翻翻看看还是可以的，细细来看，的确有点味同嚼蜡的感觉。就像过去老毛说过“言必称希腊”，现在好像还越来越严重了，中国人不跩一跩洋文好像显得很土，不知道但丁，尼采，斯密好像也很不博学，把这些老外捧的估计会从棺材里蹦出来，感慨为什么没有生在中国！ 活人也是如此！崇洋而已！

生活虽然没有远方，但是会有诗歌 虽然感受不到爱情的浪漫 但是可以感受诗歌的浪漫

‭看剧集只是为了消遣。从来不觉得悬疑剧集可以锻炼逻辑推理能力，因为无法获得所有的细节。而编剧强调的内容，往往为了迷惑读者写得不尽不详。从头到尾被编剧牵着鼻子走，看到结局真相大白才恍然大悟。‬ ‭看这部剧的时候，推理过程也因为人物的设定和性格而充满了偏见。跟书中人物一样，把局中人怀疑了一遍。不过出人意料的结局，对思维还是有突破作用，凶手假死藏在尸体中，这个没想到。‬ ‭书中有一句话，很有感触“五个人视彼此为敌人，但出于活命的本能又紧紧地靠在一起”。极端环境下，人的恐惧偏见被放大了，其实现实生活中，多少家庭也维持着这种关系，彼此厌恶防备，又因为生活的压力，不得不绑在一起。‬书中人还能一了百了求个解脱，现实中的人只能如鲠在喉地别扭下去。