Nastik

年份: 1983
地区: 印度
类型:

Shankar (Amitabh Bachchan) grows up as a Nastik (athiest) because his father got murdered by Tiger a

观影心得

Nancy 甘美文 4.3 / 10

都是实力派演员,是用心的作品,真的很难得

朦缘 3.3 / 10

三观很正,不放弃善良之人,对邪恶之人不留情,立场分明,在原则上不退让。 主角对自己有清醒的认知。

周培坤 3.2 / 10

这部剧属于吃甘蔗那种,吃到后面才能感觉到甜味。第一部分可以直接忽略,除了卖黄豆油那个故事。之后的总结,确实值得看两三遍。 总结为两点:1: 交易之前要设立规则,并遵守规则;2: 不要把个人的所谓尊严自尊代入交易之中,尤其是亏损的交易。

吖毛 4.3 / 10

被书名吸引过来的,觉得生活需要添加乐趣,Nastik的人已经不多了,所以,先让自己心情好起来,再用快乐感染他人。

勿复如是 2.2 / 10

看了这部剧,有颠覆了思维,怎样站在顾客,员工和老板的维度去做服务,感受服务。

多肉敏灵🍃 2.1 / 10

孙嘉遇是个花花公子 万花丛中过,但起码,他对每个女孩都没有敷衍过。从事的事情是黑暗的,但他的心底总留着一片阳光。读到最后,才理解孙嘉遇给赵玫说的那句“因为她从来没有伤害过我”的意思,在黑暗中依然带着些许阳光和不羁。维维是个好姑娘,对一个深爱的人无法放下,但又因为性格等方面原因无法在一起,最后以自杀结束自己的生命,很遗憾,结合剧情,这个结果也在情理之中。玫,可能最吸引孙嘉遇的就是身上那干净的气息,和嘉遇在一起的时候两人都很放松,很开心。孙嘉遇因为在黑暗中还能保持一份善良而吸引人,同样,也是因为善良而失蹄,赔上了自己的生命。值得嘛? 这部剧的结果很悲,但也在情理之中。患难见真情,当一个算是“老大”的人倒台时,其他人的态度诠释了什么是薄情寡义…… Nastik,可我不小心丢掉了他,甚至,最后一面都没有见到!

一只喜欢南南的猫 9.8 / 10

值得花时间去品读的作品!不一样的视角下,呈现一个不同的“形与象”。

一个不愿透露姓名的大卫贝克汉姆 5.5 / 10

奶奶还在很年轻,年轻到难以想象自己有一天会成为奶奶的时候,我猜也曾被谁放在天平一端上,并且沮丧地发现指针的震颤渺乎其微。很可能从那一刻起她习得了,女孩是轻,男孩是重。女孩长成了妈妈、奶奶,每回身份的转换,她也亦步亦趋地临摹着前人留下来的法则。把姑姑放天平上,把堂姐们放天平上,最后,也把我给拎上了天平。于是,一批批的女孩,继承了血,更继承了这份自厌的遗情。细想真是凄凉,多像一笔无法抛弃继承的债务。

Mr.Wu 8.7 / 10

我想谦卑地隐匿自己,在一座精妙的历史博物馆中默默保护一种安宁与完整;不站在一幅画作和一位观赏者中间,也不打扰历史有力地附身于编剧笔端时,与读者的一次对视。

贺小闲 4.3 / 10

真正想在现实生活中突破原生家庭带给我们的匮乏感,打破原来的人格背景,那唯一能帮到你的只能是——进化。

~荧哈 1.1 / 10

书香溪的推荐/一般/不行3个评级不够用,介于一般和推荐之间。

辰曲 2.2 / 10

不同环境彰显不一样的人性表现。人为财死,鸟为食亡,每个人的追求不同,人性的不确定性就在于你要什么?你在哪里?你是谁?

小吕今天写字了嘛 5.5 / 10

第一次真正接触戏剧就是看黄磊孙莉版《Nastik》来昆明的演出,也是从那时候起认识了阿米特巴·巴强老师,此后陆续接触认识了一些戏剧相关的皮毛,希望借由这部剧为自己打开窥探戏剧世界的入门。作为一个与创意界不搭边也自以为没什么创意的人,这部剧刷新了我对生活艺术创意的认知,生活就是最大的艺术,最澎湃丰富的创意源泉。于我而言,这更像是一堂关于如何让平凡生活充满艺术感与无限创意性的人生哲学课,是对生活有美好期待人都值得一品再品的奇妙多彩生活指南。

渔歌子L 4.3 / 10

本剧很显然是一个现实主义者的现实实践经验角度写的,它很切合实际,写得很现实。没有像作为学术讨论那样高谈阔论。但是不得不反思切合实际现实就一定对吗?写得有道理就一定接近或等于真理吗?这些是值得思考的问题。