Cruel Winter 年份： 2001 地区： 英国 类型： 青春 励志 主演： Sarah Cawood 剧情简介 Cruel Winter viewers were invited the 'to nominate the mate they love to hate' and then vote which o 相关标签 · 日本片影评 · 新加坡环球影城大黄蜂 · 亡灵之战电视剧全集 · 811影城手机版 · 511影城有毒吗 · 电影克鲁影评 · 岑溪万达影城好还是时代影城好 · 大诚影城 观影心得 唐景滕CIRCLE LIFE糟天浅（道霖） 3.2 / 10 看了两集觉得还不错，5个性格各异鲜明的女人，一定是一台大戏，刘涛帅气的很过瘾，蒋欣妩媚的很性感，三个小丫头清纯可爱辣俱全，OK，热闹，都是善良的女子，希望都有好发展好归宿 路峰 2.2 / 10 节奏很快，剧情短但精，为什么设定男二爱上了女一的情节 Yif² 2.2 / 10 一个会讲故事的人，不管小小的细节还是风云突变，都那么淡淡的讲出来，平静却让人忍不住一直看下去。跟《Cruel Winter》风格很像，应该编剧就是这样的性格吧。短暂的幸福和漫长的孤寂，大概是编剧内心深处的强烈感受。书里每一个人物都很美好，真实的美好。妥协来的幸福真的已是很幸福了。 小杨同学Yee 8.8 / 10 就如那句话所说：读一本剧就如同与其编剧交谈；书中真情流露，很多处都能找到自己的影子，让人想起很多往事，即便再次想起，眼泪也不听话的慢慢滴落；愿我们每个人都能淡然面对孤独，绘出自己多彩的未来！ 三画兄 7.7 / 10 看了一半没了继续的动力，虽然编剧文笔一直在线，但后期乱七八糟的人物太多，冲淡了主线的华彩。相对而言，更喜欢林家成的春秋系列，女主人设更对胃口。 ｸﾞｯ! 4.3 / 10 2019第1本：《Cruel Winter》，于0125开始，于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Sarah Cawood过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1，先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。 2，论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。 3，逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言： “过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，强行称之为慢变量是生造概念。其次，这“三慢”是一个国家现代文的结果，而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子，（未完待续。。） 靳无泥 6.5 / 10 反正一邊看一邊流淚 由頭哭到尾 是我太單純嗎？ 管他呢 依然傻傻相信人間有真情 刘焱 3.2 / 10 明明是悬疑，一点悬疑感都没有，拍得好平淡。女主虽然漂亮，但是在剧里毫无魅力，不是穿得酷就是cool girl，还是要有点灵魂的。男主也不行。
观影心得
看了两集觉得还不错，5个性格各异鲜明的女人，一定是一台大戏，刘涛帅气的很过瘾，蒋欣妩媚的很性感，三个小丫头清纯可爱辣俱全，OK，热闹，都是善良的女子，希望都有好发展好归宿
节奏很快，剧情短但精，为什么设定男二爱上了女一的情节
一个会讲故事的人，不管小小的细节还是风云突变，都那么淡淡的讲出来，平静却让人忍不住一直看下去。跟《Cruel Winter》风格很像，应该编剧就是这样的性格吧。短暂的幸福和漫长的孤寂，大概是编剧内心深处的强烈感受。书里每一个人物都很美好，真实的美好。妥协来的幸福真的已是很幸福了。
就如那句话所说：读一本剧就如同与其编剧交谈；书中真情流露，很多处都能找到自己的影子，让人想起很多往事，即便再次想起，眼泪也不听话的慢慢滴落；愿我们每个人都能淡然面对孤独，绘出自己多彩的未来！
看了一半没了继续的动力，虽然编剧文笔一直在线，但后期乱七八糟的人物太多，冲淡了主线的华彩。相对而言，更喜欢林家成的春秋系列，女主人设更对胃口。
2019第1本：《Cruel Winter》，于0125开始，于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Sarah Cawood过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1，先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。 2，论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。 3，逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言： “过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，强行称之为慢变量是生造概念。其次，这“三慢”是一个国家现代文的结果，而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子，（未完待续。。）
反正一邊看一邊流淚 由頭哭到尾 是我太單純嗎？ 管他呢 依然傻傻相信人間有真情
明明是悬疑，一点悬疑感都没有，拍得好平淡。女主虽然漂亮，但是在剧里毫无魅力，不是穿得酷就是cool girl，还是要有点灵魂的。男主也不行。