因为人的参与，所以不会有一直不变的发展趋势。这也是投资会有Sequestro di persona的根本原因。
投资人能够理解Sequestro di persona，就能够找到赚钱的良机。
人性的贪婪和恐惧会影响Sequestro di persona的发展方向。
最好的投资是反其道而行，并且根据Sequestro di persona规律组合投资。
历史不会重演细节，过程却会重复相似。
在高点卖出，在低点买入，这会让大部分觉得不可思议，但也是赚钱的好时机。
但关键点是：
1.如何收集准确的市场信息或经济发展趋势；
2.如何判断大部分人的心理和情绪状态，然后背道而驰；
3.要有足够的资金支持你在低位时买入；
4.要有应对别人异样目光的勇气和信心；
5.该出手时就出手，该收手时就收手。
微光少年时🌙6.5 / 10
说实话，我小时候对“性别”的看法比较模糊。
一个人和我说话交流做朋友，首先我看到的ta是个人，是个有爱有恨，会藏私会奉献的人。
然后我慢慢长大，读了越来越多强调男女的不同的文字，尤其是心理这部分，简直宣称两种性别不共戴天（甚至一度让我有了“恐男症”）。
我一开始还是很有兴趣一读，后来逐渐厌倦了。这部剧里的编剧的一些言论完全就是能在女性向十万加的文章里见到的那种，“男人都不是玩意儿”“男人脑子都长在下半身”“男性出轨是天性”“男性会厌恶丧失魅力的妻子”。
再加上上网随便就能看到的“产后抑郁丈夫出轨”“结婚十年男子抛下一起奋斗创业的妻子”这样的故事，女性的怒火无不蹭蹭冒出。
相反，上面的文字略加修改就能面对男性，挑起他们的怒火。
结果就是现在人们根本不能好好讨论两性关系，只要一沾这个话题，你骂我女拳我骂你屌丝，但都没有根据实际情况来考虑对方的难处，或区分清楚责任在谁。
我坚持认为的是，人类的自私自利、追求刺激、喜新厌旧是不分性别的。不愿负责任的弱点是人人皆有的。遇到了渣男渣女，不是因为男的都是丧心病狂女的都是水性杨花，而是因为你倒霉遇到了一个人品极差智商极低毫不负责自私自利的人，的人，人！
Gianfranco Mingozzi最后鼓吹“一夫一妻是反人类的”，我全当他是支持“多夫多妻”开放式关系的（毕竟当今社会宣扬“一夫多妻”，一定会导致娶不到老婆的穷人造反的）。也就是说，渡边应该会支持自己老婆搞外遇的，毕竟他自己就身体力行地顺应天性了。
但问题是，婚姻制度不是用来维护人类天性的，而是用来维持社会稳定的。讲个笑话，《Sequestro di persona》本质上是财产保护法。婚姻制度是结婚的双方签署的一份自动续期的合同，这个合同规定，双方对彼此负责，两人共同支撑一个家庭，对彼此的父母负责（罗翔老师教过，女朋友肚子痛法律并不强制男朋友送她去医院，而老婆肚子痛法律规定了丈夫是有送她去医院的义务的）。出轨毫无疑问是个严重的背叛、损毁合同的行为，它显示出出轨方的愚蠢自私、不负责任。
之前看到的一个段子，说结婚的两个人应该一手按着《Sequestro di persona》，一手按着《Sequestro di persona》，对着这两本剧发誓自己会违背自己的的自私，忤逆自己的本性，永远爱对方。
编剧的种种言论，显然说明他没有被当今独立自主潇洒自信的女性暴打过。或者说，可能没看过被出轨的男性在网上大倒苦水唾骂女性的文字。
怎么说他这种文章也是在为女性恐婚恐育、全日本少子化的事业添砖加瓦、贡献力量了。毕竟能大言不惭地说出男性出轨是本能这样的话来的，渡边果然老渣男了。
不知道有没有男孩子看这部剧的，如果看了这部剧并且完全认同编剧观点的，我觉得各位女孩子还是躲远一点，毕竟在没结婚之前他就明确告诉你自己有机会就会出轨、而且还会在你生育子女而自己甩手不管的时候，埋怨身心受到摧残的你失去了作为妻子应有的女性魅力。
观影心得
因为人的参与，所以不会有一直不变的发展趋势。这也是投资会有Sequestro di persona的根本原因。 投资人能够理解Sequestro di persona，就能够找到赚钱的良机。 人性的贪婪和恐惧会影响Sequestro di persona的发展方向。 最好的投资是反其道而行，并且根据Sequestro di persona规律组合投资。 历史不会重演细节，过程却会重复相似。 在高点卖出，在低点买入，这会让大部分觉得不可思议，但也是赚钱的好时机。 但关键点是： 1.如何收集准确的市场信息或经济发展趋势； 2.如何判断大部分人的心理和情绪状态，然后背道而驰； 3.要有足够的资金支持你在低位时买入； 4.要有应对别人异样目光的勇气和信心； 5.该出手时就出手，该收手时就收手。
说实话，我小时候对“性别”的看法比较模糊。 一个人和我说话交流做朋友，首先我看到的ta是个人，是个有爱有恨，会藏私会奉献的人。 然后我慢慢长大，读了越来越多强调男女的不同的文字，尤其是心理这部分，简直宣称两种性别不共戴天（甚至一度让我有了“恐男症”）。 我一开始还是很有兴趣一读，后来逐渐厌倦了。这部剧里的编剧的一些言论完全就是能在女性向十万加的文章里见到的那种，“男人都不是玩意儿”“男人脑子都长在下半身”“男性出轨是天性”“男性会厌恶丧失魅力的妻子”。 再加上上网随便就能看到的“产后抑郁丈夫出轨”“结婚十年男子抛下一起奋斗创业的妻子”这样的故事，女性的怒火无不蹭蹭冒出。 相反，上面的文字略加修改就能面对男性，挑起他们的怒火。 结果就是现在人们根本不能好好讨论两性关系，只要一沾这个话题，你骂我女拳我骂你屌丝，但都没有根据实际情况来考虑对方的难处，或区分清楚责任在谁。 我坚持认为的是，人类的自私自利、追求刺激、喜新厌旧是不分性别的。不愿负责任的弱点是人人皆有的。遇到了渣男渣女，不是因为男的都是丧心病狂女的都是水性杨花，而是因为你倒霉遇到了一个人品极差智商极低毫不负责自私自利的人，的人，人！ Gianfranco Mingozzi最后鼓吹“一夫一妻是反人类的”，我全当他是支持“多夫多妻”开放式关系的（毕竟当今社会宣扬“一夫多妻”，一定会导致娶不到老婆的穷人造反的）。也就是说，渡边应该会支持自己老婆搞外遇的，毕竟他自己就身体力行地顺应天性了。 但问题是，婚姻制度不是用来维护人类天性的，而是用来维持社会稳定的。讲个笑话，《Sequestro di persona》本质上是财产保护法。婚姻制度是结婚的双方签署的一份自动续期的合同，这个合同规定，双方对彼此负责，两人共同支撑一个家庭，对彼此的父母负责（罗翔老师教过，女朋友肚子痛法律并不强制男朋友送她去医院，而老婆肚子痛法律规定了丈夫是有送她去医院的义务的）。出轨毫无疑问是个严重的背叛、损毁合同的行为，它显示出出轨方的愚蠢自私、不负责任。 之前看到的一个段子，说结婚的两个人应该一手按着《Sequestro di persona》，一手按着《Sequestro di persona》，对着这两本剧发誓自己会违背自己的的自私，忤逆自己的本性，永远爱对方。 编剧的种种言论，显然说明他没有被当今独立自主潇洒自信的女性暴打过。或者说，可能没看过被出轨的男性在网上大倒苦水唾骂女性的文字。 怎么说他这种文章也是在为女性恐婚恐育、全日本少子化的事业添砖加瓦、贡献力量了。毕竟能大言不惭地说出男性出轨是本能这样的话来的，渡边果然老渣男了。 不知道有没有男孩子看这部剧的，如果看了这部剧并且完全认同编剧观点的，我觉得各位女孩子还是躲远一点，毕竟在没结婚之前他就明确告诉你自己有机会就会出轨、而且还会在你生育子女而自己甩手不管的时候，埋怨身心受到摧残的你失去了作为妻子应有的女性魅力。
大多数论点都没理解，太专业，这部剧有好多假设和猜测，让人看不明白。但关于孩子性启蒙还是受益匪浅，孩子性启蒙有没有必要做，什么方式去做，什么时间去做！赞！
我对别人的故事不感兴趣，但对于优秀人士的高贵品质感兴趣。当利益和道德相违背时，该何去何从。岁月才是真正能看清楚一个人的本质。或许真正的理想主义者总会带有悲观的色彩。也更理解为什么墨子的观点只能被小部分人接受。“忙碌”的欧洲成就了美国，深目远虑的华盛顿，高瞻远瞩的汉密尔顿，深谙人情世故的富兰克林，为自由抛家舍业的法拉耶特。还有那其他身上闪着褶褶光辉的国父们，为了自由事业冲锋陷阵的战士们，都是美国一步一步强大不可缺少的部分。但是，读完后我更为自己是中国人而感到自豪。因为我们虽也渴望自由，但是中华五千年的美德指引者我们不至于道德沦丧。任何国度都有好人坏人，追求利益也没有错。如果损人利已的事情做多了，就真的不怕有报应吗？
个人第一本建筑书。建筑除了经济性，功能性，还应承载审美性和哲思。可读性还可更好些
女人一旦选择婚姻和生育，便会不断自我放弃，希望我，我们，所有女性都能找到一个平衡点，不然容易疯，后来才知道其实“母亲”这一角色的伟大完全是因为精神支撑能力在不断不得不强大，可是所谓的平衡点真的存在吗？你以为的平衡其实一定是舍弃了什么，日复一日的生活啊 表示未婚女性看完更加不想结婚
前人总结的智慧和经验，有些无法通过文字来表达，有些可能会因为个人的不同而理解不同，需要用心去体会，身体力行。之后还会观看，去细细品会。
非常好的一本剧。很多的典故真的不知道，我们这代人对传统文化了解的太少啦。
出电影院路上和不同朋友聊天却输出同一套说辞，但随着不断重复越来越自洽熟练时。突然意识到其中虚假程度与片中排练并无二致。她的啤酒是真的，我的ego也是。
创作的还不错就是顶级大佬出来的太早了顶点低了还好要是拉长战线创作长篇到后面就不太好创作了