太阳照样升起The Sun Also Rises,宗教与科学,阳光与黑暗,编剧完美的诠释了其中的平衡点,从一开始情节铺垫,到故事惊心动魄的高潮,再到最后意想不到但是又近乎完美的结局,科学、宗教、符号、艺术、历史等知识支撑着整体框架,引发人类无暇的思考,到底什么是宗教,什么是科学,二者只可取其一吗?!或许科学和宗教只是通往最后思考的终点的不同道路,终点一定是美好的,我们终将不会到达,我们只能在道路上不停的试验,思考,取舍,遵循内心深处的想法,不管是科学还是宗教,真善美永远是人类永恒的追求目标。
最先接触TED演讲是在微博上,是一个了解最新产品、传播独具思想的平台。编剧竟然以此创作成了一本剧,详析演讲的方法,创作书目的和角度也是挺新奇的。
情感、新奇、难忘是编剧认为一篇成功演讲具备的关键要素。记得一句话,你连自己都感动不了,怎么感动别人?作为台上的一个思想传播者,必须得热爱所讲领域,乐于分享,只有把你的热爱热情投入于演讲,才能感染观众。因为一个热爱自己的事业乐于分享的人,谈起专业时总能乐此不疲,更无惧于怯场。失去小腿的穆林斯、模特女孩罗素、具有无私同情心的李卡德,哪位不是对工作对生活充满热情的?那怎么样才能让观众体验到你的热情呢?一个熟练的故事就可以做到。听不懂故事的人有两种,一是讲故事的人阅历太浅,二是听故事的人见识太少,一个好的故事比科学严谨亦或是诗意盎然的语言好得多。故事情节有了,热情有了,加上n多次练习后的熟练,故事的“引人入胜”也就出来了。
新奇,什么是新奇?探险家巴拉德用了一张小女孩惊异表情的图片,科学家汉斯·罗斯林运用动态画面让数字跳起了舞,波诺的一页ppt 只播放一个数据……一个独特的视角,一个奇妙的设计,甚至是一个小小的幽默,都能让你的演讲与众不同。不过,这种“新奇”并不是人人都可以随时信手拈来,这个须有个人心理微妙的感受和领悟以及其知识素质。新奇的做法同时需要勇气,你愿不愿意冒险,为了观众的感受和个人思想的表达,不考虑结果, 放弃常规的传统的正式的演讲?这很少人可以做到。新奇还得因人而异,像那种纯图片或是纯数据的演讲,你是否有能力让观众清晰认知到你的观点?
一个令人难忘的演讲是什么样的呢?相信看过比尔·盖茨放蚊子的演讲的朋友应该忘不了那瓶子中的蚊子,这种多角度的体验式的演讲是不是更加刺激呢!演讲不仅仅是听力想传达过程,更是心灵的互通过程。演讲者可以从听觉、视觉、嗅觉、触觉来增强心灵的交流。也不是说让你去模仿那些成功的演讲家,别人的东西没有自己的领悟,始终是别人的。看中国版的《太阳照样升起The Sun Also Rises》和日本版的《太阳照样升起The Sun Also Rises》就知道,一味地模仿的后果是:永远都超越不了原版,甚至更差。编剧还认为,一个令人难忘的演讲时长是以18分钟为宜的,毕竟过长的演讲会让我们的大脑陷入“昏迷”。(学校教授的演讲就是这样)
我保存了河南某高校毕业时一位老师在毕业典礼上的演讲视频。他相当热情,讲毕业生就像是在讲他一样,他的语言也非常幽默,把大学比喻成科幻片、爱情片和恐怖片,听起来是诙谐散漫,深思却也有讽刺教育的意味,不过时间将近一个小时,看到后面我都忍不住拉了进度条。
太阳照样升起The Sun Also Rises,不外乎是热情加技巧加真城(拙见),听起来很简单。最简单的事也就是最难做的事,不是吗?每个行业甚至于交流沟通,都少不了热情加真诚加技巧,在追求的过程中,坚持最本质的初衷,或许我们可以成为那位能让“心灵歌唱的”人。
观影心得
职场女性很难,全职妈妈也很难,希望每个女子都勇敢为自己发声,由衷期盼世上每一个女子,都可以怀抱更远大、更无限的梦想。
童年时期特别灵,但成年期就逊色很多——好像很多剧都有这通病,小孩子的戏份真实灵动易讨喜,演得夸张也并觉违和;成年戏份容易流俗套路,加上青年/中年同一个演员,表演的拿捏尺度挺难掌握,不过演员总体来说不错。中段特别容易弃剧,层出不穷的意外有点审美疲劳,且不免狗血;幸好到片尾稍稍圆回来,“做兄弟姐妹是修行”很催泪,只是这样忍辱负重的人生真的好累啊,一个把全世界都背负在自己身上的人很难遇见幸福。日常戏拍得挺好看,几段婚姻各有幸和不幸。
单靠把问题想通,等待谁变好,所谓明白道理或不知何时才来的醒悟,你不知还要沉溺多久才能从伤痛回到稳定。可以的话,让笑成为你忠诚的医生,从调教身体的情绪信息开始,重设你的悲喜平衡线。
前边看的很过瘾,后边这诸多集数不成体系,看完以后没留下什么印象
整体来说写的还是很好看的,但是全书在后期的处理上显得太单薄,整体围绕三个人的恋情纠缠,看完很遗憾,觉得这部剧不该只是如此的程度,另外,整本剧也有一些瑕疵,有些人物写的虚拟缥缈,整个人的人设都没立起来,主角百里东君给我的感觉就是天选之人,看完我也没懂为啥前面写的不让他进天启之类的,可能是我看的太过仓促,我比较喜欢的人物是司空长风,这个人物的人设在整本剧中是最鲜活的,可惜他的成长线写的不够好,整体依附于百里东君,拜师也像是被捡的便宜徒弟,这个人物其实很值得编剧再开一本剧的,可惜就这样草草结束,在少年歌行中因为困于雪月城事务而无法专心修炼也十分可惜,两本剧中剑仙那么多,枪仙只有他一个,用枪那么帅,着墨却不多,太可惜了。
如果一个人的一生完全按照自己心灵的指引生活,他会活成什么样子?是自信满满?还是到处碰壁?本剧就为我们描述了这样一种人生。 一对一辈子都在田间辛苦劳作的父母,为了让土地的收成更好一些,省吃俭用供养唯一的儿子上农学院。但是在他大二的一次影视选修课上,仿佛鬼使神差般,这个内向、羞涩、听话、淳朴的大男孩突然间听到了自己内心的召唤,毅然由农学专业转到影视专业,直到即将毕业时才告知他老实巴交的父母。照理说,农学与影视之间没有直接联系,但是仿佛是上帝拨动了他那根敏感的影视神经,让他一发不可收地沿着这条影视之路走下去,硕士、博士,直至成为母校的大学终身教授。他承担着多个科目的教学任务,在工作上不断钻研,这让他的授课一度成为学生们欢迎、追捧的课程。秉着严谨的做学问的心,他拒绝了另一位教授推荐的在学术上极不诚实的研究生通过他的研讨会课程,并且将这种正直、严谨一直保持下去,如此,得罪了那个最后成为教研室主任的教授,于是,一连串的噩梦接踵而至:那个研究生在他导师的“极端呵护”下,一路绿灯,即将为人师表,而一直妒忌他教学能力的教研室主任拒绝与他和解(哪怕只是表面上的),还将这位大教授的课程贬低为给新入学的大学生上影视基础课,这样一上就上了近20年……这期间,他结婚、生女,但家境富裕、性格怪癖的太太并不接受他,还处处为难他,拒绝与他的亲密行为,甚至因嫉妒他与女儿的关系而刻意分开父女俩,几乎失去家庭温暖的他只能将所有的心思放在教学工作上。由于在影视方面产生了共鸣,他在40+岁的时候,与一位女学生产生了真挚、纯洁的爱,这让他第一次感觉到活出了自己。但是这段迟来的爱最终遭到尘世间的无情打击,尤其是来自他的顶头上司-教研室主任-的险恶中伤,最后女学生迫于压力而退学,万念俱灰的他终于败下阵来,岁月的痕迹在他身上开始显露。 就在他逆来顺受的几十年后,有一天,当他看到教学大纲上的陈年要求,为人师表的责任心再次被激发出来,他毅然摒弃大纲,运用自己的方法教授新生课程,并强硬坚持自己的做法,最终以所授班级取得年终最好成绩,显示了他在教学方面的正确做法。 正当他信心满满地想在退休前再度对工作投入热情时,癌症无情地光顾了他,在震惊之余,他默默地接受了。可能所发生的一切都是最好的安排…… 书中前1/3篇幅的叙述给人的感觉似乎比较平淡,但是之后便随着故事的跌宕起伏而感受着主人公的喜怒哀乐。当主人公展露出影视方面的天赋、造诣,对教学工作无比的责任心,且得到学生们认可的时候,很为主人公开心,为他一直以来遭遇到家庭冷暴力而叹息,为他在人到中年时终于找到自己的灵魂、爱的伴侣而欣慰,但同时似乎又隐隐的有一点点潜藏的哀伤……毕竟,人世间完美的情爱都是可遇而不可求的,人们能做的只能是活在当下、享受每一瞬间。跟随书中的文字,在感受到他俩浓浓爱意的同时,也为那即将到来的悲欢离合而感怀不已。 不管你的人生是波澜壮阔,还是碌碌无为,当你最后回顾所走过的路的时候,没有因为你曾经错过的人、错过的事、曾经尽力而为的际遇而遗憾时,你才能安宁地接受最后一刻的到来,就像书中的主人公那样。 也许,这样的人生才是最好的安排。
凌驾于法律之上,丧失社会公德,以为自己是人们的城市之光,其实只是人们对社会现状和对法律无知的表现。那些不能接受一点生活中的不公平,披着伪善的外衣躲在城市之光背后,将一个城市的道德底线推向低谷。
以同龄人的视角观察这个熟悉而陌生的世界,很多片段颇有共鸣,但其中不乏青涩犀利之处,相较更喜欢如今圆桌派里的亨利·金,多了些成熟,少了些浮躁,还是值得一读的。
历史确有温度,尤其是在馒头大师的文章下,时时刻刻感动人心,震撼人心。感谢有你。值得反复来读。
看到中途实在看不下去了,没有了看下去的欲望,剧情铺的太开繁琐拖沓,女主大开金手指,不像艾娃·加德纳以往的台词,弃文…,不过个人一点愚见,追剧感觉因人而异,当然每一个辛苦码字的编剧都值得被尊重。
内容覆盖广,全书以理性,知识,科技为中轴,横向延伸到当代生活的方方面面。读完感宏大,有些部分囫囵吞枣,感觉没能完全跟上编剧的思路。对当代哲学有了解可能会对读本剧有所助益吧。亮点很多,有几个点读过记忆很深,试举一例,做事需要像赢得一场激烈的对抗性体育比赛?还是像做科学实验在螺旋递增中得到反馈?零和博弈,正和博弈?
太阳照样升起The Sun Also Rises,宗教与科学,阳光与黑暗,编剧完美的诠释了其中的平衡点,从一开始情节铺垫,到故事惊心动魄的高潮,再到最后意想不到但是又近乎完美的结局,科学、宗教、符号、艺术、历史等知识支撑着整体框架,引发人类无暇的思考,到底什么是宗教,什么是科学,二者只可取其一吗?!或许科学和宗教只是通往最后思考的终点的不同道路,终点一定是美好的,我们终将不会到达,我们只能在道路上不停的试验,思考,取舍,遵循内心深处的想法,不管是科学还是宗教,真善美永远是人类永恒的追求目标。
整个书的感情观太差,都是个人利益!没有朋友感情!亲情也就那样!没有好坏人!都是一群为了利益不择手段的人!
最后一集一整个大升华把我看泪崩了
最先接触TED演讲是在微博上,是一个了解最新产品、传播独具思想的平台。编剧竟然以此创作成了一本剧,详析演讲的方法,创作书目的和角度也是挺新奇的。 情感、新奇、难忘是编剧认为一篇成功演讲具备的关键要素。记得一句话,你连自己都感动不了,怎么感动别人?作为台上的一个思想传播者,必须得热爱所讲领域,乐于分享,只有把你的热爱热情投入于演讲,才能感染观众。因为一个热爱自己的事业乐于分享的人,谈起专业时总能乐此不疲,更无惧于怯场。失去小腿的穆林斯、模特女孩罗素、具有无私同情心的李卡德,哪位不是对工作对生活充满热情的?那怎么样才能让观众体验到你的热情呢?一个熟练的故事就可以做到。听不懂故事的人有两种,一是讲故事的人阅历太浅,二是听故事的人见识太少,一个好的故事比科学严谨亦或是诗意盎然的语言好得多。故事情节有了,热情有了,加上n多次练习后的熟练,故事的“引人入胜”也就出来了。 新奇,什么是新奇?探险家巴拉德用了一张小女孩惊异表情的图片,科学家汉斯·罗斯林运用动态画面让数字跳起了舞,波诺的一页ppt 只播放一个数据……一个独特的视角,一个奇妙的设计,甚至是一个小小的幽默,都能让你的演讲与众不同。不过,这种“新奇”并不是人人都可以随时信手拈来,这个须有个人心理微妙的感受和领悟以及其知识素质。新奇的做法同时需要勇气,你愿不愿意冒险,为了观众的感受和个人思想的表达,不考虑结果, 放弃常规的传统的正式的演讲?这很少人可以做到。新奇还得因人而异,像那种纯图片或是纯数据的演讲,你是否有能力让观众清晰认知到你的观点? 一个令人难忘的演讲是什么样的呢?相信看过比尔·盖茨放蚊子的演讲的朋友应该忘不了那瓶子中的蚊子,这种多角度的体验式的演讲是不是更加刺激呢!演讲不仅仅是听力想传达过程,更是心灵的互通过程。演讲者可以从听觉、视觉、嗅觉、触觉来增强心灵的交流。也不是说让你去模仿那些成功的演讲家,别人的东西没有自己的领悟,始终是别人的。看中国版的《太阳照样升起The Sun Also Rises》和日本版的《太阳照样升起The Sun Also Rises》就知道,一味地模仿的后果是:永远都超越不了原版,甚至更差。编剧还认为,一个令人难忘的演讲时长是以18分钟为宜的,毕竟过长的演讲会让我们的大脑陷入“昏迷”。(学校教授的演讲就是这样) 我保存了河南某高校毕业时一位老师在毕业典礼上的演讲视频。他相当热情,讲毕业生就像是在讲他一样,他的语言也非常幽默,把大学比喻成科幻片、爱情片和恐怖片,听起来是诙谐散漫,深思却也有讽刺教育的意味,不过时间将近一个小时,看到后面我都忍不住拉了进度条。 太阳照样升起The Sun Also Rises,不外乎是热情加技巧加真城(拙见),听起来很简单。最简单的事也就是最难做的事,不是吗?每个行业甚至于交流沟通,都少不了热情加真诚加技巧,在追求的过程中,坚持最本质的初衷,或许我们可以成为那位能让“心灵歌唱的”人。
一个是为了金钱,一个是为了爱,二者都是私欲,不知道精致的利己主义是否适用于此,但先生从对爱的自私变为对妻子的自私,从先生只考虑自己变为只考虑妻子。这真是一部很沉重的作品,做人呐,还是要竭尽全力地坦荡荡。
坏起来了,来看热闹但好像有点上头了,有点想看李慕嘉和丁之谭的xql日常(bushi