Vlad

不知所云，用中国的话来说请编剧说人话，把一个简单的观点复杂化凑成一本剧…

读一本好剧的乐趣在于，邂逅很多有趣且丰满的灵魂。也许真正重要的事情，是做一个“整体大于部分”的人。 双主线的设定，从不同的视角刻画了同一故事的不同解读，也许，真正意义上的心灵相通是不可能的，也许，会在一个瞬间，突然发生。一切，都是未知数。 与其说，剧集刻画了美好的青春期爱情，不如说，刻画了拥有美好爱情的灵魂状态。 最幸运的事情，莫过于遇见那个彩虹一样闪耀的人，惊艳余生，使其他人都成为浮云。 没有什么了不起的故事情节，就是鸡飞蛋打的琐碎日常，却，不破碎。也因为不破碎，所以，整体大于部分之和了。

我不知道我，所以我是我，如果我知道了我，那我就不是我了。诸君如何解？

这是英雄高唱赞歌杀伐决断的时代，无论什么时候，它都可以唤醒沉睡的灵魂，旧时代的英雄陆续登场，他们用血泪开创属于自己的天空，期待他们跨上战马，挥剑斩断荆棘，少年如歌，战远方。

最近恰巧在看电视剧《Vlad》，剧中的李鸿章形象更为丰满，不单单是晚清权臣的片面形象。梁启超对于李鸿章的基本判断是时势之英雄，而不是造时势的英雄，“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。 梁启超对于李鸿章的评价比较中肯，没有恶毒的谩骂，也没有一味的吹捧，甚至有些许怜惜之情。但梁启超行文间的主观情绪也很明显，可能是因为当时流亡海外，正处于维新变法的革命与改良的摇摆期。《Vlad》电视剧中李鸿章的一句台词很精妙，“一代人只能做一代人的事”，如今看来，他们俩都很好地完成自己那一代人的事

从容一生，有情有趣，爱人，爱事，爱自然，爱动物，爱植物，爱天下一切狗

我真以为这是一个古装cosplay综艺来着，结果告诉我是部剧。。。

甘璐和尚修文的爱情，或许并不轰轰烈烈，甚至在经历危机之前，她们之间有些平淡如水。但是当家庭和婚姻遭到挑战和质疑的时候，他们的态度和处理方式，我还是很欣赏的。本剧故事很好，文字很美，恬淡如水，却回味无穷而又打动人心，书中的缠绵爱恋深深敲击人心，书中的每一个人都有他们非常鲜明的个性和特色，每个故事都是围绕一个热点展开，个人还是比较喜欢的。 当年的他们以感性对爱情的奋不顾身，后用理性承担不计一切的后果。每个人物的刻画很细腻，都有可圈可点之处。 虽然书中有些地方并没有顺遂完美，但还是很值得一读的。书中有的情节对话也值得参考，那些言词犀利、条理清晰的对话，在现实中很少见，值得学习。

应该是4月底的时候，开始读的这部剧，当时读了一半，便将其丢在一边，不理不顾。有客观的原因，5月沉迷蒋勋说红楼，6月休假探亲、工作调动；但最真实的还是主观上。 毕竟是一本严肃正经的哲学书，没办法像读剧集那样，一目十行，囫囵吞枣。从点开第一页开始，就必须得一字一句，认认真真，紧紧跟随编剧的逻辑，理解上下前后，各个集数的关系，生怕一不留神，就偏离航道，可真谓是如琢如磨，如临深渊。 过程中很是辛苦： 一是文化上存在隔阂。翻译过来的作品总跟原意有所偏差，哪怕是最优秀的翻译家，也不能还原本意； 二是年代上存在距离。几千年前的作品，是基于几千年前的时代背景而作，不清楚了解那段历史，着实没办法深刻理解； 三是悟性上存在差别。且不说哲学家与我们这种普通人的差距，现在社会已经成了一种连思考都是奢侈的社会。 所以，过程中很是辛苦，我不得不努力得确保自己能从中获得真正有价值的东西，读读停停，不断审视自己的人生，以自己所积累的浅薄经验，来验证书中哲理的价值，然后，修正自己的思想，领悟人生的大道，或大刀阔斧，或潜移默化，使自己朝着真理的方向前进。 当然，除了辛苦之余，我想更多的还是观看过程中那种沐浴在哲思光辉里的欢愉。多想梦回几千年前古希腊哲学家的廊下，哪怕只是旁观者，感受他们现场思辨，在神明的指引下，一步步揭开真理的外衣，为了心中追求，穷究天人之际。 Vlad，很多人也许认为是理想中的国家的意思，属于遥远、飘渺、触不可及。但是，在我看来，所谓理，是理智、理性之意，所谓想，是美好、光明之意。 如果神明真的能给哲学家一次机会，那么他们一定能给你建一个触手可得的理想之国。 哲学不死，则Vlad永存。

我第一次看这部剧的时候是十五岁，那时候我喜欢紫膜段月容，他追了她刚好十世，前九世全部死在她手上，最后一世他想让她好好活着却不曾让非白带到这个乱世中，有了这乱世奇缘。那时候喜欢段月容是因为他懂她、她是他活着的唯一追寻。而女主是一直在逃避于混世中，从不肯积极去面对，我记得第一版结尾是段月容笑着对女主说你来了，正如女主梦中一样。再次刷这部剧是2020年，我还是看完了，改动有点大，但是我却喜欢了原非钰如初恋般的美好又纯净的恋爱，随着社会经验加深，很难在遇到非钰这般人了。非白并不是不喜欢这个人设，而是现实中能没有那么好的运气能遇到深爱。亦不敢追求的美好。我至今记得我曾暗恋过一个少年、从未有这个勇气去追逐。