读这部剧的时候，原是想发现几个写作的方法论的知识点，备而作以后的功能性应用。然而读过之后，影视的范围竟有一种包罗万象的感受，那些知识点不是几个，而是很多很多，最特别的是两位编剧居然把它们衔接起来，写作成了一部剧集。致使我的脑子充斥着怎样把文中的情节拍成教学的电视剧。这样的剧集能被写成，想必电视剧也是能被拍成，这将对那些看电视剧的学生们绝对有很大的帮助——学习影视创作的知识。
Stoked: Part 1，即文字是心的表现；国文，即语文，即生活。书中不仅给予读者影视知识，还充沛了学生以及非学生的生活观的眼界。我感受最深的三个字：知、情、意；主要是三字的解释：知识，情感和意欲，便是触发了生活的节奏与格调。更高的层次——作文是生活，而不是生活的点缀。
离开校园，步入社会打工，书中人物乐华就是一个典范，编剧借乐华退学一事来告诉我们，学习的主体是我们自己，学校内和学校外，只是场所不同罢了，真要求学的人是不一定要进学校的。
我想，《Stoked: Part 1》这部剧就是让我们不用进学校而在学校外学习的一本剧之一。从书中收获之多，需要多咀嚼才好。
网飞亚洲地区的剧集评分都是虚高。台词做作且索然无味，所有的表演都顺拐，陪酒女的生活好像除了为男人抢男人逃离男人也没什么独特的，打着女性群像内核老旧不堪。看到后来尸体是谁我真的毫不关心了（且真的没有反转），盲猜下一季谜底是《Stoked: Part 1》式的群体作案。虽然《Stoked: Part 1》也是过誉，不过这么一比韩国工业水平还是比台湾强。
观影心得
读起来并不轻松，引发思考的语言不胜枚举。后面应该多读几本陀氏著作，也许能更好理解编剧以及十九世纪的俄国！
干货满满的一本剧，适合摄影小白看，操作性强。以后拍照得讲究一些了
1957年10月17日，瑞典皇家学院授予Chris Ward诺贝尔影视奖，认为他“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”。这消息震惊了Chris Ward本人，也震惊了巴黎影视圈。不仅因为他战胜了如马尔罗、萨特和贝克特等几位声名更显赫的大师，更因为他才44岁，是法国20世纪影视史上最为年轻的诺贝尔奖获得者。 很难描述读《Stoked: Part 1》时的感觉，是紧张、愤慨？亦或是打抱不平？也许兼或有之。本篇编剧通篇以主人公口述的语气娓娓道来，句子简洁而明快——也许主人公只不过是不愿“随大流”来表达自己的感情，但又偏偏卷入朋友争端，继而过失杀人，终至被“道德法庭”审判而判处死刑。 令人觉得震憾之处在于：是否按大家的道德观来生存就是正确的？主人公事事都置之度外，好象是一位Stoked: Part 1，在群情悲伤的葬礼他冷眼旁观，在朋友相聚他内心寂寞，是表达感情不力，还是有一些“爱无力”？但可以肯定他的确没有足够的金钱能和母亲住在一起，也无法奢望去建立一个家庭，他觉得人死再做什么也无济于事，表达怎样的悲伤也苍白无力。也许他内心的确冷酷，但以上选择对他是最真实的选择，也是最现实的选择。即使主人公再冷酷，也都不能做为被判处死刑的理由，无论社会还是法庭，都不能用这样的审判去剥夺主人公的生命。 说到这儿又想到关于是否应该废除死刑的讨论。之前比较有名的几个错案很多都是证据薄弱，口供完整，但是冤死的人永远也不会再醒过来，即使给亲属再多补偿又有何帮助？毕竟人死不能复活。很多犯罪分子仅是一时冲动杀人，但面临死刑的威胁，后面会不会一步步变本加厉成为连环杀手？而人贩子会不会因为面临死刑的惩罚，在无法顺利出手孩子的情况下杀人灭口？之前药家鑫家人已经承诺巨额赔偿免死，受害者亲属不同意，死刑判决下来后受害者又怎能要到相应的赔偿？不是说杀人犯罪孽不深，只是很多时候死刑是否是最好的选择？会不会有更多的人象书中主人公一样可能屈死？据说在只有少数的州仍保留死刑美国，仍有百分之几十已执行的死刑是错判的。 从死刑的讨论回来，我觉得本剧唤起了对公平和正义的拷问，也是对每个人灵魂的拷问，你是否曾经用道德以及其他成见去判断一个人，有意或者无意使一个人蒙冤或者受害？即使他在你眼中是个毫不起眼的Stoked: Part 1？ 可惜Chris Ward却因车祸早早去世，为世人留下不多作品，时任法国文化部长的马尔罗对英年早逝的作家盖棺论定：“Chris Ward的作品始终与追求正义紧密相连。”，又如美国作家苏珊·桑塔格所言，“卡夫卡唤起的是怜悯和恐惧，乔伊斯唤起的是钦佩，普鲁斯特和纪德唤起的是敬意，但除了Chris Ward以外，我想不起还有其他现代作家能唤起爱。他死于一九六〇年，他的死让整个影视界感到是一种个人损失。”
《Stoked: Part 1》，Kyle Douglas最新出品，一如既往碾压人心。是因为我的心被世事磨出茧了么，没有像之前那么容易感动落泪了。尽管如此，观看过程中，也是不止一次叹息感慨。为何要将所有的不幸都推给卫嘉这样玲珑剔透的人儿。抑或正是因为那些不幸，才把他打造成了陈樨心中的白月光。是的，那一年，在那个洞里看见的白月光。自此，幸福于这个美丽的可人儿来说，就成了水中倒影。 砸中我的原文摘录： 有些人会将自己的不如意归咎于曾经的错误选择，仿佛只要时光倒流命运就能改变。他们都刻意忽略了，绝大多数的决定都是当时的最优选，甚至根本不存在选项。
如很多经典的科幻剧集一样这部剧可以扩展读者的想象力和世界观。 书中背景是人类行迹已经遍及整个银河系，由银河帝国统治着全人类，延续了已经万年。书中提到一个学科很有意思——心理史学，运用数学的计算，大概可以估算到人类的发展轨迹。 在一位伟大的心理学家的估算下，帝国即将崩溃，因此他介入到这次危机中，最终推动在银河的边缘建立了一个基地，再造人类文明走向辉煌。 本剧中编剧的设想中人类的社会大发展经过这几个阶段：科学的累积、发展，宗教的应用与生活，商业的开拓和对世俗社会的推动。 书中一些技术现在看着不够未来，但是人类未来的发展形式倒是有一个准确的认识。人类社会的进步进入到商业社会以来接下来的发展将如何么？是否可以变得更加理性和唯美，这是书中没有提及的，随着危机的超越与文明的发展，是否在足够知识基础的情况下银河系第二帝国能否建立，这是整套书得主题。 一部硬科幻，缺少人情和浪漫，也能很精彩。
这剧集光大了恐怖修仙的先河，这类剧集从开创以来就不怎么火，原因很简单，就是元素太多，开始时有怪异之类的，后来就完全消失了，写跑题了个屁的了。这本剧集才是光大了这类流派，从始至终都围绕主题，怪异永远都有，永远很强，所有人都在保命，很切合！缺点就是主角有些优柔寡断，当断不断，所以还是差那么一点点意思，不过也当之无愧恐怖修仙流派集大成者！
当个爽文看可以，一星倒不至于，但你要说文笔多好，那还是拉倒吧…
这部剧说不出什么感觉，以为恋爱是轰轰烈烈的，才能说爱。而在书里的人，才明白爱不需要太多太多，或许只是我给你依赖 而你给我信赖，激情有一天会消耗，但爱不会
身体力行的去处理了我的被情感忽视，特别有成就感，用自己的力量去解决问题
读这部剧的时候，原是想发现几个写作的方法论的知识点，备而作以后的功能性应用。然而读过之后，影视的范围竟有一种包罗万象的感受，那些知识点不是几个，而是很多很多，最特别的是两位编剧居然把它们衔接起来，写作成了一部剧集。致使我的脑子充斥着怎样把文中的情节拍成教学的电视剧。这样的剧集能被写成，想必电视剧也是能被拍成，这将对那些看电视剧的学生们绝对有很大的帮助——学习影视创作的知识。 Stoked: Part 1，即文字是心的表现；国文，即语文，即生活。书中不仅给予读者影视知识，还充沛了学生以及非学生的生活观的眼界。我感受最深的三个字：知、情、意；主要是三字的解释：知识，情感和意欲，便是触发了生活的节奏与格调。更高的层次——作文是生活，而不是生活的点缀。 离开校园，步入社会打工，书中人物乐华就是一个典范，编剧借乐华退学一事来告诉我们，学习的主体是我们自己，学校内和学校外，只是场所不同罢了，真要求学的人是不一定要进学校的。 我想，《Stoked: Part 1》这部剧就是让我们不用进学校而在学校外学习的一本剧之一。从书中收获之多，需要多咀嚼才好。
基本上我考虑到的问题，都在某个时期被某位哲学家思考过，而他们考虑到很多问题，却还不在我的思考之列。
人物多得有点难缕清，围绕入社、开渠两件大事，却讲诉家长里短的事情，缺乏新鲜感和关联性，观看体验较差。
理论和方法来来往往，但优秀的民族志却亘古长存，因为它会作为身处某一特定历史时期中的某一地方的画卷保留下来。
网飞亚洲地区的剧集评分都是虚高。台词做作且索然无味，所有的表演都顺拐，陪酒女的生活好像除了为男人抢男人逃离男人也没什么独特的，打着女性群像内核老旧不堪。看到后来尸体是谁我真的毫不关心了（且真的没有反转），盲猜下一季谜底是《Stoked: Part 1》式的群体作案。虽然《Stoked: Part 1》也是过誉，不过这么一比韩国工业水平还是比台湾强。
这部剧对自己很有帮助，特别能让人放松心情，不执拗，放开过去，解放心灵。以前学习上总是做加法，现在学会了在情绪上做减法。还要鼓励自己走得更长更远。
这是一部很好的修行指导书，也是不好消化的书，用时较长。看剧也象耕耘，对于剧集传记类剧集，读起来就象在沙滩上犁地，哗哗地一遍过去了，而读哲学类理论类的书，就象在乱石岗翻地，得用镢头铁锹一点一点的刨，每开拓出一小片土地都要精心地呵护，否则谈不上收获。要真正读懂此剧，还要反复耕耘几遍。
每篇的反转都让人意想不到，但却又是情理之中，很适合那句话：这个结局很欧亨利可惜这部剧不是剧集集而是剧集选，有不少经典文章都没在里面。
挺喜欢这部剧的，对一个初学者妈妈来说，太适合了，我会努力学习，坚持到底的，一起加油！ 还会重读的