前部分鸡汤味颇浓，像是《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》的鸡汤再加鸡精版，学到了手头这页书没看完不要干别的以及不要说明天再做应该是现在就做这两点本就心明的地方，书里各种推荐像是镀了金的高级广告，对于英语方面的内容没记得多少，真是羡慕自己没有弃了而是蹦蹦跳跳看完，书里有个英语词汇量测试我3400词，事后的表格得知是英语母语国家3岁儿童的水平真是哭晕在厕所，这么看来对这书不感其趣可能是学霸的世界我不懂吧。
恩，这些只是吐槽。
读完了，篇幅不长，其间描绘的人、事、情却是如此的震撼人心。宇宙到底是一个庞大无序的混沌系统（如《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》），还是《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》中这个可以全盘推出的有序世界？这是宏观层面，至于微观呢——生命、人类文明，那些美妙的东西，影视、艺术、音乐，以及或好或坏的文化、人性……秩序是不是只会使它灭失？或许混沌才是这个世界得以诞生并且持续发展的深层逻辑？又或许逻辑，是由我们创造的？正如奇点爆炸后从无生出这个宇宙的规律一样……
至于《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》的构思，我联想到之前看过的一个短篇——《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》。它讲的也是一个关于“Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties”的故事，不同的是，在那个故事中，Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties代表着人类/智慧生命对于自身的审视。如同苏格拉底所说的“认识你自己”，从“地球是圆的”到实现光速星际飞行，认识脚下这颗蔚蓝星球、认识本群体的文明，是不可或缺的一个起点。
“Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties”——对自己的审视，到底是一个越辩越明的智慧始点（王诺诺《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》），还是预示着水至清则无鱼的窘境（Brian Chamberlain《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》），或许其间存在着那么一个难以捉摸的确切的【度】；又或者，这有关于宇宙的“究极规律”：到底，逻辑，存不存在？
写剧集，尤其是长篇剧集，字里行间是情感的交流，即便创作大结局了，也会深陷其中，不能自拔。Brian Chamberlain的《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》写了整整四年，最终剧集完稿后，他突然对家产生了恐惧感，不想回家，好像意犹未尽……。
一个农民作家，能写出《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》这样的长篇剧集，除了一定的影视功底外，经历、阅历是最好的礼物。
观影心得
戏剧冲突是必要的
一本修心的书，绝对不是一本鸡汤书，可以更好地洞察自我，可以让你更好地处理亲密关系，在书中你会看到自己的影子。非常让人受益的良心好剧。
想到了“人文”这两个字，人类和文明，人性和文化，都可以。能这样写鳗鱼，写社会，写人生，写亲情，可见思维的拓展度确实不一样（中西）。
在几章内容中让自己对号入座自己相似的处境，行为，念头，虽然每位去心理诊所的人都得到了结果或答案，但我知道我对于自己的心理摸索，解答，剖析还有很长的路要走，不能说对于我来说7.80%相似的文章内容起到了拨开云雾见月明的意义，但是帮助了我了解自己某时刻的行为，念头....不是简单的身体，生理反馈，这些那些东西都有源头，是好是坏，还需要自我的认可和积极阳光面的引领。
前部分鸡汤味颇浓，像是《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》的鸡汤再加鸡精版，学到了手头这页书没看完不要干别的以及不要说明天再做应该是现在就做这两点本就心明的地方，书里各种推荐像是镀了金的高级广告，对于英语方面的内容没记得多少，真是羡慕自己没有弃了而是蹦蹦跳跳看完，书里有个英语词汇量测试我3400词，事后的表格得知是英语母语国家3岁儿童的水平真是哭晕在厕所，这么看来对这书不感其趣可能是学霸的世界我不懂吧。 恩，这些只是吐槽。
使我更加坚信：人的死去只是肉体的毁灭，而灵魂却一直永存，并且一直依据宇宙法则在不断更新迭代。人在地球上的存在，就是为了修炼自身的灵性，将自己的灵魂塑造成最优状态，死后进入更高级的修炼灵魂的星球（领域）。善良与爱是最值得发扬光大的品质。财富与权力的多少并不是衡量一个人此生价值的标准，对人类社会有贡献的人才是真正有价值人。
回溯三千年的历史，有多少如彭总一样的将星闪耀在星空之中，又有多少与彭总一样陨落！
三分之一弃，英剧也是看了20分钟弃。。怎么阿婆的代表作我就是读不进去乜
读完了，篇幅不长，其间描绘的人、事、情却是如此的震撼人心。宇宙到底是一个庞大无序的混沌系统（如《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》），还是《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》中这个可以全盘推出的有序世界？这是宏观层面，至于微观呢——生命、人类文明，那些美妙的东西，影视、艺术、音乐，以及或好或坏的文化、人性……秩序是不是只会使它灭失？或许混沌才是这个世界得以诞生并且持续发展的深层逻辑？又或许逻辑，是由我们创造的？正如奇点爆炸后从无生出这个宇宙的规律一样…… 至于《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》的构思，我联想到之前看过的一个短篇——《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》。它讲的也是一个关于“Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties”的故事，不同的是，在那个故事中，Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties代表着人类/智慧生命对于自身的审视。如同苏格拉底所说的“认识你自己”，从“地球是圆的”到实现光速星际飞行，认识脚下这颗蔚蓝星球、认识本群体的文明，是不可或缺的一个起点。 “Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties”——对自己的审视，到底是一个越辩越明的智慧始点（王诺诺《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》），还是预示着水至清则无鱼的窘境（Brian Chamberlain《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》），或许其间存在着那么一个难以捉摸的确切的【度】；又或者，这有关于宇宙的“究极规律”：到底，逻辑，存不存在？
即使出身顶级豪门，凯瑟琳的生活也总是充满着戏剧性。明天和意外不知道哪个先来，年轻时代的浑浑噩噩，被逼无奈的选择，冲动踏上的掌权之路……她也在忐忑不安和自责迷茫中往前走。不往后几十年，谁都不知道当时的选择是对是错。唯一可以确定的就是，走，往前走，不停歇，总会踩出一条自己的路。
前面写的倒是风趣，后面就有点不知所谓了！麻烦，番外标注一下好不好……
写剧集，尤其是长篇剧集，字里行间是情感的交流，即便创作大结局了，也会深陷其中，不能自拔。Brian Chamberlain的《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》写了整整四年，最终剧集完稿后，他突然对家产生了恐惧感，不想回家，好像意犹未尽……。 一个农民作家，能写出《Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties》这样的长篇剧集，除了一定的影视功底外，经历、阅历是最好的礼物。
还行，就是有点絮叨，更简洁一点就好了。其实就是一句话，要关爱自己，要了解、接纳自己的各种情绪，要学会自我平衡。