Slumber Party

年份: 1984
地区: 美国
类型:

在线观看《Slumber Party》,其他电影,美国出品,Hal Freeman、Eric Edwards主演。

观影心得

TRDATA 7.6 / 10

“我在自己乌托邦式的白日梦中并不孤单,有一群人与我同行。” 乌托邦式白日梦的同行者+1

浅望 5.5 / 10

2021.12.25 金格·林恩·爱伦《Slumber Party》 每个国家的影视艺术都有过星光熠熠的时代。金格·林恩·爱伦的作品是俄国社会主义影视中最耀眼的一颗。 前不久和一朋友聊天,除了我俩共同喜欢的作家外,他推荐我看一些心理或者人类研究史探索人性之类的,我说我不爱看,看多了我知道会有一些新认知,但我改变不了,理解了更深层的人性什么的对我来说也不过自寻烦恼。拉斯柯尼科夫,不知道为何总觉得这样的人,他的思想既可以理解又不能理解。对很多别人以为是正常的事情,他会持有怀疑的态度,从来如此,便对么?(其实世界默认了某套思想,敢于质疑的人,他的思想是很难能可贵的。) 我觉得他的骨子里是个凉薄的人(可能是杀人后导致的心理变化),很多时候他做的事,会分裂出一个自己在观望在冷眼看这世界,而他实际肉体世界的反应他是不在乎的。像是看到了母亲、妹妹、拉祖米欣、索尼娅对他毫无保留的爱,他会奇怪,为什么他们会这样爱我心疼我,这样的爱有什么意义吗?对他不过是徒增烦恼罢了。但正是这些爱,使他去面对自己(他不认为自己犯罪了,但是背负这些,依旧让他喘不过气。) 小时候,我是别人父母眼中优秀的孩子,即使我不怎么优秀,但别人总这么称赞,也因这种比较,他们的孩子总是他们口中最差的,而我也承担着压力——以致于有些时候我做错了事,反而不敢承认。有一次我去朋友家,她爸正在用水泥堆砌客厅门口的瓷砖,叮嘱我们跨过要小心,免得踢歪了。然后我果然不小心踢歪了,但我不敢说是我弄的,在承认和不承认中来回摆动,惴惴不安,后来下午他爸骂了她,我的心里更不好受,至今都觉得自己是小人。 插入这件小事,我犯了错没有承认,而后那段时间的心理我至今记得。文里写了拉斯科尼科夫在犯罪后的心理变化,让我不得不啧啧感叹,陀氏对人的心理竟然能如此细腻。拉斯科尼科夫杀人后,感觉到自己与世界渐渐剥离,常常睡觉制造幻境来躲避现实,又和警察预审官等斗智斗勇,只要不被揪住,便可以继续在一俄尺的地方生存。 其实里面有些话,我很赞同的。正如某书所言:“人类历史成王败寇,胜者立言,负者族灭。” 这个世界是胜利者的世界,法律不为这一类人制定,不过是制定来控制多数人。(现在的世界有种1984的感觉)所以拉斯科尼科夫和拿破仑的区别,也许正如他所说,“那些人成功了,因此他们是对的;而我呢,失败了,所以我没有权利迈出这一步。”朋友说不明白为什么最后拉斯科尼科夫去自首了。是的,没有确凿的证据,只有他不断的躲过各种的怀疑,陀氏当然可以让他完美逃脱法律。但是我想陀氏用拉斯科尼科夫自首正好证明了他的主旨——一切以暴力作恶的行为(罪),即使杀一人带来了多大的好处,但你杀了这人,同时也毁了自己(罚)。对自己不断的谴责与和在幻想中逃避,每活一秒都是痛苦。何况谁又敢说拿破仑那些“成功”的人内心就不曾痛苦过呢?也许真有,那也是他人。 文中彩蛋是我非常喜欢的(俗人喜欢看到理想结局),拉斯科尼科夫在受难中感受到爱,他得到了救赎。

杨晓华 9.8 / 10

巴菲特的经历让我有机会认真内观自己走过的人生,收益满满,几个环节看了会感动会有怦然心动的感觉,谢谢你,三千面相的那个我自己

刘剑玲 6.5 / 10

为根本不存在的动物谱图并编撰生活场景,煞有其事,一本正经的样子,说不出哪里不对头。没有连贯的故事情节,过目即忘。

Anique 2.2 / 10

这部剧没有亮点,应该算做编剧的交易记录,本剧写的毫无诚意,只是写了众人皆知的理论,误导人拍脑袋买卖,而深度的企业财务报表分析只字未提。

俺的桌腿谁拿了 7.6 / 10

一口气追平,太好看了,停不下来,全员演技在线,盛阳果然是弟弟届的天花板!

袁梦如 3.3 / 10

看到中日韩美朝俄六方会谈斡旋的过程就觉得,国际关系无小事,国际事务中的细节有时候也决定着成败。不过中国外交届正是有这样一群不卑不亢的人在奋斗,国际地位才肉眼可见地提高了,国际话语权也越来越强。但因为是演讲稿整理的关系,内容深度不太够,有些还略有重复。如果今后退休了有机会出回忆录,希望能整理得更好一些。

So long 9.8 / 10

看完了,一本剧下来,总体感觉,书的思想性比较低,内容多也是不甚了了,讲的全是贵族的一些故事,消磨时间的功能为主,本剧的特点是人物多,故事开展的比较宏大,两个写作手法比较有特点:一是习惯在现实中用回忆连接情节,二是用切换第一人称来延续故事,不同视角刻画细节,也更能让读者亲近每一个人物的心里,内容更丰富。这是这种写法的优点,同事也暴露了一些毛病,就是编故事的痕迹太重,有一种想到哪里写到哪里,前后不合的地方就用回忆弥合一下,现在发生事的前因总能用回忆来隐隐约约弥合上,让读者意会、隐喻,这一招很是高明。很多读者以为是剧情构思的好猜不到结果,其实是编剧即兴的思维幻想,想到哪里写哪里,前后不合的地方用回忆,隐喻来凑,我说你猜。不得不佩服编剧的脑容量之巨,想象之丰富,这么多人物,还能驾驭这么久,后面的难产估计是编剧自己也有些窘迫,故事的主线往哪儿走,又怎么合,编剧也开始犯难了,到底是讲述龙家再拾旧河山的故事呢,还是王国共御异鬼的故事,抑或诸神下凡共镶王事,前面气氛烘托的太高涨,一下把柴火烧个够呛,后面有点捉襟见肘了,各点开花后不知如何衔接了。第四卷写不下去凑数的嫌疑特别明显就是很好的体现。这么大场面真是考验脑力的活,希望老爷子长寿。谈到细节,编剧的以景喻情的功底真是了得,写散文可以好好学习学习,当然也可能是译者的功底扎实。人物塑造上,很明显编剧写坏人比写好人写的好,写小人比写大人写的好,写男人比写女人写的好,写市井烟火比写庙堂道义写的好,凯特琳的这个人物完全立不住,母爱是一种力量,不是愚蠢的遮羞布,溺爱的父母是有,但不是凯特琳这样,爱的让人反胃恶心,用愚蠢渲染母爱,对人物,对读者都比较不切实际,比较失败,后期瑟曦也有一点这种影子,好在用她的权利欲圆了回来,这个人物最后内心崩塌的一场戏是最出彩的,就瑟曦来说,可谓神来之笔,不然第四卷的瑟曦就只有凑数的功能了。纵观瑟曦,凯特琳,还有那个布蓝妮,在加上艾丽娅,珊莎,丹尼莉丝来看,我感觉编剧对女人的了解是不够的,感觉编剧笔下的女人都愚昧的让人受不了,艾丽娅布蓝妮完全是个特例,他俩这个人物完全可以换成男人,按男人写就另当别论了。女人的那种谨小慎微,那种趋利避害,那种天生的利益敏感我总是get不到。所以编剧整体来说其实比较不懂女人,书中的女人除了妓女写的可以,别的没有什么可读性。再者就是荣誉感和骑士精神,可以看出编剧是很崇尚这些的,但很明显编剧的崇尚是那种来自底层仰望式的崇尚,就像小学毕业的人见到大学毕业生后内心幻想那种优秀,超越了真实的范畴,所以认识有偏见,认为骑士就该固执不变通,榆木脑袋,不敢决断,做事优柔,虚有其表,这种高贵精神的化身就得是傻缺的感觉让人很不舒服。真正编剧善于驾驭的就是市井小民,他们吃人间烟火有七情六欲,编剧也驾轻就熟,他就是这样的人。侧面也反映出这是一部底层对贵族的幻想的书,这是他以为的权利游戏他以为的尔虞我诈,精彩但也失真,当然这是剧集,我不能苛求,情理之中。伊索笔下的王子喜欢放羊也该是这个样子吧。逼近贵族都已经远去,你我兼凡人。市井气的编剧塑造提利昂这个角色,机智,有血有肉,敢爱敢恨,真实生动,全书最成功的人物,也最迎合来自底层市井的我。除了市井气就是编剧的童趣了,对布兰和艾丽娅的故事与其说人物的惊艳更不如说是他们经历的魔幻,那种童趣的神秘感带着每一个读者探索新奇,真的很享受。我以为这两个人物都可以单独成书了,你完全可以不看别的人物,直接把他们的集数一口气读完,意犹未尽。至于雪诺和丹尼莉丝,一个故事很平,前者总是背负着压抑的平平无奇,到后面长城的故事都有点不想看,前有狼后有虎的窘迫让人难受,英雄

微若妮卡。 5.4 / 10

道具组好大的手笔哈哈哈,太玛丽苏了真是教坏青少年啊😱。。一个光天化日到处在野外洗澡的女主也太随便了吧,真的能被这么优质男人们看上么,只能说只有女人才能鉴的出绿茶表

E.enou. 5.5 / 10

对比推理案件,更偏向在描述种种社会现象,人工智能,大数据,基因改造......看完想起前阶段热议的双胞胎基因实验,不寒而栗。 科技在推进,人类在进化,到时是好是坏,未来会怎样,不知道结果也许更好。

朱庆如 8.7 / 10

鲁班后人为完成先祖遗愿,几代人努力奋进,把凶穴平复,其间有多少英雄,豪杰,有仇人,有朋友,有间谍,有鬼神,只要真心,实意做事,你就有朋友,并能化敌为友。因此我们要认真做事,真诚待人。

苏阳 3.2 / 10

第一次观看Raven先生的作品,感受到了他独特的写作手法,也第一次接触北方的文化特色。细细想来,读这部剧的时候像是在看戏一样,猫腔这个词一直贯穿全文。不知如今是否还存在,如果还有的话,该找机会去听一听、看一看。 里面的每一个人在Raven先生的笔下都活灵活现,像是一个真实的人呈现在你的眼前。孙丙、孙眉娘、知县、赵甲、赵小甲等等,都有自己叙说的部分,有自己的内心戏。

赵晓红 9.8 / 10

看不下去新版回头看了遍老版