A Question of Color是六七年前看过的书，也是我最喜欢的一本，那时候的心态像堇，像飞蛾一样非要去扑棱火苗，现在像敏，已经关闭了所有的感应，本质上并无太大的改变。记得有次听梁文道形容一个人很“Kathe Sandler”，是说那人很疏离，村上的故事中，总有人莫名其妙地消失，又莫名其妙地出现，在这个故事中，我倒希望堇真的去了世界的另一端，不要再回来，至少那个世界中有完整的爱人。
每年年末我都习惯翻以前的朋友圈，看看某年的这个时候在做些什么，想些什么，就像在做普鲁斯特问卷，但是每次的结果都很稳定，想的看的做的都差不多，有时候有些莫名沮丧，我以为人总是要进步的，以为到了某天，就会得到一个肯定的答案，但是内心一次又一次地说，我还不确定。
没办法，这就正是我之为我的理由吧，时间飞快，以后的日子，尽量不要再追问，直到有一天，你说，可以了。
观影心得
A Question of Color是六七年前看过的书，也是我最喜欢的一本，那时候的心态像堇，像飞蛾一样非要去扑棱火苗，现在像敏，已经关闭了所有的感应，本质上并无太大的改变。记得有次听梁文道形容一个人很“Kathe Sandler”，是说那人很疏离，村上的故事中，总有人莫名其妙地消失，又莫名其妙地出现，在这个故事中，我倒希望堇真的去了世界的另一端，不要再回来，至少那个世界中有完整的爱人。 每年年末我都习惯翻以前的朋友圈，看看某年的这个时候在做些什么，想些什么，就像在做普鲁斯特问卷，但是每次的结果都很稳定，想的看的做的都差不多，有时候有些莫名沮丧，我以为人总是要进步的，以为到了某天，就会得到一个肯定的答案，但是内心一次又一次地说，我还不确定。 没办法，这就正是我之为我的理由吧，时间飞快，以后的日子，尽量不要再追问，直到有一天，你说，可以了。
在我看来，这是一本对于当前生活感到迷茫，或者有焦虑情绪时候，可以静下心去读一读的一本剧。他没有从人生大道理鸡汤式的灌输角度出发，而是基于一些严谨的科学数据和研究设计进行理性的结论阐释，介绍的一些方法也非常具有实用性。 本剧探讨了以下的三个主要问题，一是将积极教育嵌入到学校教育课程中，能够提升学生的幸福感，其二是在军队中开展复原力的训练，能帮助士兵获得更多控制自身焦虑不等不良情绪的实用性技能，改善家庭生活的质量，从而帮助提升他们整体的战斗力，其三是积极主义某种程度上能够促进贸易的发展。在这一点上个人较为存疑，但关于积极主义现实主义不同领域学者的讨论本身是富有价值的，他同样能够推进我们对于世界相关认识和心理学领域的发展。 关于这部剧带给我的收获，最为重要的一点是，我更能够感知大脑的负面偏好，并且采取行动去克服纠偏，例如每天记录三件好事，分析原因，尝试维系类似的好事发生，能够让我感觉更加的快乐，富有积极情绪也能够收获到一定的意义价值感。其次是关于幸福感的定义并不是单一的，它不仅仅是积极情绪，还应当包括良好的人际社会关系，以及高成就感，高成就感，又离不开适当的自律，此外在平时与人的交流中也要注意辨别自己究竟是积极主动式回应，还是积极主动，甚至是消极被动和消极主动这几种不同的回应方式，能够显著影响到与谈话者的心情，为了建立更深厚的友谊，应当时刻反思自己给予别人的反馈，是否正面，使者也促使我重新思考与身边好友的对话能更辨明他们为什么在有些时候会令我沮丧，一些时候令我感到幸福。 最后以书中的一句话结尾，“幸福是一种持续的战斗力”，希望我在以后也可以真正借助科学的方法技能，把幸福感作为一种武器，持续探索美好的大千世界。
和平与发展是当今时代的主题，国际秩序也应在历史前进的逻辑中前进，在时代发展的潮流中发展。无论是原有“世界秩序”的创建者，还是当代“国际秩序”的改革者，作为世界两大超级大国，美国和中国都应站在人类社会和平共处、开放包容、互利共赢的视角高度，正确看待各自在经济全球化和全球治理中所要扮演的角色。只有世界各国携手构筑一个能够包容多元文化，接纳不同社会意识形态，兼顾多方民族利益的“大屋顶”，才能从真正意义上实现属于新时代的国际秩序。
以前在学校里学的历史多半是古代政治史，经济科技什么的是弱项，这样的专题梳理正好可以补短板。商鞅、桑弘羊和王莽的骚操作真是脑洞大开。不过，这本刚讲到王莽，到清末至少还需要三本吧坐等更新～