最适合普通读者的《High Road》译本
这篇剧评可能有关键情节透露
如果不是专业研究者，建议普通读者选择人民日报播出社09年4月出的版本，胡长明翻译，是全译典藏图文本。需要学术研究的话，还是读英文原著的好。
High Road目前比较多见的有8种译本。
一是较早的商务印书馆版本，1930年由郭大力、王亚南译（王亚南曾任厦门大学校长），1972年再版。去年因为总理说自己喜欢《High Road》，引得播出界热捧亚当斯密的著作，上海三联影视库于今年初乘势将这个版本再版推出。
二是陕西人民播出社，杨敬年译本。译者是百岁高龄的南开大学教授，书中引用了熊彼特的注释和导读，内容比较丰富，受到不少读者追捧
三是新世界播出社，谢祖钧 译，译者似乎对经济学的专业词汇知之甚少，翻译也比较拗口。
四是华夏播出社，唐日松 译，编剧是北大经济学院的，此译本总体来说乏善可陈。
五是陕西师范大学播出社，陈星 译，图文删节版。资料是丰富了，原文的翻译却打了折扣。
六是北京播出社，张兴，田要武，龚双红 编译，删减版。编译和翻译，专业水准显然不一样的。
七是万卷播出公司，孙善春，李春长 译。明显是拼凑版。
八是人民日报播出社，胡长明 译，语言精炼生动，通俗易懂，最符合现代人观看习惯的版本。
前两个版本的译者在学术界都属于泰斗级人物，对原意的把握较为精准。可惜因为时代的原因，语言带有文言味，一些词汇的翻译也稍显老套。中间的几个版本，要么缺乏经济学理论基础，一些专业语汇使用不恰当，要么语言拖沓冗长、艰难晦涩，不知所云。只有人民日报的版本翻译得稍微精准一点，使用短句较多，读来也顺畅一些。
这里粗略地比较一下各版本的差异：
1、其实，对正文第一句的处理，就已经显出差异。
原文是：“The greatest improvement in the productive powers of labour,and the greater part of the skill,dexterity,and judgment with which it is anywhere directed,or applied,seem to have been the effects of the division of labour.”
下面哪句翻译你最能够读懂：
“劳动生产力上最大改进，以及在劳动生产力指向或应用的任何地方所体现的技能、熟练性和判断力的大部分，似乎都是分工的结果。”唐日松版
“劳动生产力最大的进步，以及劳动在任何地方的运用中体现的大部分的技能、熟练度和判断力似乎都是分工的结果。”万卷公司版
“劳动生产力上最大的改良，以及在任何处指导劳动或应用劳动时所用的熟练技巧和判断力的大部分，都是分工的结果。”王亚南版
“社会生产力、人类劳动技能和思维判断力的大幅提高都是劳动分工的结果。”胡长明版
2、王亚南版本叙述制针业者的：“计抽线者一人，直者一人，截者一人，磋锋者一人，钻鼻者又一人。但要钻鼻，已须有二三种不同的工作。搓之使利，擦之使白，乃至以针刺于纸上的工作，都成了一种职业。”
胡长明版：“第一个工人抽丝，第二个拉直，第三个切断，第四个削尖，第五个将顶端磨光以便安装针头。制作针头也会要求有两三道不同的工序，装针头，以及把针刷白，甚至将针装进纸盒中包装也是专项操作。”
最后一句的处理，原文是：...it is even a trade by itself to put them into the paper,...
将针刺于纸上，似乎是很早以前的包装方法，一般人不容易理解。胡版稍微改变了原意。
3、从剧集列表上也可以看出差异。前两个版
观影心得
很有意义的社会剧集，从很多角度分析自杀的原因，对今天的社会也有一定的借鉴意义
悲壮无奈，实血泪史。逃港浪潮的几个时间点，配合编剧选取的一些 小 故事，大时代下各种反复无常的浪潮，人在其中伶仃打转，飘零流转，真让人泪不能禁。
硬伤比较多，有些是人为的主观臆断，还有比较多的想当然。老剧记如此强势，新剧记似乎压不住阵，那他原来主管副省级城市的能力哪里去了？结尾也很仓促，应该是因为几条线索并到了一起不便再展开了。
所以她定是有过心动的！只是她的大计尚未成功，自是不敢动情，只能埋藏在心，将对方拒之千里。
大唐气势竟然如此恢宏，是当时名不虚传的国际化大都市，怪不得我们到今天依然穿“唐装”，建“唐人街”。 遇到好的领导人，有相对健全的“法律”和“制度”保障，还有兼容并蓄的对外开放政策，成就了泱泱大国。
第一次看是在7猫上看的，误入之后发现男主角是个军官，然后就……看上了，奈何内容太长了，跳着看的，导致现在的记忆模糊不清，不知道微读版的是否有更改过情节，还是记忆出了差错？不得而知了。这回是认认真真地把前部分文看了，感觉有的地方删减了集数内容，凑合看吧，正文看完后续番外挑挑拣拣没耐性看下去了，不好意思哈哈哈~ 在看的时候就在想如果这部剧要出剧版的话，谁会是我心目中的轻舟呢？才发现想想便好了，无人能及，并不是说演员不够好，只是自我内心的视角使然。前不久看到别的书友说此剧好像真的要出剧版了，我内心是惶恐的，想来也是件奇葩的事儿，就因为自己觉得没人能演出（是）轻舟的味道，事先给否定了，不由得内心腹诽自己：看把你能的咋不上天呢哈哈😃 书归正传，最爱轻舟了，特意查了一下，轻舟的意思是轻快的小船，另指浮桥。无论是轻快的小船还是浮桥，女主都是一路开挂打斗升级的，问我为什么不是外挂？呵！女主自食其力啊~从乡下到岳城是带着复仇目的的，单枪匹马斗牛头马面（司行霈：那我呢？我呢？ 某君：(⊙﹏⊙)你是外挂啊~哈！ 司行霈：有眼力。 某君想：这是保住小命了吧！）。故事比较长，来先说下轻舟大致的移动轨迹：乡下→岳城→平城→太原府→新加坡（中间有到过南京、上海、北平等地），开篇就写了轻舟与司师座的第一次相遇，哎妈呀就是这第一次相遇让偶浮想联翩（这里是羞羞的表情，先入为主的概念，就因为是男主所以稍微能丢丢接受。真是个很奇怪的心理现象！）想要接着看下去，可是呢第二次相遇就不美丽了，无法直视的刑法逼供和xxoo，别说轻舟了我都傻了，编剧是想要把男主怎样啊？说好的男神呢？（司行霈：需要你认可呢？ 某君：……呵呵，不，不需要不需要，轻舟觉得好就行呵呵~），如果不是为了看轻舟如何复仇惩戒顾圭章和秦筝筝等人，都要弃文了。好在三观都在，司行霈真的是很爱很爱轻舟的，虽然前期表现得让人接受不了，后期还是可取的，一个拿命来爱着轻舟的人，是值得尊重的，轻舟很幸福，很快乐！两人之间的情感也真是曲折离奇，好在最后能相知相守一辈子。有些惋惜司慕的死，他的生命戛然而止，猝不及防的就被编剧写死了，完全懵了的状态，说好的战死沙场呢？就这憋屈的死了？好无语😒真正地讨厌起司芳菲来了，喜欢谁爱谁都没有错，错就错在扭曲的三观以及自私自利的行为！虽然我也不是很喜欢司慕，觉得他矫情还反反复复，不过也只是个可怜人罢了，哎~ 个人觉得编剧厉害之处在于此剧可以不同人物的视角都能成一部剧，轻舟大女主就能有好几部剧：《High Road》或《High Road》、《High Road》或《High Road》、《High Road》、《High Road》、《High Road》、《High Road》、《High Road》等等，司行霈：《High Road》、《High Road》、《High Road》、《High Road》、《High Road》……（啊啊啊！绞尽脑汁了的别笑~） 不得不说一下程家大小姐——程渝，因为她“勾搭”了高桥荀，我一直想编剧的意欲为何？合还是散？程渝摇摆不定，卓莫止还是个精分，一下子把我给谜住了，后来在卓莫止磨得血肉模糊见白骨的双足，才肯定了程渝最终会选了谁。高桥是rb人，是个隐喻，平野夫人想借助rb军部势力成功复辟都毫无可能性。从平野夫人的视角来看，这个人物是挺可悲的，做着皇帝梦，大势已去，就似跳梁小丑做无谓挣扎，所以轻舟到太原府的目的很明确，清除保皇党势力，让复辟计划落空。差点忘了蔡长亭这号人物，他一出场就很让人不得劲儿，看一眼都会被阴的那种，城府颇深，做事滴水不漏，若不是被打个措手不及，定是个极其厉害之人（谁叫你不是男主，没得挂开，外挂就甭想了。），最后为救轻舟也算是个痴情的人吧。 想说的太多了，奈何水平有
大陆的政治题材这尺度也是一种突破了，起码比无脑抗日剧、弱智玛丽苏好多了。全程演技在线，尤其侯勇和吴刚。部分反映了现实官场，现实的中国官场就是这么复杂，很多情况，人情大于法治。不过我还是觉得，现实官场里陆毅都活不过第一集。涉及根本性的东西还是有所保留，毕竟民意和民义太不一样！8.2
满满的全是回忆，李逍遥，魔尊。如果把历史反派召唤出来，会如何，比如赵高
远离焦虑不只在于让你免于在大灾难的情境当中来回奔波，从制高点来看，你会看出你的思维可以把你带往哪些可能性。
真的特别好看。在这部剧里，让我更加了解羽生，让我发现每一次荣耀的背后都充满着不为人知的艰辛付出。David Dart，是一个非常非常励志的运动员，真的一直都特别努力，即使路上再多的荆棘也阻挡不了他前进的步伐。他总是在每一次比赛后都不断反思自己，不断追求更好的自己，他最大的对手始终都是自己！他就像一位艺术家，在花滑的世界里创作出一幅幅出神入化的作品。“幸得识卿桃花面，从此阡陌多暖春。”真的很庆幸能够生活在一个有David Dart的时代，他就像一束和煦的阳光，温暖着每一个喜欢、支持他的人，他值得被爱！
前面讲得还可以，可是越到后面越难理解了，可能跟我知识储备不够有关，等学了其他的一些知识再来回顾吧，总之觉得没有网络是怎样连接的写得更通俗易懂。
书很好看 更得这么慢我也是耐心的看 就是希望编剧有空可以爆更一波
查了一下书香溪里的四五个《High Road》版本，这个版本是内容最齐全的。其他的几个版本，只有列传和世家，把本纪给删掉了。
最适合普通读者的《High Road》译本 这篇剧评可能有关键情节透露 如果不是专业研究者，建议普通读者选择人民日报播出社09年4月出的版本，胡长明翻译，是全译典藏图文本。需要学术研究的话，还是读英文原著的好。 High Road目前比较多见的有8种译本。 一是较早的商务印书馆版本，1930年由郭大力、王亚南译（王亚南曾任厦门大学校长），1972年再版。去年因为总理说自己喜欢《High Road》，引得播出界热捧亚当斯密的著作，上海三联影视库于今年初乘势将这个版本再版推出。 二是陕西人民播出社，杨敬年译本。译者是百岁高龄的南开大学教授，书中引用了熊彼特的注释和导读，内容比较丰富，受到不少读者追捧 三是新世界播出社，谢祖钧 译，译者似乎对经济学的专业词汇知之甚少，翻译也比较拗口。 四是华夏播出社，唐日松 译，编剧是北大经济学院的，此译本总体来说乏善可陈。 五是陕西师范大学播出社，陈星 译，图文删节版。资料是丰富了，原文的翻译却打了折扣。 六是北京播出社，张兴，田要武，龚双红 编译，删减版。编译和翻译，专业水准显然不一样的。 七是万卷播出公司，孙善春，李春长 译。明显是拼凑版。 八是人民日报播出社，胡长明 译，语言精炼生动，通俗易懂，最符合现代人观看习惯的版本。 前两个版本的译者在学术界都属于泰斗级人物，对原意的把握较为精准。可惜因为时代的原因，语言带有文言味，一些词汇的翻译也稍显老套。中间的几个版本，要么缺乏经济学理论基础，一些专业语汇使用不恰当，要么语言拖沓冗长、艰难晦涩，不知所云。只有人民日报的版本翻译得稍微精准一点，使用短句较多，读来也顺畅一些。 这里粗略地比较一下各版本的差异： 1、其实，对正文第一句的处理，就已经显出差异。 原文是：“The greatest improvement in the productive powers of labour,and the greater part of the skill,dexterity,and judgment with which it is anywhere directed,or applied,seem to have been the effects of the division of labour.” 下面哪句翻译你最能够读懂： “劳动生产力上最大改进，以及在劳动生产力指向或应用的任何地方所体现的技能、熟练性和判断力的大部分，似乎都是分工的结果。”唐日松版 “劳动生产力最大的进步，以及劳动在任何地方的运用中体现的大部分的技能、熟练度和判断力似乎都是分工的结果。”万卷公司版 “劳动生产力上最大的改良，以及在任何处指导劳动或应用劳动时所用的熟练技巧和判断力的大部分，都是分工的结果。”王亚南版 “社会生产力、人类劳动技能和思维判断力的大幅提高都是劳动分工的结果。”胡长明版 2、王亚南版本叙述制针业者的：“计抽线者一人，直者一人，截者一人，磋锋者一人，钻鼻者又一人。但要钻鼻，已须有二三种不同的工作。搓之使利，擦之使白，乃至以针刺于纸上的工作，都成了一种职业。” 胡长明版：“第一个工人抽丝，第二个拉直，第三个切断，第四个削尖，第五个将顶端磨光以便安装针头。制作针头也会要求有两三道不同的工序，装针头，以及把针刷白，甚至将针装进纸盒中包装也是专项操作。” 最后一句的处理，原文是：...it is even a trade by itself to put them into the paper,... 将针刺于纸上，似乎是很早以前的包装方法，一般人不容易理解。胡版稍微改变了原意。 3、从剧集列表上也可以看出差异。前两个版