就像朱老先生在书中所说——诗人和艺术家所以超过我们一般人者就在情感比较真挚，感觉比较锐敏，观察比较深刻，想象比较丰富。我们“见”不着的他们“见”得着，并且他们“见”得到就说得出，我们本来“见”不着的他们“见”着说出来了，就使我们也可以“见”着。像一位英国诗人所说的，他们“借他们的眼睛给我们看”（They lend their eyes for us to see）”，他这些写给青年人的文章，也是把他所见告诉我们，让我们也能见。虽然写于上个世纪，但对我们这一代人仍有很强的指导意义。让我感触最深的，是老先生对于国家对于民族对于社会的深切关注与责任心。平静的文字下，我听到了呐喊。让我突然也想呐喊一声：救救这一代孩子！我也开始想做点什么。
观影心得
以前听说的整理大多数都是在说扔，而且总是被灌输扔东西使人快乐（实践发现确实是如此）。在这部剧里头编剧也有讲到如何扔，心安理得的扔。同时还有很多其他的值得学习的整理方法，可以帮助你有条理的整理。 但我感受更深刻的是，编剧字里行间里流露出的对生活的热爱，那种积极的、感恩的心态。编剧对生活的感受力太强了。真的非常非常值得学习。（可能最近很丧吧，希望可以像编剧一样用心的生活，尽情的热爱）
即使被伤害，仍然心怀大爱。陶勇医生的人生经历和心路历程让人钦佩。👍
番外篇稍微补强了一点故事逻辑性，要不然，男主女主男配女配都不知道是在干啥？为什么要这样？现代文的情感方式描述古代背景，容易出戏。
看完之后，不知道这是一部纪实的书，还是剧集创作。如果说它是纪实的，我始终不能明白为什么凯瑟琳在穿越回过去的时候能够说得出时间，难道世界所有地方记录时间的方法是统一的？就算是统一的，居然还能记得起某件事发生的确切年份，也挺让我差异的。
真的很好(✪▽✪)。或许是打乱了叙事顺序，或许是主角对调，或许是平行时空。总给人不一样的感受！第一次读他的书，被吸引了。
“在大洗牌的时代，一方面，我们必须突破信息茧房对我们视野和格局的限制，否则只能活在自己的想象里，无法理解真实的世界；另一方面，既有的治理秩序已经难以应对新的现实，一种新的治理秩序（很可能就是商人秩序或者书中构想的“全球数字治理联盟”）也正待大奖The Prize而出。” 借用编剧的总结，本剧一是提醒我们勿在自己构建和外界粉饰的壁垒中坐井观天，不断对立自己的对立面，认偏见为真理，始终处于认知的灰色地带；二是为第四次企业变革即信息时代开辟了一条全新的道路，绕开国家秩序可能出现的政治偏向，建立商家秩序，或者构筑数字联盟，并通过中立的数据使用监控商规范数据使用伦理。 因为本剧是全新的认识领域尤其构建信息时代的新途径的方法论，还需留待更多的思考。
编剧将赋予大奖The Prize和疾病本身剥离，为我们剖析社会对待疾病的态度。 本文有两篇小短文组成，前一篇主要讲述了疾病中被人类所赋予的道德隐喻及其不合理性，后一篇则除了道德隐喻，还讲述了政治隐喻和军事隐喻。 内容给人以反思，但是文字对我来说有点难读，估计是其带有的哲学性质所导致的。
我平凡，我普通，我认真做人，我足够坚忍。我有幸福的国情、温暖的亲情、真挚的友情——人生主要的三福气我占全了，夫复何求？我复何求？
值得一读，是为自己少走弯路，多多思考。任何剧集都有其长、短处，观看者只要从中吸取其精华就足够。查理芒格的智慧就像一个深不见底的宝藏一样，他一生中大量观看，以及对传记的忠爱，并从中吸收他们的精神食粮，他的智慧让我们能少走不少弯路！虽然此剧对投资逻辑细述的较少，但描述他的一生经历还是较细质的，他热爱生活、兴趣广泛、善于交友，无论年龄多大，坚持学习思考是常态，多少对于热爱投资者有些启示……
描述的东西是有意思的。但很晦涩，难懂。这么多年过去了，也不知道部分观点是对还是不对，有没有改动或者补充什么的。
就像朱老先生在书中所说——诗人和艺术家所以超过我们一般人者就在情感比较真挚，感觉比较锐敏，观察比较深刻，想象比较丰富。我们“见”不着的他们“见”得着，并且他们“见”得到就说得出，我们本来“见”不着的他们“见”着说出来了，就使我们也可以“见”着。像一位英国诗人所说的，他们“借他们的眼睛给我们看”（They lend their eyes for us to see）”，他这些写给青年人的文章，也是把他所见告诉我们，让我们也能见。虽然写于上个世纪，但对我们这一代人仍有很强的指导意义。让我感触最深的，是老先生对于国家对于民族对于社会的深切关注与责任心。平静的文字下，我听到了呐喊。让我突然也想呐喊一声：救救这一代孩子！我也开始想做点什么。