Largas vacaciones del 36, Las

年份: 1976
地区: 西班牙
类型:

Largas vacaciones del 36, Las - 一部精彩的历史电影,西班牙制作,Jaime Camino、Analía Gadé主演。

观影心得

铁蛋儿天使 9.9 / 10

剧拍的很用心,服装,演员都很棒,所以形成了现在的经典,里面的歌也早已深入人心,哪怕到现在看到了这部剧都不一定会换台!

!银色的深海 9.8 / 10

不管做什么事情,方法对了才能走得更远。用展晖老师的话说,就是只有把跑步由自虐变得轻松,我们才会一直坚持下去。这部剧从原理与作用、姿势、方法等方面,科学、全面地讲解了跑步,语言简单便于理解。站在运动者的角度,对在跑步中可能遇到的问题,娓娓道来。非常实用,值得一读。

追殺小羊 7.6 / 10

很早之前看过的一本小书,算是更深层次的解析《Largas vacaciones del 36, Las》这部剧的核心,一般追剧只看一遍,感兴趣的会做详细的笔记,现在回头看看简介和剧集列表基本有个大概思维导图。就喜欢这种颠覆性强的书!

Annie Yu 1.1 / 10

2020第11本。 如果说七分钟掌握理财很慢,每天看七分钟收获还是颇多。理财这件事后悔太晚只是徒劳无益,当下就是最好的开始,当然还要量力而行。

绅果 5.5 / 10

吴兴华的《Largas vacaciones del 36, Las》才是绝品,史诗的庄严气质,语言朴素凝练诗意自然。田翻译散文真的缺乏形式上的辉煌庄严感,还有黄翻译凑韵太明显也没有史诗浩荡的气魄

陈坪 4.4 / 10

如果把戒掉坏习惯的四个阶段即禁欲期、动力缺乏期、稳定期、倦怠期看作支撑习惯终结术的骨骼,那么戒掉坏习惯的动机、需要遵守的原则、强大的心灵力量以及“替换”的技术等就是填充习惯终结术的血肉。将两者融合在一起灵活运用,才能有效地终结坏习惯。

TheShy(ZYC) 4.3 / 10

朋友说我太胖了,虽然没错,但这跟他有什么关系? 这个问题在政治上延展出来也就是,你的行为如何影响其他人,以及他人可以干涉你的生活到何种程度,这是政治哲学的一大核心关切。 什么情况下,国家可以合法干预个人自由?英国哲学家密尔,对这个问题有一个观点叫做"伤害原则":只有当一个人的行为影响到他人时,他才应当服从社会规范;如果他的行为只影响他自己,那么他对自己的身体和心灵有着至高无上的权利。 譬如他酗酒过渡影响了自己的健康,国家不能干涉他;但如果他酗酒后开车,会影响他人的安全,社会就会规范他的行为。 为什么会出现部分外国人反对强制接种疫苗、反对强制戴口罩的情况,也许"伤害原则"能帮助我们理解。 然而,密尔还有个观点:自由的原则不能规定一个人可以自由地选择不自由。怎么理解呢?如果你签了一份合同令你沦为奴隶,那么尽管你是在自由的情况下同意的,国家依然可以干涉合同,把你从奴役中解放出来。  so,反对疫苗这事,可以再思辨一下。 观看这部剧后会发现生活中的衣食住行财米油盐,跟政治学息息相关。它没有告诉读者政治学有什么用,而是启发人们自己去思考,政治学有什么用。

蓝雁 3.3 / 10

两分给编剧的文笔吧,不能再多了。女主我就找不到一点讨喜的地方,真心令人反胃

刘萍萍 5.5 / 10

同人火不火全在于能不能了结读者心里的遗憾,这本龙族大概就是这样吧

戍卫.Z 5.5 / 10

敬畏生命——这是读了(不是读完,因为还没大结局)此剧最大的感悟,作为万物之灵的人,每个个体的存在都有其存在的原因,然而不止是人,所有的生命都要敬畏,珍惜,甚至石头,有了修行,都是有灵性的,所以,要敬畏生命,爱惜物件。修行在个人,道在人心。

爱嘉 2.1 / 10

人生,其实就是一场Largas vacaciones del 36, Las,正如书中所说:“说一声再见,就是死去一点点。”是的,带走的不只是记忆,还有快乐、思念和牵绊,以及枯竭的心。 比起故事内容,我更喜欢编剧的诙谐、幽默、简练、睿智和犀利的笔锋,爱不释手的一本剧。

横竖竖,横折钩,撇点点 7.7 / 10

心烦意乱的时候会翻来看看,特别同意其中对于科学及未知领域的定义;有时会觉得人应时刻保持善良的心,但也会思考困惑周围人的不理解,你该如何做才能不对任何人造成伤害与痛苦?

绿蘋 7.6 / 10

淡泊于江湖和飘摇于江湖,两种不同的人生状态要想都精准表达,确实需要沉淀和用心,成毅做到了

跳跳-时差6小时 1.0 / 10

林黛玉演的绝了。天上掉下个林妹妹。

wsdhl 9.8 / 10

如果把德鲁克的《Largas vacaciones del 36, Las》比作企业管理的圣经,我认为《Largas vacaciones del 36, Las》可以算作企业管理的“大贴士”。 不要小瞧了“贴士”,它可是积累了编剧多年职场成功管理经验的一本剧,也不要小瞧了这个“XXX第一课”的标题,原著的标题可是“High Output Management”,望文生义应该理解为“高效的管理”,真不明白怎么翻译成这么一个通俗又“跑偏”的名称。 对于一个没有任何管理经验的读者,是完全有能力观看本剧的,而且,其中的内容足够我们受用很长一段时间。 相比起德鲁克宏观思想,Jaime Camino对管理的阐述更多地体现了编剧的个性或者经验性等具体的东西,基本上以技巧和思路为主,例如,部属数量的计算依据,这些内容的实用性很强,但是能否结合我们的实际工作,还需要考虑进行一些变通。 作为一个工程师出身的管理者,其技术背景的文风、思维方式对我们大多数技术背景的同学而言,会有较多的认同感,主要特点有: 1. 实用性、可操作性; 2. 语言朴实直白; 3. 行文简洁,具有很强的可读性; 4. 逻辑性; 5. 热情(感性的唯一表现); 6. 喜欢挑战(“让混沌丛生,然后掌控混沌”,不拘一格的工作风格,富于冒险的精神)。 书中未提及耐心的品质(难道编剧无视之?) 作为本课程的第三本读物,我感到观看状况越来越匆忙与浮躁,心得与感想还需要细细深究,先交了眼下的作业再说: 关于热情 如果没有高尚的目标(按照德鲁克的思想),那就多来些热情(Jaime Camino的职业热情)。 以我的观察,有事业心的人在社会群体中并不多,如何形成一个人的事业心,则是一个难以回答的问题,更惶论实际操作?而多数人是按照性格和不成熟的价值观行事,因此,从某种意义上讲,调动员工的工作热情要比建立员工的事业心更容易一些。 工作热情比职业经验和技巧重要,有了工作热情,就意味着有发展的潜力,关于这一点,多数同学都是认同的。 治大国,若烹小鲜,这个境界太高,难以理解,至少我们相信,一个善于持家的主妇会一刻不停地忙忙碌碌,即是偶有闲暇,她也会琢磨着各个家务事,天道酬勤,这个家总会变得殷实富足。 搞不懂“烹小鲜”,“持家”总是可以理解的,类似的,一个热爱自己的工作的经理人也会整天忙忙碌碌,也会时刻操心着企业中的各种事物,即使他在经验或者技能方面有所欠缺,只要他热爱自己的工作,也会通过不断地学习,从一个刚过门儿的“新媳妇”成长为持家能手的,最终,他的热情无论对企业的发展还是对自己的成长都会体现出积极意义。 “不要老等着你的顶头上司发出指令”、“经理人的产出是直接管辖范围活着影响力所及的组织产出的总和”、分内事与分外事……等等,这些都是工作热情的表现。 不明白编剧为什么将激励员工的部分放在本剧的最后,或许他认为最后一道菜应该是压轴的。 “经理人的产出是直接管辖范围活着影响力所及的组织产出的总和”,编剧一直在强调这句话,从逻辑上讲,在书的末尾推己及人地阐述如何激励员工、如何评估、如果招人与留人、如何配合员工的工作成熟度、如何培训等方面(这些方面都对我们的工作有实际的借鉴意义),也算体现了条理性。 要是我,则会开明宗义地首先阐述这部分内容。 编剧有足够的工作热情,所以他更多地是在介绍其职业生涯中所积累的管理经验与技巧,本剧的大多数内容都是围绕着“效率”进行阐述的。 关于效率 事情永远做不完,无论是对于家庭主妇还是经理人,由此引出了效率,我认为这是本剧的核心——如何提高管理的效率,相对而言,其它方面的内容则偏重于概念性(不是不重要哦)。 为了提高效率,需要有“建立起处理问题的模式”、“化不规律为规律”的意识。 关于“标准产品” “标准