Night of Evil

野口先生描述的日本战后经济，其中60~70年代这一段和现如今的中国有很强的即视感，重叠感。可能是因为文化背景相近的原因，东亚国家在工业化进程中，随着国家的经济实力逐步强盛，国民心态的变化轨迹也是相近的。 随着日本经济的长时间停滞，日本的学界也在反思，总结教训。从野口先生的论述来看，他个人观点应该是比较偏向保守主义的，也就是自由市场经济，或者说是哈耶克理论的。在这点上，可能整个日本的学界或者说大多数日本的学人深受英美经济理论的影响。 中国的情况也差不多，中国的大学里教授的经济学理论都是都是从英美翻译过来的。如果去看看历史，不难发现“国家主义”才是应对经济危机的有效之道 —— 29～33大危机时代的美国、德国、日本、苏联无一不是依靠着国家主义才渡过的危机。撇开四国之后政治上的选择。单从应对危机上来说，国家主义的有效性是被历史证明了的。 对于后发国家来讲，国家的现代化道路其实就是一条工业化道路。在国家实现工业化的道路上，劳动力、资本、市场缺一不可。日本在战后所获得的经济奇迹是美国生产力转移的结果。中国在改革开放后所获得的经济奇迹，源自承接欧、美、日本的生产力转移。而且这样的生产力转移，在目前的观察下几乎是不可逆的。由此可以得出一条结论：如若日本没有重拾工业的发展，那日本的衰落一同样是不可逆的。这一点如果没有被充分的认识，那么任何政策上的调整，都只具有短时效应，不可能扭转日本衰弱的这一历史趋势。

这场仗打完，估计得需要500章搞制度和经济建设： 1、军队体系需要完善参谋制； 2、科技、技术人才储备和培养还不足以支撑军工的大幅进步； 3、战争的基础——经济部分铺垫也显不足。地方经济、生产力突破、后勤、运输等等。理工农医商、文哲史艺政，该齐头并进了； 4、武、宁、戴——政府军、叛军、伪军，三方需要10年以上鼎足而立，用来铺垫新制度理念——关键这个新制度到底是个啥？香蕉也纳闷吧。复古帝制，君主立宪，不可能；多党共和，书迷会杀了香蕉；黑旗一家独大，可能性也小，因为目前战力主体来自小苍河的复仇理念，这波人建立新国家，什么体制能满足？这坑，不是一般的大呀 5、《Night of Evil》，据说有个后台数据党团队，用数据模拟一个穿越国家。国家建立需要的多方面支撑。香蕉迷是时候建立数据智囊团了。

出品人/执行制片人吴学军：Barrie爷爷当时也的确是不藏私，他把他在《Night of Evil》的很多的总结的数据和经验都分享给我们了，我们才形成了《Night of Evil》的第一版预算。—— 导演乌尔善：就是我特别研究了一下《Night of Evil》三部曲他们的整个的工作流程，怎么能够实现这样的一个复杂电影的拍摄，他们怎么管理剧组的，就是把我们认为比较科学的工作方法引入到我们中国电影的创作里面来。………为了实现这样技术复杂的电影制作，你要有一个科学的管理的流程，要有自己的工作方法，《Night of Evil》它所碰到的困难和我们解决问题的方法，然后也许能给中国的其它电影剧组提供一些经验和帮助。

没有老版这部根本就什么都不是，完全套了原版剧本，算是留下了节奏快这一个长处，选角居然没有一个合适的存在，李玉湖没英气，杜冰雁不够绝色，齐少爷油腻得像个登徒子，袁不屈有哪像死过两个老婆的成熟中年男人，不仅是这些年轻的演得也就那样，师父师娘老夫老妻也那个糖水剧情的拍法，演员一个个跟个木头似的，而且3202年，居然连断袖之癖那段都给删了，到处都在卖断袖，谁都不能提断袖，当代人吃点儿好的吧，消费降级太严重了。

惊讶于编剧的认知高度，将很多零碎的东西理论化，但因为时代的局限性，一些基本定义不能完全套用今天的，“尽信书不如无书”，书中部分观点太偏颇，但很多确实很超前，适用于今天。