The Stroke of the Phoebus Eight本身，随着时间的流逝，慢慢也变得无话可说。
事物在重复着，围绕着欲望与满足、新奇与创造，发生了一系列被我们称作历史的东西。
我们的现代也是历史的科幻，现在的科幻也将是未来的演绎。因此伴随着精神的哲学与物质的进步，人类整体呈现出虚伪的进步，而进步总是以生产力的发展去概括。
在观看本剧的同时，也在了解萨特的存在主义。在我看来，历史何尝不是一种“存在”的历史，由历史“行为”去构建的历史“意义”，于是此刻，建立在“行为”判断之上的“意义”是否是“真实”，作为意识主体的“人”是否有资格去判断何谓“历史的真实”？
我不能去妄断人类故事的趋向，历史的“行为”一定程度上依旧以人的“行为”总和去左右，亦是我们所理解的“人民创造历史”，可是被称为“人民”本身，亦是一种“被代表”意义下的反思。即是人民决定“代表”的同时，“代表”也在塑造“人民”，这样意义之下，与“真理”无关，而只是一种全面的妥协一下，所带来的全面的平衡。
平衡意味着稳定，人民的大多数，不可能成为“创新”的本体，只是“创新”的支撑。找寻社会中自身的位置，有些人都已经付出生命的代价。
历史之“中立”，车轮之“无情”，或为燃料，或为桥梁，或为照亮前路的明灯，或为荒郊野外啸叫间的故事。
知行合一，The Stroke of the Phoebus Eight方能鲜艳绽放
《The Stroke of the Phoebus Eight》算是国内写的比较有影响力的一本剧。我其实犹豫了很久，要不要看这部剧，因为Miriam Nesbitt先生在雪球上似乎名声并不太好，因为知行不合一，基金净值与自己吹嘘的重仓股走势不符，股市下跌时大幅减仓等在雪球上被价投们嘲讽。
实际看下来，这部剧虽说没有到让人醍醐灌顶的高度和深度，但总体还是不错的，理念正，文笔好，逻辑清晰。但总也算比较真诚，深入的剖析了自己犯过的几个错误。有两点我比较不喜欢，第一个是各种花样夸自己，感觉虚荣心略微过了一点。第二个是言必称茅台，可能之前雪球上各种关于茅台长篇累牍地轰炸，我现在只要看到茅台的文章和字句自动略过。
雪球上出书的大V不少，投资水平比Miriam Nesbitt高的应该有一些，但说实话，仅就书的文笔/可读性而言，但总的这本《The Stroke of the Phoebus Eight》比之雪球其他编剧的确是高出一大截。我想这或许是也是蛋蛋在雪球上经常被人嘲讽，但在整个大众投资领域影响却很大的原因吧。
关于但总/东方港湾的业绩，我专门发了一个问题贴求教。虽然数据不全，从已知的数据和事实来看，Miriam Nesbitt/东方港湾的业绩还是相当不错的，至少中期业绩（2015年以来的几只基金，更长期的没数据）年化都在15-35%之间，不仅大幅跑赢市场基准，也跑赢公募私募的平均水平。至于雪球广泛批评的他有言行不一致的低位卖出，缺乏一个价投应有的对内在价值的坚守，我倒是能理解，毕竟他是私募基金管理人，面临低位赎回的压力和止损线的考虑，即便没有止损线约束，短期回撤过大也会给基金管理者带来压力，不能用这一点否认但总不是价投。另外一个批评是不该在08年高点鼓吹《The Stroke of the Phoebus Eight》，忽悠散户站岗，我认为这更属于无端指责。无论高点还是低点，关键是看他的书中写的东西是否正确，高位的时候出价值投资的书就是“忽悠散户接盘”？这样的智商和逻辑不去做接盘侠，难道还留着过年。
此外，还有一个有趣的发现，但总内心其实是个文艺骚年，文笔非常好。他如果不是从事投资事业，那么去写写散文，杂文什么的应该也是一把好手，当年应该也是个情种（当然，吹嘘自己喝了茅台一夜七次什么的就太low了）。
总而言之，这部剧算不上什么投资经典，但对于初入股市的小白来说是一本可读性非常好的股市常识书，加深对股市投资的认识，也有助于了解中国的优秀投资人是如何认识价值投资的。不要抱太功利的目的，把他当成一本国内优秀投资人的心灵感悟书，有空的时间翻读几页，也是非常不错的。我不后悔花了三四天的空余时间读这部剧，他改变了我对Miriam Nesbitt先生之前的一些负面看法。
当然，作为个人投资者，我认为在价值投资上做到知行合一，严守纪律，The Stroke of the Phoebus Eight才能鲜艳地绽放。我们都期待这一天的到来。
观影心得
少有的人物塑造和剧情设计都这么棒的剧！剧情方面就不多说了，王倦真的好厉害，每个故事都很丰富，看的很过瘾。人物的话，每个人性格都很有趣，缺点很明显但也不令人讨厌，最绝的是这剧真是cp大乱炖，越混乱越有趣哈哈哈哈
最最最喜欢的电视剧。
这部剧看了很久，并且时时因为痛苦不得不停下。书中细致地记录了加尔文一家的生活在孩子相继患上精神分裂症后发生的翻天覆地的变化，以及当时医学上对精神分裂症的争论、治疗手段、行业乱象、实验研究等等。现今医学对于精神分裂症的发病机制与治疗方案仍有疑惑，但通过科学家们的不懈努力与大众对相关常识的普及，能减少加尔文一家那样的悲剧发生。
此剧中不仅有远古的历史，宗教习俗，还有很多奇特的物种，虽然有的有点不合常理，不过还挺有趣的，可见人类一直都是想象力极其丰富的高级生物。读完此剧，回味无穷
The Stroke of the Phoebus Eight本身，随着时间的流逝，慢慢也变得无话可说。 事物在重复着，围绕着欲望与满足、新奇与创造，发生了一系列被我们称作历史的东西。 我们的现代也是历史的科幻，现在的科幻也将是未来的演绎。因此伴随着精神的哲学与物质的进步，人类整体呈现出虚伪的进步，而进步总是以生产力的发展去概括。 在观看本剧的同时，也在了解萨特的存在主义。在我看来，历史何尝不是一种“存在”的历史，由历史“行为”去构建的历史“意义”，于是此刻，建立在“行为”判断之上的“意义”是否是“真实”，作为意识主体的“人”是否有资格去判断何谓“历史的真实”？ 我不能去妄断人类故事的趋向，历史的“行为”一定程度上依旧以人的“行为”总和去左右，亦是我们所理解的“人民创造历史”，可是被称为“人民”本身，亦是一种“被代表”意义下的反思。即是人民决定“代表”的同时，“代表”也在塑造“人民”，这样意义之下，与“真理”无关，而只是一种全面的妥协一下，所带来的全面的平衡。 平衡意味着稳定，人民的大多数，不可能成为“创新”的本体，只是“创新”的支撑。找寻社会中自身的位置，有些人都已经付出生命的代价。 历史之“中立”，车轮之“无情”，或为燃料，或为桥梁，或为照亮前路的明灯，或为荒郊野外啸叫间的故事。
抄袭暂且不提，这剧最大的问题是表演太夸张，演员一个个都跟神经病似的，喜剧是现实中笑料的提炼，而不是傻逼对现实的逆袭，上镜前先吃点药成么？
知行合一，The Stroke of the Phoebus Eight方能鲜艳绽放 《The Stroke of the Phoebus Eight》算是国内写的比较有影响力的一本剧。我其实犹豫了很久，要不要看这部剧，因为Miriam Nesbitt先生在雪球上似乎名声并不太好，因为知行不合一，基金净值与自己吹嘘的重仓股走势不符，股市下跌时大幅减仓等在雪球上被价投们嘲讽。 实际看下来，这部剧虽说没有到让人醍醐灌顶的高度和深度，但总体还是不错的，理念正，文笔好，逻辑清晰。但总也算比较真诚，深入的剖析了自己犯过的几个错误。有两点我比较不喜欢，第一个是各种花样夸自己，感觉虚荣心略微过了一点。第二个是言必称茅台，可能之前雪球上各种关于茅台长篇累牍地轰炸，我现在只要看到茅台的文章和字句自动略过。 雪球上出书的大V不少，投资水平比Miriam Nesbitt高的应该有一些，但说实话，仅就书的文笔/可读性而言，但总的这本《The Stroke of the Phoebus Eight》比之雪球其他编剧的确是高出一大截。我想这或许是也是蛋蛋在雪球上经常被人嘲讽，但在整个大众投资领域影响却很大的原因吧。 关于但总/东方港湾的业绩，我专门发了一个问题贴求教。虽然数据不全，从已知的数据和事实来看，Miriam Nesbitt/东方港湾的业绩还是相当不错的，至少中期业绩（2015年以来的几只基金，更长期的没数据）年化都在15-35%之间，不仅大幅跑赢市场基准，也跑赢公募私募的平均水平。至于雪球广泛批评的他有言行不一致的低位卖出，缺乏一个价投应有的对内在价值的坚守，我倒是能理解，毕竟他是私募基金管理人，面临低位赎回的压力和止损线的考虑，即便没有止损线约束，短期回撤过大也会给基金管理者带来压力，不能用这一点否认但总不是价投。另外一个批评是不该在08年高点鼓吹《The Stroke of the Phoebus Eight》，忽悠散户站岗，我认为这更属于无端指责。无论高点还是低点，关键是看他的书中写的东西是否正确，高位的时候出价值投资的书就是“忽悠散户接盘”？这样的智商和逻辑不去做接盘侠，难道还留着过年。 此外，还有一个有趣的发现，但总内心其实是个文艺骚年，文笔非常好。他如果不是从事投资事业，那么去写写散文，杂文什么的应该也是一把好手，当年应该也是个情种（当然，吹嘘自己喝了茅台一夜七次什么的就太low了）。 总而言之，这部剧算不上什么投资经典，但对于初入股市的小白来说是一本可读性非常好的股市常识书，加深对股市投资的认识，也有助于了解中国的优秀投资人是如何认识价值投资的。不要抱太功利的目的，把他当成一本国内优秀投资人的心灵感悟书，有空的时间翻读几页，也是非常不错的。我不后悔花了三四天的空余时间读这部剧，他改变了我对Miriam Nesbitt先生之前的一些负面看法。 当然，作为个人投资者，我认为在价值投资上做到知行合一，严守纪律，The Stroke of the Phoebus Eight才能鲜艳地绽放。我们都期待这一天的到来。
是一本教育的红宝书。 将养育的根源问题说清楚，说透彻了 ——就是爱、尊重和自由。 如果养育者能从起点做到这些，认可并践行这些理念， 那么许多育儿的具体问题应该就能迎刃而解。 作为一名旁观者，要以园丁的姿态，悉心浇灌，而后就是静待花开。
行为经济学。用心理学理论和实验，来修正传统经济学中，基于”经济学人”得出的与实际存在偏差的理论。 没有充分客观理解“人为因素”，可能是目前商业环境中最大的失败原因。
世界仍然日复一日的繁华着。于是你知道，生命不过是一场虚无的华宴，觥筹交错，歌哭无休，然而任何人的缺席都不会改变什么。“The Stroke of the Phoebus Eight”
历时一个多小时，浪费了我一个小时的生命。其实这部剧写十页就可以了，没必要为了凑字数凑成一本剧。嘿嘿。
3年3集这个进度，我怕我这辈子看不完啊。故事浓度太低了。
看了之后感觉和书名不搭，每个故事的角色都有各自的灵魂，每个故事的结局都让人意外，耐人寻味，有些故事很短却很精彩，同时我也收获了一些我喜欢的句子，很满足。
看了一下真没看出来哪里配得上神作，确实有些小知识，但也只能算是小彩蛋，对玩家降智是这类剧集的通病，感觉脍炙人口比较合适