艾里克.克莱普顿:十二个酒吧生活Eric Clapton: A Life in 12 Bars

年份: 2017
地区: 英国
类型:

艾里克.克莱普顿:十二个酒吧生活Eric Clapton: A Life in 12 Bars - 纪录电影,英国作品。

观影心得

尘烟 6.5 / 10

中规中矩 剧本的格局太小了 把简单的故事讲复杂了 太过于注重历劫循环的完整度和伏笔 忽略了仙侠剧的格局 世界观也塑造的非常局限 但是这部剧的妆造可以单拎出来夸一夸 妆造真的强

瘦了的肥明 6.6 / 10

这是本有趣的书,有几个议题值得思考和深入讨论,比如瘟疫如何影响战争的走向和结局,如何影响政权、谁当政、以及政权的稳固性,如何影响民族的兴亡、统治和被统治,如何影响宗教,瘟疫下为何有的宗教更受欢迎而有的宗教遭冷遇,如何影响饮食、文化、生活习惯,等等。但是,我比较关注的是书中一个观点:每次瘟疫大流行都是大自然生态平衡的必然结果;在交通运输不便利的古代,某种瘟疫只在一至二个文明圈肆虐,而在交通运输高度发达的时代,某种瘟疫不可避免地会在全球爆发。瘟疫肆虐区域内,相当多的人会被感染,其中有的人虽被感染但不会患病,有的人感染后患病,但程度有轻有重;只要不死,被感染过的,都会产生抗体,对瘟疫有免疫力,于是瘟疫逐步消亡。过去人类遭遇过鼠疫、天花等瘟疫就是这样过来的。这次全球范围内爆发的新冠肺炎疫情,是百年一遇的大流行病,与1918年的流感大流行不相上下,甚至更甚。有学者认为结果也可能如此。 近日,英国医学专家提出“群体免疫力”的概念,与本剧有近似的思维。什么是“群体免疫力”?牛津大学在疫苗知识项目中描述说:当人群中多数人获得了对某种传染病的免疫力时,这种疾病就会减少传播,这是因为没有多少人可以被感染了。如果给新生儿、老年人以及体质虚弱的人群接种疫苗,或在没有疫苗的情况下短期隔离,让数量众多的健康人接触病毒,这样,他们并无疾病或只得轻微疾病,就能建立“群体免疫力”,让病毒在持久战最后自然消失。 对此,编剧在书中几次提及十六世纪西班牙人凭借不足600人征服了人口数百万计的墨西哥人的战争。为何天花病毒只杀死印第安人、而西班牙人却毫发无损?这种明显的偏袒,当时只能从超自然的角度加以理解。那么,西班牙人何以获得了这种使他们在新大陆如入无人之境的免疫力?结论是:西班牙人在儿时就遭遇过天花,大都获得了终身免疫力。 编剧预见,我们不久将看到一个适度感染病毒和细菌并在人群中形成抗体的社会,从流行病学的观点看,这比更简单、更健康的人类社群更为强大。

¥¥¥ 8.8 / 10

在读完一众作家之后再遇到伊坂,我觉得自己甚是幸运。他之于我有如春雨后的日光,好似方可将周身的寒气驱散,暖暖地团住每位擦身而过的行人。本剧有趣的点正在于它看似毫无逻辑依据,实则却句句打动人心。明明是一注定散场的宴会,却任随机号码交朋友的由头再番集结,留下了一番敞开心扉的回忆。往往,我们总叹息人生之复杂,苦苦陷于其中,难以自拔,但伊坂笔下的人物总是能三言两语就与自身的不安达成和解。看来,往往最简单的道理,还要经由他人之口说出才觉得好似也没那么难。所以啊,一味沉湎于过去是毫无意义的。已经走过的路,只要时不时地回顾一下就可以了。往后,我不要再管什么意义不意义的,无论是八分还是十分,只要能飞我就会飞,不顾得失。我还要忘却悲伤,学会如何过完剩下的人生——到时候,我的余生皆是假期。

盛家家在写亲子日记86(90)天 9.9 / 10

用了五十几小时看完这本江湖帮派的爱恨情仇的故事,上海的历史画面清晰在脑海里,仿佛只是在昨天。艾里克.克莱普顿:十二个酒吧生活Eric Clapton: A Life in 12 Bars的义,男女之间的情,可能就因一念之差,就会阴差阳错,失之交臂。如果世间人不破我执,所有的爱都将是一场灾难。唯有破我了我执,用对方的利益去成就情感,方可天长地久。同姓异姓,有无血缘关系,兄弟本是世间最纯最美的情感,似乎人间不值…唯余一声叹息。