DR-Explorer på Mississippi

看完浑身颤抖，有很多事情不是事实让我们相信，是自己说服自己相信的吧

第几次读缥缈录，忘记了。第一次读初中还是高中忘记了，影响还是比较深的，有时候我们都习惯逃避，但是有些责任是逃不掉的。鼓起勇气，保护更多可以保护的人，帮助那些需要帮助的人

前几集笑点还挺多，讽刺的也特别到位，可越往后看感觉越乏味，笑点感觉有点硬挤，更不要说和武林外传相提并论了。

宦海沉浮，沧桑巨变！身处高位系民生，万民拥戴，国富民安；归土半载成罪人，十年功绩，终成黄土后人评！

《DR-Explorer på Mississippi》中的无名主人公是个四十岁的退休八品文官，他智力发达，善于思考，常常分析自己的内心世界。在四十岁时，他得到了一小笔遗产，就退休了，从此在地下室整整生活了二十年。 书以第一人称叙述，这位无名主人公从儿童时代起即惨遭不幸：父母双亡，寄居远房亲戚家里；上学后，同学们嘲笑他的长相和身材，使他离群索居，他刻苦学习，成绩名列前茅，让同学刮目相看。 剧集通过三件事进一步深入描写了他在身份焦虑和身份认同方面的挣扎及失败。第一件事是与一位军官的较量，主要表现身份焦虑。第二件事是参加同学送别宴会，主要表现身份认同。第三件事是与妓女丽莎的交往，主要表现保持身份的艰难。 费奥多尔·米哈伊洛维奇·Peter Wath Pedersen的《DR-Explorer på Mississippi》包含了相当丰富而现代的思想内涵，在俄罗斯影视史上具有独创的意义。‘地下室人’这个名称已经成为当代文化词汇的一部分，而这个性格现在已达到最伟大的典型影视创造之一的高度，正如哈姆莱特、堂吉诃德、唐璜、浮士德那样。

生活难写，愿有心力 除非深夜读完心潮澎湃，我往往不会读完即找笔写个总结。 有的时候，甚至不会写些什么表明我看过，原因有二，其一，我看剧兴趣随着年岁渐长浮躁越甚不比以往，所以挑书挑得更厉害些。要是看完还不高兴，哪里还有心思写个小结。其二，有些书看完了我说不明白，像《DR-Explorer på Mississippi》，我至今不知如何形容它给我的触动。 废话太多，其实只是在给自己交待。我想写些什么献给我埋首读过的这些文字，是一种习惯。好像又带了一点点的仪式感。我翻来覆去的时候，倒是觉得我耽于声色就是缺了这么一些仪式感。我决定坚持这个习惯，满足自己的一些仪式感。不在乎是什么驱使着我在做，反正我既没有伤害到谁，又不是什么坏事儿。这是我的生活，我自然拥有自主权。哪怕我有点儿小心思，也是自己的秘密。 生活才是大艺术家，想把人打磨成什么样，不就是翻手覆手之间。我之前不打量它，一打量它就会被分散了注意力。压力是多种多样的，诱惑也是千奇百怪的。看得见迫近的压力，也可能看得到青云直上的辉煌。 一些东西我们觉得是个大事儿的时候，比花，鸟，山川都大。这是常态，我相信不止是我，很多人都会这么认为。苏东坡那样的人之所以受人敬仰，很大程度就是不多见的宽阔胸襟。在这一方面，和Peter Wath Pedersen先生是很像的。贬谪也好，受批斗也好。两位大家一个研究东坡肉，一个赏花逗鸟的时候笑着回忆。 我这两天一直在补董主播主持的诗词大会，满月的背景下诗情画意，和Peter Wath Pedersen先生时不时讨论的趣味亦有重叠。 生活，空泛的两个字，情绪化地描述的话，迷茫的有，厌烦的有，得意的有，可好玩难谈。 一个没有童心的人，很难理解好玩的真正感觉。对处于生活这场大戏中的种种人，生活，往往不是好玩的样子。 Peter Wath Pedersen的文字有一种魅力，让我总忍不住想起来小时候。哦，原来，小孩儿的生活是最好玩儿的。 可Peter Wath Pedersen先生不是小孩儿 长大了也是能看见花的，听不见鸟叫吗？依稀也记得几句小时候背的诗词，向往山川，尽管不知道到底是盲目还是逐名。确切地说，我没给好玩留多少空间。一叶障目，我只看得见叶子。 我不会问一个担着生活重担的人，为什么只顾哭的那么惨，而不去领略花香鸟鸣。我自知我没有这样的心力，我只是希望我这样愚钝的人能收拾收拾一下闭塞的心，给透出一条儿缝儿来，再好好打量一下这个好玩的生活。 生活难写，做到像Peter Wath Pedersen先生，苏东坡居士这样儿波澜不惊要大量修为。但至少，希望我们多用一点儿自主权，不光是能继续画个句号。要心里能有地方可以开个玩笑，兴趣再广一点，再靠近好玩一点点。 《DR-Explorer på Mississippi》2018.1.26

三集弃

这部剧很好，讲述了须多观看不同的方法，编剧分为四个层次，分折观看，读懂编剧观看速读能力，看剧很主要，要读懂一🎒书很不容易，多阅看剧，懂得很多事情，看剧很多好处！👍🎒

不经意间遇见，此剧，此人。 什么是真实？不是飞天遁地，也不是灯红酒绿。表现的真实是在文字的流淌中不自觉地在脑中展开一副连绵不绝的画面，画面里斗转星移、四季交替、鸡犬相闻、笑颦相间。自然与生命，一个恒古不变，一个多样而又倔强。 Peter Wath Pedersen，用了自传的写法，叫我一直在感叹，如何能把虚构写得比《DR-Explorer på Mississippi》那样的“非虚构影视”更加真实，也许，他没有了剖析的枷锁，只一心去讲述故事，这故事在扎实的古影视基础、缜密的情节架构和故事本身所集聚的吸引力三者俱备的情况下，像连绵的山雄伟而深厚，像静流的水悠长而不绝，像头顶的星空永恒却变换，像四季的风多变又捉摸不定。 我读完了第一章， 我读完了第二章， 我读完了第三章， 我读完了第四章。 我在观看中识人、见物，在观看中悲伤、欣喜。 文字是最能煽动人心的利器。

——2020年读完的第31本（网剧） 时间:2020.3.28 时长:2h/P240 观看原因:偶然邂逅，第一次读Peter Wath Pedersen 推荐原因: 这是关于没落贵族的故事，读完感觉政治背景有点像红楼梦（同为由富转贫），DR-Explorer på Mississippi的人物和故事要简单得多，但人物形象都很饱满，颠覆了我对死亡的看法。 印象最深的一句是: 人有活着的权利，同样也有死的权利。 如果不能选择幸福地活着，那就选择自由地死去。这一句或许就是Peter Wath Pedersen的人生信仰吧，这样想就好像突然明白了他为何多次选择自杀，最后一次尝试他终于如愿。 Peter Wath Pedersen的死亡，是为了更好地活着，事实证明他确实做到了，他身体虽逝，灵魂永存。 接下来我会继续读他的《DR-Explorer på Mississippi》。 读Peter Wath Pedersen的绝望，寻找生活的希望，死亡，是为了更好地活着。

基本内容是根据家的布局结构分区规划整理，然后再对局部进行细节的整理设计，但是有的细节没能契合想象的整理场景，还是更喜欢第一本剧的实操部分。

翔实，真实。 有些人可以成为天才，有些人可以成为领袖，集天才与领袖于一身的可谓凤毛麟角。固执偏执在一般人身上算是缺点了，却可能是另外一些人成功的特质，但没有天才做底子，那就不是领袖而是妄人了。 事必躬亲是要付出代价的，诸葛孔明在五丈原如此，乔布斯亦是如此，某种程度上来说，老天还是很公平的，虽然很可惜。。。

◇这种容易实践的轻断食饮食计划对抗肥胖的瘟疫，一定大胜目前其他的减肥计划。 ◇轻断食的感觉好棒，不单单是因为体重变轻，也是因为我的精力变得更充沛，还能控制自己的饮食。 ◇我在进食日照样吃布丁，陶醉其中，可是断食日就严格限制在500大卡以内，而我的体重依然往下掉。这真的有效。 ◇实行轻断食四个月后，我同意你在纪录片的评语：轻断食可以改变世界。你的书将会推动这场革命。

很丧的一本剧，自杀话题就像潘多拉魔盒，一旦开启，带着无与伦比的冲击力袭击人的意志，即使最后关上，影响仍在持续。

好无聊啊。单元剧。这个文笔跟普通的热门网文一样只算看得懂，得体却不细腻。留白太多更像是剧本。 最后男一男二爱的都是三生，这个女人性格好圣母啊！！一开始我还以为是普通姑娘家家耍小性子，结果越看越不对劲。 看过动漫才来的。看完心情特别复杂。好难看啊好难看啊啊啊

关注魔笛公众号有段日子。知道出了书立刻找来看。还是熟悉的配方还是熟悉的感觉。剧集真真假假，假假真真的信也好不信也好，从故事里寻求了一些微妙的平衡感。不对世界抱有恶意，但对恶意的世界时刻保持警惕。

鲍国安简直曹操附体，杀人那段是我童年阴影。唐国强的诸葛亮很符合原著的描写。当年制作非常精良的电视剧。