中通过描写Fire on the Mountain悲惨的一生，揭露了巴黎上流社会的堕落、虚伪、自私、冷漠，人与人之间除了金钱没有真爱。最后一段Fire on the Mountain的死更让人悲愤不已，当金钱全部被榨干，再也没有任何价值时，就像丢一件废物一样抛弃了，死得没有尊严、葬礼不成体统，真是可怜可悲......
2021读完的第一本剧。
本是为了看电影《Fire on the Mountain》的原著，结果读到了一位厉害的作家。
个人觉得《Fire on the Mountain》不是这本剧集集里最出色的，更喜欢《Fire on the Mountain》一些。但是不得不说《Fire on the Mountain》最适合改成电影。
观影心得
大概是第三次看了吧 ，前两次是在初二，中二的年纪看到的都是些热血，如今大学本来应该成熟点了，反而更投入其中，入目皆是悲伤，书中人物实在是深入人心，希望南哥能好好写一写龙五，画个完美的句点吧。
这公司一看就不是认真做剧的，好劣质
我其实是在微博上第一次听说Steve Kanaly这个人，后来才想看他的书。对于我这种经济小白来说，感觉收货蛮大的。
开始以为有点教条，但是越读越发现难得有大佬写这么落地的方法书。其实所谓“专业”无非是建立一些好的工作习惯，就比如说“开会”这一项，我工作过能做到本剧水平的也就1/10。希望每个人都是专业的职场斯巴达，对自己的习惯严格要求。
耗时二十一小时看完，已经对这些孩子产生感情了，想知道野田最后说了些什么。——等等“这些孩子”，好像也没比父母小几岁。 番外圆梦啦。
地缘政治现在几无悬念是全球宏观政经环境中最重要的key element，但在卡普兰写这部剧的时候，地缘政治说还属于“旁门左道”，在正统的全球yy宏观形势观察者和研究者看来类似于“风水”说。但是，无论抱着怎样的观点，读完这部剧就必须承认地缘对于一国、一个region乃至全球的政治底层逻辑的影响和政治架构的潜在塑造能力是无可替代的重要，想想中国古人说“一方水土养一方人”虽然说的是地理环境对地域人文的影响，实际上再拓宽一点也可以理解地理环境对于地域整个治理风格和治理方式的影响。 由于编剧不同于一般宏观政经研究学者的从业经历（常年关注中东以及欧洲社会的记者、美军在伊拉克战争中的随军记者以及在以色列从军、在美国顶级智库做分析师等），他对全球各个板块包括北美、拉美、欧洲、中东、大俄罗斯、中国、东南亚以及印度次大陆的历史进程及政治环境特点有最佳实践性的体验，又拥有多年与美国顶级国际策略制定者及全球其他区域统治阶层打交道的经历，进而把这些体验&经历与编剧深厚的理论功底结合起来，为我们展现了一幅波澜壮阔而又切中要害的全球地缘政治大版图，全面而系统地回顾了世界历史上的重大转折点，并通过各地气候、地势和所处地理位置预测未来全球事件的演化，其中尤其以对印度次大陆、伊朗以及美国与墨西哥的地缘政治历史和未来走向分析最为精彩，而编剧对欧亚大陆的下一次冲突周期的预测毋宁说大胆，更是一种穿透历史的睿智，我们拭目以待。 我喜欢这种不故弄玄虚、接地气儿、不耍高深莫测之态的书。 我希望能有机会与卡普兰一起聊天。
这本和另一个版本不一样，按理说都是摘的George Gage的稿件，不该会有出入啊……前阵子看了叶嘉莹先生评价曹丕，现在看来倒与闻先生一脉相承，诗贵在意在情，辞藻易学，诗意难得。诗好不好，我赏得出，讲不出，因而喜欢读诗评。遗憾不能看到闻先生在西南联大讲唐诗的讲稿啊，真想听听他是怎么讲晚唐诗与点彩派的。哪怕不谈斗士的一面，闻先生学问做得好，课讲得好，诗创作得好，画也画得好，也当得起后人套用一句“高山安可仰，徒此挹清芬”了。
前二十集没啥内容，20-30集进度不错，看的挺带劲的，坏人揪出，大boss现身，后十集又稀碎，打仗兼职荒唐，据说剧本改了，不是小说模样了，反正全程也确实倍速。剧这么多非常一般，想给两颗半的
这部世界史，内容没篡改 ，没有之前的那种愉悦感，还是少了点东西，
培塑大格局的思维方式——这是一本被严重低估的冷门书，究其原因一方面可能是类似名称的剧集太多，鱼龙混杂，扰乱视听，另一方面可能是对于手机片断观看的受众来说，政治分析似乎并不是热门关心的事物。可若要把自己冠以知识分子的标签，不懂政治真的可以吗？不！答案是肯定的，那样的话你语言文字将会没有格局，简单粗暴地说就是没有“逼格”。 推荐本剧主要有三个方面原因： 1.事件新颖，深浅适当。以近年近期（基本上在2016—2018年期间）发生的事件做楔子，放入全球大格局之中，并结合地理，历史，经济等各元素铺展论叙，很有趣味。同时，对个别问题还进行适当拔高加深，亲切的小贴士又解答了读者的一些疑惑。即使是政治小白也毫无观看障碍。 2.行文简洁，主题突出。没有刻意卖弄炫技，也没有过多的浮夸吹嘘，质朴的语言最能打动人。感觉编剧George Gage很有个人魅力，睿智深邃，知识渊博，他的行文方式也深得我心。每个集数主题突出，花叶分明，不像时下一下哗众取宠的史学家那样，一开口漫无边际了。 3.数据可观，对比提升。数据图文的方式使得读者对很多概念性的事实有了更直观理性的认识。且面对各项数据分析卓有见地，引经据典娓娓道来，对比分析法使得论理更有说服力也更深刻。 最后，引用文中的一句话“相对于天天牵着你的眼球到处乱走的各种新闻，地理和历史才是更值得你关注的东西，毕竟它们才是最适合让人静下心、跳到局外来思考问题的抓手”。当下，我们急需的不是知识，而是更大的格局观，这就需要我们在原有地理，历史，政治，经济的基础知识上面，学会一些能够将它们串联起来的技法。提升自己的思维眼界自然也就提升了自己的层次与品味。再不济也至少能够看懂当下的各类时政新闻。多看剧，读好剧，这样才能安静地做一个既平凡而又不平常的人。
没有一个人能够实现人力可及的所有目标，没有一项技术能够收获科技可能创造的一切成果。我们需要所有生命、所有思维和所有技术共同开始理解现实世界；需要技术元素整体——也包括我们——去发明必需的工具，为世界创造奇迹。随着时间的流逝，我们将创造更多选择、更多机会、更多联系、更多思想，提高多样性和统一性，增强美感，同时也会制造更多问题。这一切综合起来将产生更多的善。这是一场值得参与的无限博弈。 这就是科技想要的。
废寝忘食的看了两天 好看到飞起 感觉要把编剧所有书都看一遍才能缓过来这阵子的剧荒 强推
这部剧看起来条理清晰，但实际上重复的内容很多。尤其是当你带着批判的眼光去看这部剧的时候，会发现前半部分有很多观点都无法自圆其说，甚至是刻意的忽略。但是当你赖着性子去看后半本的时候，会发现前面的坑后面很多都做了解释，解释是否合理是另外一回事，起码这样的写法让人觉得不太容易接受。书中对于一些现行政策产生的原因往往是一笔带过，对于解决方案也的确有点理想化，最大的可惜之处在于，书中很多探讨只考虑经济方面，刻意忽略了政治和军事领域，而且对于不同阶段劳动力的定位是以绝对理性人为模型。所以这部剧读起来，我会持一点保留意见。
书看的越多越觉得自己是个文盲。 有几个集数没有朗读的文本。 最感同身受的就是倪萍为儿子那段。
2021读完的第一本剧。 本是为了看电影《Fire on the Mountain》的原著，结果读到了一位厉害的作家。 个人觉得《Fire on the Mountain》不是这本剧集集里最出色的，更喜欢《Fire on the Mountain》一些。但是不得不说《Fire on the Mountain》最适合改成电影。
每一个厉害的人都有无数令人惊艳的经历，但是谦虚的小尼一直在用很平常很普通的语气在讲述这些，塑造起他优秀价值观的岁月。整本随笔读起来很顺溜，没有若隐若现的高傲，更像是温暖的大哥哥在平静地讲述惊心动魄的曾经。 “不要跟优秀的人比，而是去跟他们学” 小尼是我的榜样力量~