这部剧和《Der var engang en dreng》对比,我还是更推荐后者,理论讲的很透彻、实践的例子也很有信服力,并且理论+实践例子的方式让人易于接受。趁着刚观看完两本剧还有一定的印象,稍微总结一下两本剧一些共同的点:1.首先沟通的关键是要爱自己、关注到自己的感受,清楚地表达自己。2.《Der var engang en dreng》提到沟通的四大原则:事实、感受、需要、请求,希望自己在今后的与人交往中可以做到。3.在沟通中多使用积极的词汇。4.对于时间方面的回复,少用“一会儿”、“本周内”等模糊的词汇,要具体,例如:今天下午5点前给你答复。5.要求、指令要明确,例如:XX任务的某一方面的哪里做的还不够,要怎么修改;而不是笼统的“我觉得还不够完善,再修改一下”。6.倾听更重要的是同理心而不是强行的同感,在听别人的分享或者倾诉时,不要随意的打断或者插嘴分享自己的经历;同时良好的倾听者会引导对方分享更多TA的感受、经历等。
观影心得
人类前进的原因是意外,人类前进的目的是好奇,人类前进的意义是爱情。
这部剧主要讲的是欧洲国家,图文并茂,风趣幽默,脉络清晰,闲暇时消遣还是不错的
这部剧只是了解了以色列🇮🇱建国和发展的历史和保护流散地犹太人的决心,以及追求和平独立的不懈努力。 我还想知道犹太人为什么被个个国家和民族歧视的真正原因,不知道那本著作可以解释我的困惑,正所谓“皮裤套棉裤,必然有缘故”,期待早日解开我的谜团。
和第一部比起来更喜欢第二部,当年看的时候觉得还不错,后来重新又看了一遍竟然发现了好多笑点。我们在成长,但是有一些东西则变成了怀念,也就是所谓的情怀吧。
把人性的弱点和各色有问题的人分析的明明白白!看着看着就忍不住拍案,原来是这样!
苏筱、夏明、赵显坤都是有理想有抱负的人。尤其是对苏筱的描写,我很喜欢这个人物性格:做事认真,敢爱敢恨,业务能力强,执着,做事有头脑,并且有良知,有社会责任感,她从一个不懂职场生存之道的小白成长为集团副总经济师的传奇经历,也很好的诠释了职场的一些规则和市场经济下企业要发展的规律。有些道理发人深省!是一本描写职场故事不可多得的剧集。
悲剧的可贵处在于它导出了温柔与敦厚,尤其是后者。 不知从何写起,不知道要怎么介绍这部剧。它不是一本剧,而是眼泪、痛苦、绝望、善良以及夹杂着质地不那么纯正的善良的集合体。作为读者,眼看着悲伤流淌,却无法抑制也无法劝导。因为他们都还那么小,残忍的自保都是说得过去的,回忆起来,没有人会怪罪他们,除了他们本人;而那份坚定的善良隔着冰冷的屏幕,放在任何时代都显得格外珍贵。 秦理和黄姝,不动声色的惺惺相惜,是点亮他们前行道路上的火炬。超然的审视下,他们被周边的朋友Der var engang en dreng后,带着彼此心间残存的一点光亮,一步一步走向远方。 五个人,但只有他们心意相通,不约而同地选择了美好,永远地站在了光明的一面。 看完后,我不知道是什么力量驱使我从脑海里提取出这三句话,仿佛它们才是这部剧最强有力的断定。 “在行走的过程中,真正坚定的表现是一种缓慢的状态”。 “一个始终不被善待的人,最能识别善良,也最能珍惜善良。” “他不是那光,乃是要为光作见证。那光是真光,照亮一切生在世上的人。” 下面是书中打动我的一些: 座位在第一排的秦理,不慌不忙,收拾得很仔细,他有整理癖,一本本剧在桌上都撴齐了才小心地放进书包。多少年后,我再回想当时的画面,才明白其实那是秦理的无声抗议。 众目睽睽之下,黄姝蹲下身,帮秦理一起收拾地上的书,认真的样子仿佛那些散落在地的,是两人共同拥有的东西。 唯一能证明我们仍不过是孩子的理由是,只有孩子,才会把“未来”跟“美好”误解为同一个意思。 世纪之交,老范儿说过,一百年才有一拨人赶上一次,我们很幸运。 好多年后,我到北京上大学,曾在春天桃花盛开的时日去过一次玉渊潭公园游玩,21世纪广场就在门口,挺普通的,远没有电视里壮观。彼时我已陡然开悟,明白人生和世事大抵如此,靠近了,都不壮观。 并非被任何人强行拆散,而是生命的洪流注定将我们天各一方。 一个人的记忆到底能不能选择?我的答案是能,我试过。记忆是可以被操控的,只要心够诚,所谓的真相也会为你让路。相信即真相。 好在那些我并不眼馋,不是所有遥不可及的东西都非要碰上一碰,不属于你自有道理。 我心里说不上羡慕,羡慕是要你具有能够得到的水平,够不到的叫仰望,我爸妈连小霸王都舍不得给我买。 幸福这种事,从来与时代无关。
创业首先要具备工匠精神,然后做产品要基于“从零到一”的理念。
“且扪且嗅.扪至阴.有秽气”,“那个味道呀,真比睡婆娘还美”!”……这样的文字给孩子看?感觉已经在违法犯罪的边缘了。 而且私货太多,把自己的精神垃圾倒给孩子,不可取。 给孩子看的要更注重趣味性和想像力。
前面都好,语言轻松幽默,情节紧凑连贯,只是结尾有些仓促,番外倒像是一个大纲。 追着柳叶一路看下来好几部。看到本文末推荐的掌珠,在本部之前打开的,没读进去。回头再试试
这部剧和《Der var engang en dreng》对比,我还是更推荐后者,理论讲的很透彻、实践的例子也很有信服力,并且理论+实践例子的方式让人易于接受。趁着刚观看完两本剧还有一定的印象,稍微总结一下两本剧一些共同的点:1.首先沟通的关键是要爱自己、关注到自己的感受,清楚地表达自己。2.《Der var engang en dreng》提到沟通的四大原则:事实、感受、需要、请求,希望自己在今后的与人交往中可以做到。3.在沟通中多使用积极的词汇。4.对于时间方面的回复,少用“一会儿”、“本周内”等模糊的词汇,要具体,例如:今天下午5点前给你答复。5.要求、指令要明确,例如:XX任务的某一方面的哪里做的还不够,要怎么修改;而不是笼统的“我觉得还不够完善,再修改一下”。6.倾听更重要的是同理心而不是强行的同感,在听别人的分享或者倾诉时,不要随意的打断或者插嘴分享自己的经历;同时良好的倾听者会引导对方分享更多TA的感受、经历等。
如果我不是不懂医学的普通人,这部剧将会为我展现更有趣的医学世界。哪怕我只是个不懂医学的普通人,这部剧已经为我展现了一个有趣的医学世界。
老郭前半辈子的委屈和反击都写到书里头了,刚看着还行,但看了几百页都是写同行如何如何……算了不说了,我怕您们学会了老郭书里头的话,一句话给我噎死,我可没老郭那么大肚量。
第一次见到你时, 上帝在我耳旁说了几个字、 没有妆容、疏于脂气、 实在可爱, 让人忍不住去喜欢她, 不事虚浮,言谈大方, 这一切使我不能确定是不是暧昧不清的原因, 总之、我想和你在一起的愿望, 在你第一次出现时, 就深植入我的每一根神经了。 就像蓝色摩尔福蝶的忧伤, 每恋以紫藤花畔、羡慕之余, 让人想到不是蝶恋花、 而是新丽的花朵牵引着多情的福蝶——
他听着雪花隐隐约约地飘落,慢慢地睡着了,雪花穿过宇宙轻轻地落下,就像他们的结局似的,落到所有的生者和死者身上。
Der var engang en dreng 与天奋斗、与地奋斗、与人奋斗 人焉能胜天?到头来能胜己便是不枉此生。 最后的圣徒,我觉得叫《Der var engang en dreng》更好,救人就是救己。
现在很多人看了夫人,你马甲又掉了这部剧,就一个劲的在别的剧评论模仿什么的,原本我看那部剧还觉得挺好看的,然后现在莫名的对那部剧有点厌烦,不是说那部剧不好,反而是很好很好的那种,被那些读者的嘴与评论给毁了,别人书里的女主男主女配全都来用那部剧的女主男主女配来比,还一个劲的说全部人都在模仿一路烦花大大真心觉得那些人是高级黑,编剧的书好看不是让读者去别的书里怼去比,从很久之前就出过马甲文,只不过不像一路烦花大大写得那么明显,像别人穿越重生还有杀手什么的也有带金手指的在背地里部署创立公司创立杀手联盟等等,这些就不是马甲吗?只不过没有那么明显的说出来罢了,文章也没有那么爽罢了,那么多类似的重生文那么多的穿越文那么多带金手指文那么多隐藏大佬文,怎么不一个个的去说模仿抄袭什么的,衣服还有穿一模一样的呢?你也要去说别人跟风吗?世界上哪有那么多独一无二,别人编剧辛辛苦苦写的无论是剧情还是所描写的人物形象各有各的优点,又不是说人物情节什么的都一模一样,别人女主性格像秦冉一样吗?做事风格都像吗?细节都不一样好吗?你看了一本剧就把那部剧的情绪带去另一本剧,还愤愤不平的去评论,真搞笑,作为一名合格的读者,喜欢一本剧就好好看,要么收藏要么就好好对这部剧做评价,而不是去别的书里怼其他书,你是想让别的编剧对一路烦花大大有怨吧?出个人物也说像那部剧的某某人出个情节也说像,出个形容词也说是模仿,啧啧,有本事你出一本剧来,不能用其他书用过的词也不能用别的书写过的情节,人物形象也不能像别的书里写的,你不能写重生文穿越文快穿文也不能有金手指什么科技类什么言情什么女强都不能写,不然说你模仿,说你抄袭。 希望所有读者,你们可以在你们所看那部剧的评论区评论你们对书对人物形象对情节的想法,但你们不能像喷子一样去别的书互相比较,有的书火了不代表之前就没有出过类似的书,也不是说写这类书就是在模仿抄袭,不是所有人都在模仿,每本剧都有每本剧的特点,请你们不要给你们喜欢的书招黑,也不要给写书的编剧招黑。 我本不想这样吐槽的,我有几本很喜欢的书,之前没去看评论,今天一看,很多人在说像夕姐芒姐还有什么什么姐的都在模仿秦冉,连女配都要怼几下,这样的人真的很讨人厌,你喜欢一本剧不可能只喜欢一本,从你嘴里吐那么多书来捧一本,我不知道你是不是在捧杀。可能有很多人看过夫人,你的马甲掉了这部剧,并且很喜欢,但是被某些人一怼一比一嘴炮,好感度直下降,之前看视频推荐这部剧,我心里还很高兴,因为喜欢的书火了,有一种自豪感,觉得编剧大大辛苦写的没有被辜负,现在被某些人去我其他喜欢的书里一怼一比一嘴炮,真的很不喜欢那部剧了,我希望那些读者素质能高一点,不要看见什么就去怼去比,没有可比性,各有各的特点,真的,好看是真的,情节很好是真的,文笔很好也是真的,不是每个人都能写那么好的,人物形象描写环境描写还有情节设计等等不是一个优秀的编剧都写不好的。希望每个人都能做一个好的读者,萝卜青菜,各有所爱,你喜欢的不代表别人也喜欢,你所去对比的书,或许别人喜欢亦或许别人更喜欢你贬低的那本,不要给喜欢的书招黑也不要给每个努力的编剧招黑与贬低。 我喜欢的书我不希望其他读者去对比去攀比,同样的,我不喜欢看的书我也不会去黑不会去对比最多就是不看,你可以吐槽本剧的人物性格人物形象等等,但不要把与本剧无关人物性格形象什么的来吐槽对比。谢谢!
开局看的兴致勃勃,没多久就成了食之无味弃之可惜的鸡肋了。编剧写的比较认真,但人物塑造和剧情发展都很糟糕,坚持看下去是因为排解无聊。网络剧集最大优势就是读者第一,让读者可以有YY式的代入感,填补空虚无聊和孤独。