Woodpecker in the Moon

单纯无聊的时候看看还是很好玩的 就像我以前在读者上看到的特工工作手册一样，代入生活中有一种真实的搞笑

尽可能详尽周到的讨论了人工智能的各种发展方向与可能性，对何为意识的剖析很精彩，令人印象深刻。虽然很多问题尚无答案，但追求真理正是高等生命的意义之所在。科学的发展不会停止脚步，早一步开始讨论安全性与方向性，也许就能多掌控一分人类的命运以迎接强人工智能时代的到来。

产生了解李安的想法是从新电影《Woodpecker in the Moon》开始的。看首映前专门看了高晓松对李安的采访，镜头前的他总是那么慢条斯理，不急不躁，无论是什么样的问题和安排他都欣然接受，以自己的李安式温柔缓缓地挖掘式地坚定地表达自己。 也看过其他导演比如张艺谋，冯小刚的采访，风格的差异是很明显的。李安的风格应该最为中国人接受，他耐心，微笑，又诚恳，配上他花白的头发和过往的荣耀，很难不让人对他产生信任和崇敬——他最好的具体化了什么叫“为柔内刚” 作为一个好的导演，好的作品和得奖记录当然是好的背书，但是我最感兴趣的是他中外融合身份——在美国上的学，拥有西语和国语的佳作，打入好莱坞，客居纽约，但内里又是个明明白白的中国人，是台湾人，又是省二代，和大陆文化有着无可分割的联系——这样的文化背景太过于难得。 当然看这部剧最大的收获不仅在于了解李安，更是在于我随着李安看到了一名导演是如何开展和成长的，一部作品是如何被真真实实的创造的，一个功成名就的人是如何和世界相处和自处的。《Woodpecker in the Moon》让我这样的电影爱好者随着李安一起做了场春秋大梦，也把之前不切实的梦和现实勾连，让梦落地。 非常感谢李安的经历和表达，也感谢编剧张靓蓓的第一人称写作，我看剧时常常忘了编剧并不是李安，这都要归功于编剧扎实的采访资料和写作功底🙏🏼

很不错的一本剧，综合介绍了当前新闻业的发展状况与应对措施，在媒体变革的当下具有启发意义。

有些主角们口中说出的话真得令人不适“比如什么分寸，遵守公司制度”之类的，不知道下一代看了这些漫画之后会被驯化成什么狗。马仙洪真美强惨

这个节目生态链还差一个社区大妈才完整，教你睁一只眼闭一只眼的那种

每一首诗都是一个故事，每一个故事都是一个人的心。  做人就会有许多不如意，自古如此。古人有古人的不如意，今人有今人的不如意，孩子有孩子的不如意，大人有大人的不如意。但是，不管有再多的不如意，只要我们的世界里还有诗，我们的生命就会开出温情的花，长出柔软的芽。 对诗人了解越透彻，就越是无法自拔。每次我都会情不自禁地变身为他们，爱他所爱，恨他所恨，痛他所痛。读这些诗人的故事，不仅仅是从中获得知识，背会一些诗词，更重要的是：能从中获得不同的人生体验。

在b站看到一个Up推看这部剧，是因为自己也快要大学要毕业了，读这部剧可以了解哪些是好领导和好公司

我jio得吧，这么多个位面，最苦的就是唐一了呀，这狗粮吃的，撑都能撑死了吧 001还好其实，人家有马赛克和天真，哦耶

极短时间内听完本剧，因自己完整经历过同时期的股市，所以对编剧关于心态的描写较为认同。 不过本剧是真实经历的话，如果编剧依然保持这种方式，15年逃过了，应该死在17.18年。 1.无效学习：书中一再强调自己通过上万小时的研究学习，积累了无数经验、技能，结合自己的胆识、魄力，在股市中赚到“过”钱。具体的操作方式不谈，超短并不就是错的，但投资不仅是分析龙虎榜，找到热点板块等，还有最重要的两点是：股票是企业所有权的一部分，价格与价值的关系，但恰巧最重要的内容，编剧直接以一句“中国股市没有价值投资”一笔带过； 2.归因偏差：整本剧大概可以分两段，上半段主要讲述编剧如何配资炒股，如何积累经验，“提升”投资能力，下半段主要在分析股灾原因，把责任推给“超级主力”等外因。这不是典型的“赚钱因为能力强，亏钱因为猪队友”； 3.黑天鹅：编剧在1.19爆仓后，吸取经验，六月股灾中因预留了资金和仓位，顽强抵抗了一段时间。但所有的准备，都是根据历史出现过最凶猛的530股灾为极限，这是典型的实验次数过少产生的偏差。A股如此短的历史，股灾也就那么几次，样本太少，怎可仅凭有限的样本判断股灾最多也就这样？ 4.杠杆之祸：杠杆是双刃剑，运气好可以在一只翻倍个股上获得40倍收益，但也只需要两个跌停即可将本金屠戮殆尽。我想绝不用杠杆应该成为每一个投资人的原则。

书中以一个大事件，几户小人物为主，把几个小家几个避难的各色人等描创作的惟妙惟肖，即有国恨也有家愁，在躁动的环境中，滋生出了不少躁动的事。构架清晰、台词功底深厚，张先生不愧为影视大家！

故事还是老一套的渡边婚外情故事结构，不一样的是塑造了一个拥有男性性格的女人形象，喜欢刺激的偷情，讨厌家庭的束缚，享受一个人的独处，这些放在一个男人身上再平常不过，然而渡边巧妙的把这些性格因素塞入一个三十二岁的单身女性身上，就显得很有意思，可以说本剧胜在人物塑造的成功

从日推里见到这部剧，就被书名所吸引了，看了简介更是被玛蒂与海明威的感情史点燃了熊熊的八卦之火。看完最后一页，对于玛蒂、对于海明威、对于他们的婚姻，有太多的话想说，这些话中有的是早已静静地潜伏在我的脑海，刚好被这个火花四溅的故事所点燃。有的则是一团纠缠的毛线，被玛蒂的选择和态度所一根根地理清。玛蒂不完美，但足以成为我“仰望”的女性。  在此之前，“自我”这个词像是一根坚硬而又尖锐的刺，它是最好的武器，但是我总因易于伤人而对其抱有怀疑。玛蒂是一个极度自我的女人，切身沉浸的体验、不受拘束的选择与与极致的理想才是她的栖息之地。因为自我她在战火纷飞的战场确定了自己对于有妇之夫海明威的真心，因为自我她一次次挣脱了婚姻家庭的羁绊前往最危险的战场，最后也是因为自我她主动选择退出与海明威百孔千疮的婚姻。但这是这份自我让她在每个人生的十字路口做出了遵从本心的选择，让她最终成为了玛莎·盖尔霍恩而非海明威夫人，她没有成为攀缘的凌霄花，而是成为了一株挺拔的木棉。 看完这部剧，我在心底暗暗想道：自我是多么美妙的东西!在我的成长之路上，乖巧听话、懂事顺从是对孩子夸赞，尤其是女孩。我将他们赠予的标签一个个贴好，因为害怕这些标签脱落而学会了抑制表达自我需求，却一点点丧失了独立做出决定的信心与勇气。这些标签将在我的成长过程中越来越多，越来越牢固：你是一个女孩子，你可以找一份适合女孩子的安稳工作，然后成为他人的妻子，成为他人的母亲，温柔贤淑应当是你的的形象，付出和奉献应当是你的品格。在“我应该……”的语境里，“我想……”的声音被湮没，成为异类。 不管我是谁，我首先得是我自己。不管在我面前的是家长，是伴侣，还是一切试图对我的人生“指点江山”的他人。我要适时地捂起耳朵，听听自己内心的声音。  玛蒂与海明威的婚姻如同一场赌博，她赌她是海明威丰富情史中最特别的那一个，赌他们在战场上热烈激荡的爱情能在婚后始终如一，赌同为作家的海明威能够理解她对于鲜活素材的渴望而支持她的一切决定。但她赌输了，她不过是他众多情人中的一个、三位前妻中的一名，战场上惊心动魄的爱情如同燃烧弹一般耀眼但是短命，同为作家但也是一个男人的海明威希望有的是甘于奉献家庭的妻子。燃烧弹一般的爱情耀眼得让他们都只看清了自己想要看清对方的那一部分，燃尽以后的婚姻才让他们真真切切的看清彼此。随意得近乎邋遢的大文豪、习惯在无意义社交中享受赞扬与奉承的大文豪、希望让妻子成为自己的注脚的海明威，这也是她的丈夫。这是所有长久婚姻都要经过的一关，看清并接受不加修饰的对方。玛蒂在风中看清，也数次在风中摇摆，但一次次被那根称为爱的线给拽了回去。那根线在双方的角力下越来越脆弱，在玛蒂选择前往英国战场后彻底断裂。她本不是谁的所有物，她只属于她向往的自由蓝天。 这场婚姻的失败不是因为他们不爱对方，只是因为他们更爱自己。爱自己本没有错，但选择了婚姻就意味着牺牲一部分自我。单向牺牲和奔赴的热情总有耗尽的一天，双方的互相理解与适当牺牲才是长久婚姻的经营之道。然而俯视玛蒂的海明威难以明白这一点，明白了也难以实践这一点。他习惯了做被星星追捧的月亮，他既想要与他在炮火下并肩作战、在战壕里抱团取暖的情人玛蒂，也想要在家里为他生儿育女、操持家务的妻子玛蒂。他想要孩子，但他只是希望他们在他需要他们陪伴的时候出现，至于教养与抚育，那不是他关心和考虑的范围。玛蒂敏锐地觉察到了这一点，她守住了生育自主权，守住了自我的阵地，奔赴了她所向往的前线、成为了她渴望成为的自己。 两个坚守自我的人，终究不适合婚姻。 玛蒂的人生态度令我仰望，我亦希望自己有一天能够足够强大，强大到不再是仰望她而

读此剧对近代人物、个人修养和国家历史都有一定得帮助，这种实录性对话很有学术和历史价值。 书中小标题总结不易，但效果一般，对于录音遗失部分而影响观看连续性也是一种缺憾

瘾君子和我们其他人，之间并没有清晰的界限…只要出现合适的产品或体验，谁都有可能上瘾…数字时代的环境和氛围，比人类历史上的任何时代，都更容易叫人上瘾…网游在下钩，上网在下钩，网购在下钩，智能手机，电子游戏，通宵追剧等等…上瘾之事清单很长，超过了人类历史上的任何时期…目不转睛，欲罢不能，行为上瘾…论刷屏时代，如何摆脱行为上瘾…

从来没有觉得历史也可以被描述得这么有趣生动，突然觉得混子哥真是牛🐮，让我对历史有了兴趣，接下来就要看第三部了，哈哈😄，期待。。。