格林伯格Greenberg

一本好剧，强烈推荐。 有史料也有编剧自己的分析和总结，让我了解了很多当时重大历史事件的来龙去脉。

由数据开始，由判断结束，这句话出现了很多次，需求预测也是需要跨部门协作的一件事情，而数据分析对计划员来说很重要，从数据中能得到很多重要的信息

作为一名师范生，我很喜欢用不同的方式去传授一些知识，即使是一个很小的点。在我的学生时代，我仅仅是在死记硬背，而不是结合诗人创作的背景去体会。但是这部剧用幽默的方式将诗人的一生经历和诗作结合在一起，没有生硬和枯燥，这是最出彩的地方。教师也应该多介绍一些背景知识，让学生用心体会那个时候的人们和大环境下对人们的影响，有了这些背景知识，探究诗作才有了意义，而且也不会枯燥无味。窃以为这才是我们学习古诗的深层意义。

先了解是套娃模式，能接受的再看。否则中途会痛苦。剧集中的伏笔可以，描述性很强，但对于侦探剧集中，悬疑的部分还是少有欠缺的侦破时候的逻辑也牵强，故事凑合，闲可看。不太推荐 剧集前半部分，乡村发生意外案件，每个人都好像有嫌疑的那部分是最值得思考，为什么彼此隐瞒真相。后续又从玛丽牵扯到房子主人断头案。 这一部分都是稍有隐晦，从跟不同的邻里之间了解不同的事情，每个人都藏有自己的秘密。是否是你想的人就是凶手，需要环环相扣，抽丝剥茧找到其中的关键点。 就在关键时刻...突然跳出这个案子。变成了套娃模式，书中书的时候打断了这个事情的连贯性，变为现实生活中，编剧跟播出商的故事。又以编剧艾伦的突然死亡作为新的出发点，关联剧集与现实中的相同点。穿插着故事中的人物事件，避免观看遗忘。最终通过编辑，侦探剧集的阅历以及自己的播出意向，在寻找遗失的最终章的过程中，逐渐探索了事情的真相。 对于案件的侦破，苏珊的侦破精彩程度大于庞德侦探的。剧集中的明显未能解释的通的东西太多，逻辑感还是不太强，可以接受结局，但不一定非要凑线索。

有一个漏洞，原著里面，带土成为十尾人柱力无法使用神威，为什么这里可以，编剧应该说明一下的，读者需要说服力