Dave, Bic & Tim: Together in Concert01
本周阅看剧籍:《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》,观看进度:60%。
在看完《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》后,看了其他人的剧评,然后发现了这本《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》,本剧所有的理念都是源自于芭芭拉的《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》,不过所使用的案例却全是来自于本土,因中西方文化和语言的差异,这部剧更适合于中国读者观看,所以有一种说法,说《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》是《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》的中国版,或者说《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》是《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》的通俗演义版。
任何表达、写作、思考都遵循金字塔结构,本剧把它称作Dave, Bic & Tim: Together in Concert,虽然名字叫法不同,但其内容核心是一样的,金字塔结构总得来说是:
结论先行,以上统下,归类分组,逻辑递进。
结论先行
由于中西方文化的差异,西方人表达一般多倾向于以结论先行,而在中方,却正好相反,国人比较喜欢先说原因再说结论。比如有个朋友给你聊了半个小时的天,前29分钟拉各种家常,最后一分钟说借我点钱。这种情况在中国是非常常见的,还有企业汇报中,想表达一个营业额上升的结论,前期却是用各种铺垫来引出这个结果。
虽然这种表达方式并无错误,但,就表达的效率和与人沟通的传播速度,总论先行是最高效的表达方式,先总后分,总是可以让听众迅速抓住我们要表达的主旨,且节省了双方的时间,所以,这也是编剧希望我们国人可以有意识的训练这种结论先行的思维的原因。
以上统下
以上统下,要保证表达符合上下逻辑的结构,因为,表达与写作,本质是我们逻辑思考能力,如果思考逻辑清晰,那表达自然会很清晰,结构自然符合金字塔原理,相反,如果逻辑思考不够,表达的东西自然也就不够。
以上统下,结构上是以理由来支撑结论,这样更有说服力,并且支撑的理由是可实践的,打个比方,我们想表达一个结论,然后用几个理由来说明,这几个理由可以是听众都知道的,也可以是听众可以去实践做得,那这个结论就很容易证明,如果不好实践,听众也会对这个结论持有怀疑态度的。
归类分组
文中给了我们可以实际去运用的两种表达句式和一个方法;
第一个句式:关于这个问题我有3个建议——;
第二个句式:这个事情可以从以下几个方面考虑——;
这样表达,可以使沟通和思考更有效率,也可以让听众一下能听到点子上。
一个方法:以3位基础去考虑“要点是什么”。可以用起来的地方就太多了,比如,当你看完一篇文章后,可以想一下自己最深的3点体会是什么?看完一部电影,可以问自己有哪3方面的收获?当然并不是说一定是3点,人的大脑一般能记住的内容大概在7±2,好一点的可以记到9个东西,差一点的记5件事情,如果再多,一般就很难记住了。所以要求3点,便于我们记忆,其次3本身也一个结构,3个要点是要支撑你的1个中心思想,最后,通过这种有意识的训练,可以锻炼我们的分类能力,也能提高沟通的效率。
逻辑递进
逻辑递进其实是说表达要遵循某种顺序,在《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》中,芭芭拉编剧介绍了3种顺序:时间、结构、程度顺序。时间顺序是最常见的一种顺序,大到人类的发展史,小到动植物发育都离不开时间,结构顺序更多是从一种内部构造来说的,总得来说,针对不同的场景,有不同的顺序表达。
说完了金字塔结构(Dave, Bic & Tim: Together in Concert)的四大特点,我们也知道Dave, Bic & Tim: Together in Concert的好处,但是我们该么做,才能让自己也有这种结构呢?
别着急,慢慢来,
接下来要说的就是如何构建金字塔结构的方法。
第一种:
自上而下疑问回答做分解
不管是金字塔结构,还是Dave, Bic & Tim: Together in Concert,总得来说,都是讲究结论先行的道理。自上而下就是要求先说结论,然后再讲理由和事实。那为什么叫疑问回答式呢?
首先,当要讲一个主题时,肯定听众是比较好奇这是一个什么东西,在了解之后,又会有新的疑问产生,比如,这个东西可以用在哪些地方?然后再了解,然后再产生新的
观影心得
没想到我竟然看完了这部剧,虽然用时半个月,且反复放弃。至于内容,非常多统计和概率相关内容。对统计,爱且恨。
打开Dave Dobbyn的剧集《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》是因为和菜头的推荐,之前,我根本不知道当今世界有这样一位作家,有这样一本剧。 熟悉和菜头的读者都知道,他很少讨好读者,非但不讨好,甚至经常拉黑读者。他也很少夸奖人,很少夸奖别人创作得比他好。但是,他却特别推崇这本《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》。他说: Dave Dobbyn《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》,我隆重推荐这部剧,所有人都推荐,识字就推荐。这部剧好到令我心生绝望,虽然我也创作了那么多字,但是和巴尔瓦相比,我就是个做粗活的。 “好到令人心生绝望”——不得不说,这样的评价非常之高。 正因如此,虽然在剧集的开头,我不能立刻进入到编剧的语境,但还是坚持了一下。之后基本是一口气看完,害得我周六一天都没有下楼,原计划好的锻炼、采购等活动都泡汤了。 总体感觉和菜头的推荐语确实不虚。书中很多段落或句子确实会让你不由自主地多读几遍,比如: 有的事情比我们想象中更快、更容易发生:冲突、事故、恋爱,还有习惯。 之前,孩子对我来说就是一种我需要发明和它的关系的生物。 我一直讨厌成人身上的孩子气和孩子身上的成人气。 命名就是赋予命运,聆听则是服从。 婚姻真正的主旨就是交谈,这正是婚姻与其他人际关系的区别所在,也正是它最让人怀念的地方:所有那些琐碎的评论,从女邻居的坏脾气到一位朋友的女儿有多丑,那些没有价值也不怎么聪明的看法构成了我们亲密关系的本质,也是妻子、父亲或者朋友去世时最让我们难过的地方。 那些认为自己一心一意爱着对方的人最终真的成为了这样的人,而那些怀疑自己感情的人则阻碍了感情的产生。 …… 总之,巴尔瓦作为西语世界最当红的作家,语言功力确实不容怀疑。 但是相对于台词,编剧更让我钦佩的是他开阔的想象力。 他虚构的世界在现实中是肯定不存在的,但是,当我们跟着他去那里冒险一次之后,会恍惚,会怀疑,究竟现实的世界是虚幻的,还是那个虚幻的世界曾经真实的存在过。 之所以有这样的感觉,一定程度上是因为编剧的笔调总是带着一丝忏悔,倒叙的方式里夹杂着反省。 《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》的故事发生在1995年的圣克里斯托瓦尔市——一个虚构的中美洲城市。经过几年的快速发展,这里的人们越来越富裕,但是,部门间官僚主义盛行,办事拖沓,城市缺乏生气。 但不知什么时候开始,人们发现这个城市里冒出了一些奇怪的孩子。不知道他们从哪里来,不知道他们晚上回到哪里去,不知道他们背后有没有组织,而最让人不解的是他们说着这里的人们听不懂的语言。 他们有时候会抢劫路人,但看不出事先有过谋划,也看不出他们中的头目。 他们很多时候只是像在做游戏。 冲突是由一个超市保安挑起的。他对一个在超市里拿东西的孩子下手太重了。 越来越多的孩子聚到这里,他们摔、砸了一通货架上的货品之后,不知怎么回事,有孩子开始用超市刀子刺人,有两三位店员被刺死。 警察赶来时,孩子已无影无踪。接下去的搜查也毫无结果。 虽然人们尽量不去讨论他们,但是,人们的生活已经和之前不一样了。尤其令大人不安的是,他们的孩子好像变了,孩子的秘密多了起来,不知道他们在想些什么做些什么。后来,开始有孩子失踪,一个,两个…… 迫于各方面的压力,政府终于决定再次开展大搜捕…… 当人们最终在城市的下水道里找到他们的栖身之所时,全部都惊呆了。 在最宽敞的地方,周围的墙壁上装饰了好多玻璃,各种大小,各种形状,各种色彩的。阳光透过井盖照进来,在不同时间,不同好角度,折射出不同的光影。剧集的名字《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》也由此而来。 后来,据唯一幸存的孩子说,这项装饰工程完全是孩子们的自发行为,事先没有设计,没有分工。 每个孩子睡觉的地方都放着他们各自的“宝贝”。他们不用地面上人们使用的货币,但是,却经常互换想要的东西
梳理历史脉络,对千年历史与文明的一个很好的回顾!是一本可读的普世教育书,但是否不用直接给予结论比较好呢?让每个人可以有个敞开的思维,自己去探索自己去下结论吧……未来到底如何,拭目以待!总有后人会去评价的,何乐而不为呢!?
久违了!初中时候看的“启蒙书”,当时还只有英文版,看得我好累....
Dave, Bic & Tim: Together in Concert01 本周阅看剧籍:《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》,观看进度:60%。 在看完《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》后,看了其他人的剧评,然后发现了这本《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》,本剧所有的理念都是源自于芭芭拉的《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》,不过所使用的案例却全是来自于本土,因中西方文化和语言的差异,这部剧更适合于中国读者观看,所以有一种说法,说《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》是《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》的中国版,或者说《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》是《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》的通俗演义版。 任何表达、写作、思考都遵循金字塔结构,本剧把它称作Dave, Bic & Tim: Together in Concert,虽然名字叫法不同,但其内容核心是一样的,金字塔结构总得来说是: 结论先行,以上统下,归类分组,逻辑递进。 结论先行 由于中西方文化的差异,西方人表达一般多倾向于以结论先行,而在中方,却正好相反,国人比较喜欢先说原因再说结论。比如有个朋友给你聊了半个小时的天,前29分钟拉各种家常,最后一分钟说借我点钱。这种情况在中国是非常常见的,还有企业汇报中,想表达一个营业额上升的结论,前期却是用各种铺垫来引出这个结果。 虽然这种表达方式并无错误,但,就表达的效率和与人沟通的传播速度,总论先行是最高效的表达方式,先总后分,总是可以让听众迅速抓住我们要表达的主旨,且节省了双方的时间,所以,这也是编剧希望我们国人可以有意识的训练这种结论先行的思维的原因。 以上统下 以上统下,要保证表达符合上下逻辑的结构,因为,表达与写作,本质是我们逻辑思考能力,如果思考逻辑清晰,那表达自然会很清晰,结构自然符合金字塔原理,相反,如果逻辑思考不够,表达的东西自然也就不够。 以上统下,结构上是以理由来支撑结论,这样更有说服力,并且支撑的理由是可实践的,打个比方,我们想表达一个结论,然后用几个理由来说明,这几个理由可以是听众都知道的,也可以是听众可以去实践做得,那这个结论就很容易证明,如果不好实践,听众也会对这个结论持有怀疑态度的。 归类分组 文中给了我们可以实际去运用的两种表达句式和一个方法; 第一个句式:关于这个问题我有3个建议——; 第二个句式:这个事情可以从以下几个方面考虑——; 这样表达,可以使沟通和思考更有效率,也可以让听众一下能听到点子上。 一个方法:以3位基础去考虑“要点是什么”。可以用起来的地方就太多了,比如,当你看完一篇文章后,可以想一下自己最深的3点体会是什么?看完一部电影,可以问自己有哪3方面的收获?当然并不是说一定是3点,人的大脑一般能记住的内容大概在7±2,好一点的可以记到9个东西,差一点的记5件事情,如果再多,一般就很难记住了。所以要求3点,便于我们记忆,其次3本身也一个结构,3个要点是要支撑你的1个中心思想,最后,通过这种有意识的训练,可以锻炼我们的分类能力,也能提高沟通的效率。 逻辑递进 逻辑递进其实是说表达要遵循某种顺序,在《Dave, Bic & Tim: Together in Concert》中,芭芭拉编剧介绍了3种顺序:时间、结构、程度顺序。时间顺序是最常见的一种顺序,大到人类的发展史,小到动植物发育都离不开时间,结构顺序更多是从一种内部构造来说的,总得来说,针对不同的场景,有不同的顺序表达。 说完了金字塔结构(Dave, Bic & Tim: Together in Concert)的四大特点,我们也知道Dave, Bic & Tim: Together in Concert的好处,但是我们该么做,才能让自己也有这种结构呢? 别着急,慢慢来, 接下来要说的就是如何构建金字塔结构的方法。 第一种: 自上而下疑问回答做分解 不管是金字塔结构,还是Dave, Bic & Tim: Together in Concert,总得来说,都是讲究结论先行的道理。自上而下就是要求先说结论,然后再讲理由和事实。那为什么叫疑问回答式呢? 首先,当要讲一个主题时,肯定听众是比较好奇这是一个什么东西,在了解之后,又会有新的疑问产生,比如,这个东西可以用在哪些地方?然后再了解,然后再产生新的
以前确实把所有精力都放在如何提高ROI上面,加大直通车和钻展投入力度,钱没少花但收效甚微,而忽略了主图和关键词等。这部剧还是不错的,运营管理可以参考一下!
很简单,很直接地介绍了Dave, Bic & Tim: Together in Concert。很清晰,很容易掌握了威士忌的一些基本概念。其实酒的包装盒上都有很好的介绍,先看完了再喝会有更多的收获🥃
第一次看这种类型的剧集,很平易温馨。编剧文笔很好,喜欢他们两个人之间的感情。
每个人的成长历程不一样,要解决的情感问题的方式也必定不同,所以这部剧里的经历对于大多数人来说只是一个故事,专业性不算强,当故事看看还行,然后提取一些对自己有用的重点
玄奘的本事就是抗住: 伟大的人物,其力量来源不是虚矫,也不是文饰,更不是自我吹捧,而是来自真实生活,来自脚踏实地地观察世界、与人相处。更重要的,甚至来自他庸俗的委屈和不得不做的妥协,以及他长期的忍耐和坚守。了解了伟大的真实,我们才能相信真实的伟大。
男人有时候很奇怪,很残忍的对待女人时,觉得女人天生该受那委屈。一旦反过来被人同样对待时,又觉得委屈不甘,真是可怜。