Belladonna: Manhandled

命里有时终须有，命里无时莫强求，很早之前就看过这部剧，再读时心境已有些许不同，之前唏嘘他们的爱情，现在羡慕他们的坚持。

2020读过的第19本，也是群里五月的共看剧目。我自己非常喜欢这部剧，要说原因，简而言之就是它既能长知识，又能引发思考（这点对我来说特别重要），正合我的口味。 编剧提出了一个全新概念：“竞争性真相”，即描述一种真相的方式有很多种，它们可能都是真的，因而彼此间形成“竞争关系”。在这个真相已被逐渐消解的年代，每个“真相”实际都是多个“竞争性真相”组合的多面体。我们需要自己在这一系列真相中判断并选择我们所需要的“真相”，同时避免受到来自另一些人的误导——他们选择了对他们有利的“竞争性真相”，因此你看到的可能不是“你想看到的”，而可能是“别人希望你看到的”。时代变了，不需要制造谎言，满口真话照样可以对人进行“欺骗”，甄别判断的能力就显得尤为重要。 这部剧涉及政治、经济、军事、金融、法律、历史、地理、宗教等等领域，可谓包罗万象，但所举例子并不让人感觉艰深晦涩，反而觉得很贴近现实生活。尤其是对人工智能技术的看法，很有当下的代入感。读过这部剧以后再看媒体文章，仿佛视角比之前要上移了不少，在面对统计数据和结论的时候，也似乎比之前又多了一份谨慎（尽管之前我也时常是个怀疑主义者）。读的时候一直在想，编剧一定也挑选了他需要的真相来让我信服他的观点，结果看他在书的最后坦然承认，不禁会心一笑。 总之是一本“有意思”的书，让我觉得我们生活在一个“有意思”的年代。 感谢群里朋友的推荐。

The Secret of Soviet Strength（苏维埃力量的秘密），有几句话值得记下来： P106 It takes a nation of gentlemen—as Bernard Shaw defines a gentleman: “the man who puts more into life than he takes out of it”—to run a Communist State. Russia may work long before such a state is reached.（要管理一个共产主义国家，得全国人民都是绅士——萧伯纳定义的那种绅士：对世界的付出大于索取。俄罗斯要实现这个目标，可能得付出很长时间的努力。） 最近很想读大时代里小人物的真实生活，悲欢离合。

贝尔当娜先生的文章以前读不大懂，很怕读，现在读起来却很有意味，觉得没过时，而且真的很有必要多读读，多体味一下。

干货很多的一本剧，当然了，看不管用，而要在实践中去多加练习才可以

刚看了个剧评，觉得大家都有趣极了。每周一次的免费领取一本剧集，大家基本上都领了一本最贵的，结果才发现最贵的也最长。能看好长时间哦 我原来领了一本花木兰传奇，愣是把我看的弯弯绕绕好久没走出来，还花了一个礼拜才看完。真是要命很。不过也挺有趣的。

意外紧凑，几乎没有废话直接立人物说故事。梅晓歌这个角色要体魄（爱好跑步）要胆识（上任后直接去跟钉子户谈判），年轻干部处理“烫手山芋”的开局有意思。几条线并进得不错，所有角色的台词都舒服，和人物贴得紧，生活化。有的角色居然直言道破基层官场细微的厚黑学，还挺敢的。也很喜欢那句“不敢处理旧问题你就不是好干部”。目前看起来，企业问题和拆迁问题是光明县的两个老大难问题，而且背后干群矛盾也比较复杂，梅晓歌是新官上任也是衣锦还乡，“新领导，旧相识”，可以继续往下看看他要怎么重新给这个县“扣好纽扣”。

前几章讲潜意识 潜意识 和意识，讲梦境还是妙趣横生的。后面几章开始事事围绕力比多，即性欲，让人匪夷所思。这部剧适合心理学史爱好者，而不是心理学爱好者。

推荐这一本剧，大概了解一下主要的作家，编剧放的选读和自序着实是好，妙！

故事挺好，情结也不错，为何我就是感觉到很凌乱。是不是现在就流行这样的叙事方式？前几年看云图和今年看的信条一样，乱序然后一点一点的解密。这些都还可以接受，最差的一点就是翻译了，还不如一些字幕组翻译的顺畅！

查理·芒格和罗伯特·清奇都是我很欣赏的投资人。我看到他们都善于接受新事物，乐于学习，并鼓励人们学习自己专业之外的技能，汲取各行各业有价值的知识，并且重视复利的力量。作为投资人，他们能够管理好自己的“赌徒心理”，换句话说，他们会冒险但不会赌博，及时纠错，控制好沉没成本，他们并非没有失败的时候，但他们能够处理好失败带来的恐惧心理。最重要的是他们都重视品格的培养，并乐于分享自己的智慧。 我相信很多人小时候又有过这样的憧憬——等我长大后要挣很多的钱，要买大房子，要买很多好吃的，要去环游世界……每当长辈们听到这些话的时候只会笑着说：“好好看剧，等你长大后一切都会有的。”然而长大后却发现我们很多人好好看剧，考上大学的目的却是为了找一份安逸和高薪的工作，于是绝大多数人就只能找一份工作混口饭吃，离我们曾经憧憬的美好似乎是越来越远。我从小被教育要远离金钱，不要被物质诱惑，从小花钱都是从长辈手里直接支出的，我却没有管理自己零花钱的机会。直到离家上大学后，我才有机会管理自己的金钱，但很长一段时光里我都不知道如何花钱，分不清楚什么是我想要的，什么是我需要的，只是想买的时候就买了，导致一个月生活费用完后还得厚着脸皮找父母要钱。他们只告诉我“该省则省，别饿着肚子就行”，我也能理解他们的辛苦，但我从小就不知道如何去支配自己的财富，就像高中以前不让谈恋爱，也不告诉我“性”是什么，如何和异性相处，上了大学后却催着赶紧找对象，结果在处理亲密关系时一塌糊涂。玉不琢不成器，人不学不知道。富不过三代，贫穷却可以一直持续下去，创造财富和管理财富同样需要学习，头脑富有，才能口袋富有。 编剧在这部剧中分析了穷人和富人的金钱观和现实基础：穷人没有经济基础，依赖于自身劳动力为金钱工作，不能建立自己的资产项，只有支出和负债，无法承担风险，恐惧损失，对金钱避而不谈；富人有经济基础，懂得用钱生钱道理，相信金钱的力量，会购入资产而非负债，学习金融、会计相关的财务知识，投资时会注重回报率和管理风险。富人对待金钱就像种树，并努力浇灌，等到根深扎后就可以享受大树带来的阴凉。 书中的“穷爸爸”并不是真的穷，也不是真的胆小，只是在财务上的文盲，面对金钱时缺乏勇气。“穷爸爸”代表了绝大多数的父母，他们对子女的教育是量入为出，好好工作，为将来储蓄，这并没有错，但远远不够。“穷爸爸”们并非没有想用钱生钱的想法，但大多过于保守，担心损失，于是也让孩子找一份安稳的工作，然后为钱工作。很多人表面上不喜欢谈论钱，但在面对金钱时会暴露人性的弱点，并凸显自己的无知。内心“贫穷”的人喜欢把购入奢侈品，并随时带在身上或是置于显眼的地方，让自己看上去很富有。而在“富爸爸”的观念里，钱是“员工”，可以代替自己的劳动力为自己工作，最重要的资产是受过良好训练的头脑，而非别墅和游艇等。 编剧批判“穷爸爸”和学校只是因为有些教育扼杀了人面对金钱时的创造力和勇气，犯错是一件坏事，会受到惩罚，但生活处处都是有风险的，应该学习的是，用适度的贪婪来带领自己的恐惧，管理风险。钱只是工具而不是目的，贫穷和富有是人思考和行动的结果。编剧举了一个很简单的例子，“我付不起”和“我怎样才能负担得起”两种思考方式，前者是思想上的懒惰，不愿意改变现状，害怕风险，而后者是解决问题的心态。很显然两种思考方式带来的结果是不一样的，你不能总是干着同样的事情却期望有不一样的结果啊！先要改变生活，最应该先改变的是自己，想要富有，最先投资的是头脑。 如果想在未来变得富有，我应该这么做，先积累自己的第一桶金，同时学习财务知识（书中提到会计、投资、市场和法律），减少支出和负债，然后尝试购买

写的非常幼稚，主角一出场就是世界最强，然后各种装逼各种打脸，而且经常缺少段落。没意思

88浓颜和女水匪人设有些配、洒脱又大而化之的行为和角色也很贴合，完成度是有的