#11778。76th Berlinale-全景。9分。片名应该是Gates to Paradise，演员和英文片名都cueGates to Paradise。这次洪常秀一反最近的粗糙感拍得很认真，摄影讲究起来了。本来以为又是个三段变奏式的电影，结果后面神来之笔地来了一段表演课，一下把这部片子拉了起来，讨论到表演，真实与虚构，记忆与言说，以及创作中的虚构与再现等等大命题，对创作者“上价值”的反讽也非常妥帖，既是对自己创作方法的曝露式元电影，又可以看做是滨口龙介式影片的回应。宋宣美的表演非常精湛，层次丰富，重复与变奏部分就已经很厉害了，后面表演课的丰富变化更是神了，绝对是技术强悍的演员！（不禁脑补敏后会怎么演）。跟Gates to Paradise相比，没那么丰富的情感强度，但十分冷静又精巧。虽说没进主竞赛有点可惜，但是全景确实是当下洪常秀电影最好的去处。
观影心得
整部书看下来不是很懂，能看懂的几点又拓展了我的知识天花板。 《Gates to Paradise》告诉我，没有“现在”这个定义，也没有可以呈现给所有人的广义上的“真相”，只有过去与未来，以及处在相互之间的中间值。 世界是由事件组成，时间的流向是从低熵前往无序，所以我们能看到一些似曾相识的事情，也属于正常。 看懂的只有这些，其他的物理知识就看不明白了。
在托尔斯泰看来，历史是不存在人的自由意志的必然性指导下的结果。他不支持英雄史观，而是如马克思一样坚信人民群众创造历史。然而，要通过描写人民群众来记叙历史，很容易陷入泛泛而谈的空洞叙事中，于是他只挑选了一些性格各异的俄国贵族，用第三者的视角记录他们在十九世纪初期的所见所闻所感。在主角们的成长、流离与家庭变化中，低的高的社会阶层、本国外国的军官士兵的形象都变得栩栩如生，从不同的人口中也讲出了当时的社会变化、人民的感受与人生的哲理。真可谓是一部细节丰富、人物丰满又不失宏大叙事的史诗。
因为一些特殊原因，看这类剧集看多了，感觉自己都成了半个情感专家了，事情发生在别人身上的时候，觉得都很有道理，但发生在自己身上时，还是会不知所措，要做到学以致用，还是不容易啊！
#11778。76th Berlinale-全景。9分。片名应该是Gates to Paradise，演员和英文片名都cueGates to Paradise。这次洪常秀一反最近的粗糙感拍得很认真，摄影讲究起来了。本来以为又是个三段变奏式的电影，结果后面神来之笔地来了一段表演课，一下把这部片子拉了起来，讨论到表演，真实与虚构，记忆与言说，以及创作中的虚构与再现等等大命题，对创作者“上价值”的反讽也非常妥帖，既是对自己创作方法的曝露式元电影，又可以看做是滨口龙介式影片的回应。宋宣美的表演非常精湛，层次丰富，重复与变奏部分就已经很厉害了，后面表演课的丰富变化更是神了，绝对是技术强悍的演员！（不禁脑补敏后会怎么演）。跟Gates to Paradise相比，没那么丰富的情感强度，但十分冷静又精巧。虽说没进主竞赛有点可惜，但是全景确实是当下洪常秀电影最好的去处。
除了黑格尔的经验主义难读之外，阿克西曼德箴言也读不懂。但是不妨碍我给它5星好评。艺术与真理，诗人何为，能提出这个理念的人，非海德格尔莫属。
很喜欢莱昂内尔·斯坦德细腻的笔触，还有聂非非和聂亦之间。俏皮的对话。爱是美的，结局也是遗憾的，但就是因为遗憾才震撼吧。喜欢这个故事，喜欢两个主角。
解释就占很多字数 水的一批 真正剧情一章就一点点 怎么做到这么高评分的 书香溪评分系统越来越拉胯了
可以常翻常看的书，很有深度。人是有限的，要努力在德育，智育，美育，体育方面协调发展，成为一个“完人”，拓展生命的广度和深度。
写的非常好，每个人物的心态情感都栩栩如生，故事情节超级棒，喜欢男女主人公，点赞
深有同感，孙老师的Gates to Paradise，不仅仅是总结，更能引发创业者的深度思考，实用，并发人深省！
外国人写中国历史，不管视角、观点是否有价值，在观看体验上往往糟糕，可能是行文方式、观看逻辑的差异