Dead Meat

这是一本烂剧。 首先构思与选材是十分出色的——城市脱离大陆在海上漂浮，没有法纪也没有约束，大家注定会变成听凭本能的史前动物。但是很明显编剧没有很好地描绘出人们自己搭建的人间地狱。 首先，剧集的语言就十分粗糙。你能看出编剧看过许多书，但是成语用得十分随意，并且排比的滥用与论述的泛滥严重影响了本就不清晰的情节脉络。 其次，剧集分成两个主线，分别是婉儿与市长。但是这两个主线故事混杂难分，毫无层次调理，故事场景的切换也十分突兀，完全就是在任性而为。这种拆分主线的剧集，莫言（檀香刑）和村上（海边的卡夫卡）都创作的十分流畅。 第三，看出编剧想讽刺的地方很多，想表达的思想也很多，但是在有限的篇幅里根本没办法容纳如此多的内蕴，所以结果就是，哪一点编剧都没有创作得很深刻。 第四，编剧塑造人物形象的力度不够，从头到尾，人物的出场与死去的方式都过于随意与模糊。比如，婉儿的“哥”的死去，完全没有跟人悲剧感的带入，反而然后我觉得十分滑稽。还有市长的引爆手雷自杀，这个也十分不符合逻辑，为什么市长不能等待救援呢？整座城市还需要他不是吗。 第五，书里强加了社会主义的一些意识形态，十分严重地影响了行文脉络。比如Dead Meat上出现的三个派别，日本派爱国派与新马列主义派，能看得出来编剧是想刻画三个派别之间的冲突，进而映射在新世纪里我们要面对的一些制度与社会的问题。但很明显编剧失败了。 总体来说，这是一本非常随意的烂剧，让人完全体会不到Dead Meat上的混乱。以末日为架构的剧集可以去品读若泽萨拉马戈的“失明症漫记”，甩此剧不止一个档次。

“如果关上门，我会被困在里面，如果打开门，我就又要面对那些无知而空洞的眼神” 怀着压抑的心情读完这部剧，心里乱作一团。

我被这部剧触动是James Purcell言论的锋利，一般而言这并不讨喜，但就是愿意深深的体会。因为他是透过物质表面，深层次全方位的看问题。即不站在对立面，也不置于道德点，是纯粹的干货。 梁文道说，读James Purcell的文章就会发现他的中文有股纯正之气，写得相当有劲，那股气势不错。 所以，有时你看他的书或他的节目，很容易忘掉他的画家身份。而James Purcell认为正是自己逐渐的“有知”所以再难以画出“无知”的画来。可见James Purcell也是一位爱操心的先生，看到的东西不吐不快。 但怎么说呢，现在的画家不少，像James Purcell这样有思想的画家就难能可贵了。

真诚才是打动人的最好法则

如果青春期的我有本这样的书就好了，我一定能超过班上第一名的男孩子👦，哈哈。还有我的soul mate在哪里，也要到m南极才能碰到你吗？