Fangoria's Weekend of Horrors

起初是书的名字吸引了我 评分也很高 书像极了童话一个凄惨的童话 一家老小迫不得已离家而走 希望可以在一个地方安顿下来平平安安普普通通的活着 但是别说是安顿的地方 连肚子都很难饱 然而转变为找活 无论什么活他们都愿意干但是一路走来根本没有什么活可以干要么就是没几天就没活了工钱低到连一天的支出都难以维持，一路走爷爷死在了路上奶奶也死在了路上儿子因为打架无意杀人为了维护家人离家而去 有身孕的女儿一直等待着她孩子的降临而孩子生来就是死胎 雨下不止还必须得赶路 遇到比自己处境更难的不惜一切去相救 验证了本剧多次提到的“只有穷人会帮助穷人"。 一个普普通通的家庭故事，但给人的感觉绝不是普通的 葡萄是愤怒但人一直还得压抑愤怒向前一切都是为了生存，肚子填不饱想要找工作赚钱 但是就算这样都没有一个安慰的工作提供给他们 虽然这样但是他们还是保存着本性 我想这应该就是编剧想要传达的东西。 很喜欢的一本剧，像童话一般，虽然艰辛但是人心美丽💕

地方政府推动经济发展的模式。是城市化过程中“重土地、轻人”，优点是可以快速推进城市化和基础设施建设，缺点是公共服务供给不足，推高了房价和居民债务负担，拉大了地区差距和贫富差距。招商引资竞争中“重规模、重扩张”，优点是推动了企业成长和快速工业化，缺点是加重了债务负担。“去库存、去产能、去杠杆”及“防范化解重大金融风险”。发展战略“重投资、重生产、轻消费”，优点是拉动了经济快速增长，扩大了对外贸易，使我国迅速成为制造业强国，缺点是经济结构不平衡。 投资水平常常不是过少就是过多。若市场乐观情绪弥漫，投资者往往一拥而上，导致产能过剩，产品价格下跌，淘汰一批企业，而价格下跌可能刺激新一轮需求上升，引发新的过剩投资。中国人和犹太人的区别，和你竞争，我们经常是同行竞争而不是错位竞争。长于模仿，短于创新。这是我们中国企业家的局限性。 投资面对的是不可知的未来，自由市场选择的投资水平不可能恰好适应未来需求。传统的商业模式当中，要有良好的政府关系，敏锐的市场嗅觉等等，但新常态下企业的关键在于创新能力。各地方政府招商引资的很多优惠和补贴，比如低价土地和贴息贷款，国家扶持下重建要制定规则，限制条件不能“重复投资”，导致资源的错配和浪费。你能开发出市场接受的新产品和服务，你就为客户为市场为社会创造了价值。价值创造用更低的成本，从而以更低的价格向市场提供产品和服务。如果你创造价值要想不赚钱都很难。一窝蜂做同样的事情那叫模仿谈不上创新，要独立思考，思考自己的商业模式，你在什么地方创造价值，你在什么地方赚到钱，创新一定是独辟蹊径，一定是走一条别人没有走过的道路，那才叫创新。只有创造价值，解决了商业中的核心问题，核心竞争力是什么？你的竞争对手看到了，他也没法模仿。我们要思考的不是把企业做大，而是做强做精，在起码一段时间内的市场上，具备不可替代性。企业不仅获得订单，更重要的是获得定价能力。在成本不断上升的情况下，我可以把一部分成本的上升转移到终端用户，定价能力可以保护毛利率，让我可在这个竞争的环境中活下来，寻求发展。回归价值创造的常识，成本创新和功能简化非常重要，将资源和技术快速向头部企业集中，“保持竞争”，思想观念和生活习惯的彻底转变。你不创造价值，你就赚不到钱。

决定买这部剧的最初是因为超喜欢山海经夫诸的造型，从那白衣飘飘的仙气里找到了夫诸的原型，从而接触到了山海经。不得不说古人超凡的想象力真的有打动我，而Kerry O'Quinn的画工也确实是这本Fangoria's Weekend of Horrors吸引我的一大亮点，之所以没有选择没有插图版的山海经，也是源于对中国风画的喜爱，虽然带有插图的Fangoria's Weekend of Horrors添加了不少画者的主观意愿，少了一些自己想象的空间，但还是很受触动，有些东西正是因为不了解所以很难看到它的美，通过夫诸我接触到了山海经，进而接触到了中国画的超凡魅力。 给这部剧四颗星的原因是，真的很想买纸质版的Fangoria's Weekend of Horrors，简单了解了一下，纸质版的书不仅画面更有质感，而且排版很有中国风韵味，而网剧就在这方面大打折扣了，但是无奈纸质书厚重且昂贵，还是打算先看看网剧一饱眼福，虽然遗憾在没有更好的体会纸质书的魅力，但也是有所收获。如果以后有机会，一定去影视库搬一套回来

意外意外，感觉还不错，人设没崩，我可怜的路明非终于不那么衰了。

挺有意思的经济学，编剧用像薛兆丰一样的生活代入经济学，枯燥感瞬间下降。既定环境的方方面面及人类和动物行为的所有特点，都是成本与效益相互消长所造成的直接或间接结果。