Boys Will Be Joys

一集一集的追着看，看完第六集的时候 Stefanie 问我有没有哭。我说没有啊。她说 李大芝和宋乔安直接正面冲突的时候，她直接泪崩了。我笑笑说，你太年轻啦。我不是在装酷也不是在卖弄，而是这些对我太正常不过了，大部分的事情我从前已经经历过、另一部分的事情我现在和未来可能也会经历。我已经很久不会因为童年阴影或者抑郁症这样的情节动容了，反而偶尔会因为一些无关紧要的电影情节而流眼泪，比如一家人和睦吃饭的画面——因为我从没得到过。有一只小猴子 肚子被树枝划伤流了很多血。它见到一个猴子朋友就扒开伤口说，你看我的伤口，好痛。每个看见它伤口的猴子都安慰它、同情它，告诉它不同的治疗方法。它就继续给朋友们看伤口，继续听取意见。后来它感染死掉了。一个老猴子说，它是自己伤自己而死的。

以前一直不理解美国人总拿我们的计划生育政策说事，读完这部剧，也明白了大概。因为他们自己为了避孕,堕胎问题都斗得你死我活的，那对于我们的计划生育政策的态度就可想而知了。 对最高法院和大法官的看法，书里总结的很到位:最高法院本身就是民主过程的产物，用句或许有些冷酷的话说，它既代表着最好的人的利益，也代表着最坏的人的利益。对我们的最高法院，我们无须寄予太多期望，也不能完全不抱希望。

有点像过家家，自己美美的演戏但没啥灵魂

不知道该怎样点评这部剧。 从我个人的角度来看，我觉得他的确像是流水账一样，它的内容其实涵盖的很简单，是母亲患了癌症，在不断治疗的过程一直到达母亲彻底去世期间，在这段时间里，母亲的反应，编剧作为亲人的反应。 让我觉得可贵的一点是，两代人通过看剧分享的思考。这是很有魅力的一件事情，编剧的母亲和编剧两个人互相更加的了解了彼此。这种感觉像是脱离了自然的母亲和子女的关系。在生命即将结束的日子里，编剧重新认识母亲，回忆母亲，以一个崭新的朋友的身份。 书中很多观点反映着编剧睿智的母亲的一些观点。我莫名的感觉到契合。是的，我喜爱这样同样相信仁慈的母亲，她没有太多的无理由的怨气，待人温和善良，乐于帮助别人奉献自己。这位坦荡的母亲在面对生死的时候也没有很畏惧。她仍然充满活力，认为自己能做许多事情并做详细的计划。她不会为自己即将流逝的生命所痛苦，而是遗憾不能再过一个美好的夏天， 整本剧没有很明确的逻辑关系，没有层层递进的思考，读起来不会很费力，但是有有一点枯燥无味。在某些小的节点会感觉受到启发。 是一本有点像是流水账的书。

“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？” “然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”

许多年前看过的书已然忘得面目全非，记得是悲剧，可能是对最后陆女士的意外印象太深刻了。其实全书无所谓悲喜剧，更多的是迷惘。我看到的却是这样的一批热血青年漫长的前路，抗战、内战、文革，一路走来能剩下多少？心中如火的热情能剩下多少？人如蝼蚁，只能过好当下，谁知道我们的前路又是什么？

世界破破烂烂，古古缝缝补补。