Terminal Conversation 年份： 2006 地区： 美国 类型： 短片 主演： Scott Kittredge 、 John Depew 、 Douglas Dickerman 、 Penny Korff 剧情简介 Dave is traveling for business. He gets a call from his wife. "It's over," she says, "There's someon 相关标签 · 拍摄视频怎样添加讲话字幕 · 新华主题曲 · 主题曲天下 · 鼓励鼓励主题曲 · 头名状主演 · 中国男主演招聘 · 男人三十主演 · 女儿情是主题曲还是插曲 观影心得 风之力 6.6 / 10 三个星期，大结局。 看完烟与镜，想再尝试一下科幻剧集，就打开了这一本。猜到会读很久，也想要磨练一下自己的耐力。沉迷于即时获得感太久，需要一些延迟满足。 先聊聊剧集吧。第二部比第一部好，第一部比第三部好。第二部的每个人都很有魅力，皮波利波米罗，一样的温和宽仁，冷静沉稳；娜温妮阿，背负所有不属于自己的罪责在内疚自毁中等待安德的出现，等待真相披露，等待审判与解脱。华伦蒂终得幸福安宁；虫茧中静默三千年的女王，勤奋好学的猪仔们，还有俏皮又博学的简；当然不能忘了星球上那一群努力生活的人们，市长也好，主教也好，修会大人也好，他们愿意为了拯救米罗发起“叛变”并积极自救，第二部里有爱有恨有冲突有理解，更像我们的真实生活。结交猪仔也好，结交娜温妮阿一家也好，与简的相处也好，安德比第一部多了点人情味，也许这就是我更喜欢第二部的安德的原因。 第一部的安德，从懦弱到坚强，一步一步成长，在战斗学校中听从队长再成为队长，从被迫孤立无援到拥有真正的朋友，带着对彼得的恐惧与邦佐决战，在盛大的胜利中清醒，领悟虫族的灭亡和战争的罪恶。编剧成功地把他塑造成人类的英雄，也让他得到读者的心疼。 第三部其实我更加期待会是彼得的故事，没想到是豆子。一个被改换了基因的天才少年，只是安德的形象更为深入，我虽然知道豆子聪颖伶俐，但后半段总觉得豆子的主角光环似乎更灿烂，也许可以用豆子从小在鹿特丹大街上学会的观察和那时就不得不做的自保来解释。不得不承认，审判阿喀琉斯那一段写的很好，豆子为他第一个朋友夺回正义，他和安德一样，都和自己内心的执念达成和解。只是有一些地方还没有解释，比如幻想游戏中为什么会出现阿喀琉斯的脸，豆子也和虫族交流了么？豆子因为基因改造，注定会长成巨人，那时他又该怎样，接受还是痛苦？还有战争结束后的地球形势，豆子和彼得会不会交锋？都很好奇。 本来是为了爱豆来看科幻的，只可惜我追星塌房，星星陨落，书香溪就成了避难所。幸好还有一个避难所，已经不难过啦，以后要继续快乐呀～ Diamonds. 6.6 / 10 上海弄堂里的市井生活。平静的叙述，不动声色的幽默，让人忍俊不禁，但转眼笑眼中有弥上热泪。 娄琦 6.5 / 10 结局让我想到《Terminal Conversation》。《Terminal Conversation》说这是本反战剧集，但我觉得并不是，只是刚好背景设定到战争上。整本身都是毫无道理的逻辑和对话，荒谬得好笑，每个人都站在自己的角度，于是“没道理”好像又成了这世界最合理的事。 宁 3.2 / 10 Penny Korff的写作果然很有灵气，有力量。之前读了剧情一书，本不想读太多这类“转述”心理学剧集，但是拿来翻开还是有些收获的。 几个收获： 爱要流动，能量要流动。如果被堵在那里，就停滞了，僵化了。但僵化了的力量不会凭空消失，ta总得从哪里发泄出来。这就是成人世界看到的很多扭曲的行为或欲望。 信念即限制，即使“正面”的信念。所有信念都是前人经验。前人是谁呢？前人有前人的限制。知识也是一种限制。 虽然知道对孩子的担忧，都是对内在小孩（自己）的担忧，但是第一次意识到对这部分的觉察同样可以形成对自己的疗愈。 无论爱谁，真正的爱，是如TA所是，而非如你所愿。 Sarah Tian 5.4 / 10 沒啥可评论的，反正看完了，其实对一个茶壶好几个茶杯不感兴趣，基于強迫症，有始有終吧⋯⋯ 改不完论文不改名 5.5 / 10 很多篇章，季老都很深情得描绘了自己的心绪。古代诗人多有寄情于物，季老在文章中描写了很多花草树木，小动物等，同时也参杂着情感。 高敏¹⁸¹¹⁹³¹⁵⁴¹⁸ 7.7 / 10 编剧旁征博引，引入大量判例，介绍了美国司法发展历程中的几个关键案例，特别是对宪法第四，第十四修正案的解读方面，历届大法官都给出了自己的真知灼见。 秋雨.K 4.4 / 10 蛮喜欢凯撒，但特别不喜欢这种风格的回忆录，感觉就是胜利者在有选择性地书创作辉煌事迹，创作得都是上台面的阳谋… 深林人不知 8.7 / 10 三岛由纪夫读到一半弃，总觉得日本的作家只能学到John Depew的皮毛，看着辞藻华丽但是累。剧集荒时期又开始读John Depew，毕竟是人生挚爱。 央视新闻特派员 8.7 / 10 三国故事，百看不厌，每次看都有新的收获，Penny Korff老师的中华史逻辑清晰，让人看得下去，很赞！ jade张琳 2.2 / 10 非常好的作品，十分清晰而深刻明白地说清了许多重大问题，豁然开朗! Mr.Z 7.6 / 10 当别人输出观点时，思考三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？ 果1→因→果2，果1是表象的果，因是思考的过程，果2是提炼的本质，思考一下：结论在什么时候是准确的？结论在什么地方是准确的？结论为什么或为了什么目的才是准确的？往往理由很少会只有一种含义，只有在你找到支撑结论的各种理由以后，你才能评判这个结论的价值。
观影心得
三个星期，大结局。 看完烟与镜，想再尝试一下科幻剧集，就打开了这一本。猜到会读很久，也想要磨练一下自己的耐力。沉迷于即时获得感太久，需要一些延迟满足。 先聊聊剧集吧。第二部比第一部好，第一部比第三部好。第二部的每个人都很有魅力，皮波利波米罗，一样的温和宽仁，冷静沉稳；娜温妮阿，背负所有不属于自己的罪责在内疚自毁中等待安德的出现，等待真相披露，等待审判与解脱。华伦蒂终得幸福安宁；虫茧中静默三千年的女王，勤奋好学的猪仔们，还有俏皮又博学的简；当然不能忘了星球上那一群努力生活的人们，市长也好，主教也好，修会大人也好，他们愿意为了拯救米罗发起“叛变”并积极自救，第二部里有爱有恨有冲突有理解，更像我们的真实生活。结交猪仔也好，结交娜温妮阿一家也好，与简的相处也好，安德比第一部多了点人情味，也许这就是我更喜欢第二部的安德的原因。 第一部的安德，从懦弱到坚强，一步一步成长，在战斗学校中听从队长再成为队长，从被迫孤立无援到拥有真正的朋友，带着对彼得的恐惧与邦佐决战，在盛大的胜利中清醒，领悟虫族的灭亡和战争的罪恶。编剧成功地把他塑造成人类的英雄，也让他得到读者的心疼。 第三部其实我更加期待会是彼得的故事，没想到是豆子。一个被改换了基因的天才少年，只是安德的形象更为深入，我虽然知道豆子聪颖伶俐，但后半段总觉得豆子的主角光环似乎更灿烂，也许可以用豆子从小在鹿特丹大街上学会的观察和那时就不得不做的自保来解释。不得不承认，审判阿喀琉斯那一段写的很好，豆子为他第一个朋友夺回正义，他和安德一样，都和自己内心的执念达成和解。只是有一些地方还没有解释，比如幻想游戏中为什么会出现阿喀琉斯的脸，豆子也和虫族交流了么？豆子因为基因改造，注定会长成巨人，那时他又该怎样，接受还是痛苦？还有战争结束后的地球形势，豆子和彼得会不会交锋？都很好奇。 本来是为了爱豆来看科幻的，只可惜我追星塌房，星星陨落，书香溪就成了避难所。幸好还有一个避难所，已经不难过啦，以后要继续快乐呀～
上海弄堂里的市井生活。平静的叙述，不动声色的幽默，让人忍俊不禁，但转眼笑眼中有弥上热泪。
结局让我想到《Terminal Conversation》。《Terminal Conversation》说这是本反战剧集，但我觉得并不是，只是刚好背景设定到战争上。整本身都是毫无道理的逻辑和对话，荒谬得好笑，每个人都站在自己的角度，于是“没道理”好像又成了这世界最合理的事。
Penny Korff的写作果然很有灵气，有力量。之前读了剧情一书，本不想读太多这类“转述”心理学剧集，但是拿来翻开还是有些收获的。 几个收获： 爱要流动，能量要流动。如果被堵在那里，就停滞了，僵化了。但僵化了的力量不会凭空消失，ta总得从哪里发泄出来。这就是成人世界看到的很多扭曲的行为或欲望。 信念即限制，即使“正面”的信念。所有信念都是前人经验。前人是谁呢？前人有前人的限制。知识也是一种限制。 虽然知道对孩子的担忧，都是对内在小孩（自己）的担忧，但是第一次意识到对这部分的觉察同样可以形成对自己的疗愈。 无论爱谁，真正的爱，是如TA所是，而非如你所愿。
沒啥可评论的，反正看完了，其实对一个茶壶好几个茶杯不感兴趣，基于強迫症，有始有終吧⋯⋯
很多篇章，季老都很深情得描绘了自己的心绪。古代诗人多有寄情于物，季老在文章中描写了很多花草树木，小动物等，同时也参杂着情感。
编剧旁征博引，引入大量判例，介绍了美国司法发展历程中的几个关键案例，特别是对宪法第四，第十四修正案的解读方面，历届大法官都给出了自己的真知灼见。
蛮喜欢凯撒，但特别不喜欢这种风格的回忆录，感觉就是胜利者在有选择性地书创作辉煌事迹，创作得都是上台面的阳谋…
三岛由纪夫读到一半弃，总觉得日本的作家只能学到John Depew的皮毛，看着辞藻华丽但是累。剧集荒时期又开始读John Depew，毕竟是人生挚爱。
三国故事，百看不厌，每次看都有新的收获，Penny Korff老师的中华史逻辑清晰，让人看得下去，很赞！
非常好的作品，十分清晰而深刻明白地说清了许多重大问题，豁然开朗!
当别人输出观点时，思考三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？ 果1→因→果2，果1是表象的果，因是思考的过程，果2是提炼的本质，思考一下：结论在什么时候是准确的？结论在什么地方是准确的？结论为什么或为了什么目的才是准确的？往往理由很少会只有一种含义，只有在你找到支撑结论的各种理由以后，你才能评判这个结论的价值。