A Mohawk's Way

我现在真的好奇苏沫沫的身世，还有司徒先生到底是谁，苏慕帆在国外做的什么，难道接下来就没有答案了吗？😭

2031 这本比春牧场要厚很多，我觉得写的东西也比春牧场要深刻一些。 和编剧之前的书一致的是，记录了哈萨克牧民在夏牧场冬库尔上的点点滴滴。我喜欢冬库尔的邻居们，互相串门借电话借锅借缝纫机，期间说着无尽的话喝着无尽的茶。我喜欢冬库尔的牛羊骆驼狗，娟姨总是可以从这些小动物的角度去描写这个世界，如果动物们会说话，他们的苦痛快乐，是不是也都无穷无尽呢。我也喜欢这里琐琐碎碎的事：关于牛奶，泡泡糖和松脂，馕，茶，进城和哈萨克土电话，小姑娘们，拖依和舞会，赛马，酒鬼... 那些日复一日的劳作里出现的一点惊喜和意外，都让人觉得有趣。 之所以觉得深刻，多半是因为后半本里写到“突然出现的我”和“苏乎拉传奇”。 “突然出现的我” 在之前的篇幅里，都不曾写过我来这个家的感受。我看娟姨和卡西/斯马胡立/扎克拜妈妈的相处，因为语言不通就闹出过很多令人啼笑皆非的故事。娟姨更是闻名整个牧场，人人都知道这个神奇的汉人也在游牧，都想看看她的风采。之前的故事都是从欢快的角度说的，显少露出孤独寂寞和无奈的情绪。可是人呐，就算通透乐观古灵精怪如娟姨，也会有这样负面的情绪吧。看这一篇的时候也想到自己，感觉这个动荡的年份里，面临的选择如此之多，又该何去何从，有时候觉得想家觉得孤独。可是看完之后觉得有些豁然，或许我们都是太热情/善感吧。娟姨看到那辽阔的草地，绵延的山野天地，自在的风，绕路给她展示瀑布的斯马胡立等等等，感叹“我那点孤独算是什么呢”。而我看到窗外触手可及的蓝天白云，叽叽喳喳的鸟鸣，周末的丛林徒步/河边青青草地上喝酒谈天，为我每周都要开上四次八十公里的M，会给我送巧克力的德国领居...“我那点孤独算是什么呢”。不过都是选择而已。 “苏乎拉传奇” 十六岁的苏乎拉，有着美丽的脸庞和不俗的气质，可是因为习俗出生便被生活在城里的父母送给了深山牧民的爷爷奶奶做女儿。她向往外面的世界，偷过家里的钱，与人私奔，尝试过学习电脑和汉语，最终她回到了深山夏牧场。娟姨开始觉得她不属于牧场，可是她可以熟练的借出绳扣，赶羊截马，“这分明就是深山的精灵”。苏乎拉的传奇传遍整个牧场，没有人知道她为何回来，甘心于在这深山里放牧。可是十六岁的年纪，她已经尝试过追逐个想要的生活，然后铅华洗尽，从容不迫的决定留归山野和牛羊。娟姨对她有独特的偏爱，这个小姑娘的美丽，闯荡的勇气，自己的孤独和倔强，都让人觉得可以原谅她的错吧。 据说哈萨克牧民是最后的游牧民族，他们平均每四天搬一次家。我看扎克拜妈妈一家搬家前也都是井井有条，不慌不忙的。我们都i喜欢安土重迁。可是其实，我心安处是吾乡。

很喜欢，凰北月很霸道，是我的想成为的样子，她与风连翼的一点一滴，我有时觉得很虐心，但很好看

书中很多封建思想固然和现代社会价值观和我个人价值观有所冲突。吾辈取其精华，弃其糟粕吧。 客观的说《A Mohawk's Way》还是称得上一本极具思想性且不令人乏味的不朽之作。 短小精悍的句式构成，方便碎片化观看。买杯奶茶的间隙就可以读几篇。泛泛而读不求甚解的话，能感知古文韵律之美。沉下心来，进行逐字逐句地对应翻译。区分实词、虚词，尽可能文意相对字字落实。如果你懂得粗浅的古文翻译方法，留、删、补、换、调、变。《A Mohawk's Way》在古文中算得上很简单明了好译。甚至可以说通俗易懂到令人发指的地步。 哈哈…其实我会觉得《A Mohawk's Way》就是孔子的朋友圈动态。时而记录生活时而心灵鸡汤。时而不亦悦乎时而又哀而不伤。通篇都是很平实的故事和道理。 不妨一读，总归开追有益。 说是开追有益、也未必尽然，抛开本剧不评。今日和父亲聊天于厨房，我边帮父亲剥葱边说起自己曾有过一段期间非常抑郁，父亲直言不讳“追剧太多”。 父亲也是观看量很大的人，不嗜烟酒，对物质也没有太多讲究。印象中，纸媒时代，他的零花钱大多用来买书。我观看的习惯也多是受父亲耳濡目染。成年后却和父亲交流日渐减少，意见也常常向左。唯有今天父亲看剧太多四个字，深以为然。 是啊。思考太多的人确实更容易不快乐。 从事繁重体力劳动者的幸福感往往高于精英阶层。 身边很多朋友都会有“为什么我什么都不缺，但就是不快乐？”的发问。当然谁也不是王思聪，怎么可能什么都不缺，但是至少我们都是衣食无忧腿脚健全对吗。会不会这份不快乐源自你看的太多可以选择的太多进而不知道自己真正想要的是什么了呢？ 快乐又简单津津有味生活着的人往往是只知道去追求大家都想得到的东西就可以了的人。我想，这大抵没有错。我想，曾经年少不谙世事的那个我，可能会觉得他们如此形而下的追逐太过浅薄，但后来终会发现，浅薄的原来是自己。对物质，欲望，本能的简单渴求才是支撑着人发掘幸福感的原动力。而对精神层面的探索，则是与其相悖的一条道路。 茨维格的《A Mohawk's Way》中有一句“所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格” 任何世间所取，必付出代价。 又或许世事的确公平，得了天下的失了美人，赢了奖杯的丢了人心，有人的理想状态，是在厨房择芹菜等孩子放学，但也真的有人，需要从源源不断的权力中攫取快感；有人希望儿孙满堂其乐融融，但也真的有人，独自对着一叠叠稿纸推算定律时，觉得那才是生命的全部真谛。 我已是如此愚钝之人，竟也常常因思考人生上下求索而不得而苦恼，何况先贤乎。 孔子也好，孟子也好。所谓圆满，无非是一场求仁得仁罢了。 看剧与否，其间利弊，料定诸位聪慧皆在我之上，望自度之。 仅以此文自省，无它愿，唯愿此生少思无意之事，少念无意之人，贪财好色，做个俗人 诸君共勉。 by 杨过年 记于2018.5.31 明天六一，想过哈哈哈哈

中间会觉得艰涩难懂，读完确实是有种荡气回肠的感觉，在法庭上独白的洛克全身都散发着光芒。

满地都是六便士，他却抬头看见了月亮🌙 这部剧已经了解了很久了却一直没有抽出来时间去读，最近趁复习教资的间隙看完了此剧。想来这部剧当时还是我送给他的生日礼物，现在我还记得他当时的回复是 他很喜欢，谢谢～。没想到最后我俩的故事也无疾无终了，不过当时一起的时候也是很美好了…关于编剧Edith Haldeman，是当时高三时候的舍友非常喜欢的作家，当时她就跟我安利了好久，也有些了解… 其实书中有很多集数深得我心。查尔斯，我依旧觉得他是个神秘又自由的存在。从证券商人到英国画家，他忍受了太多才最终得以放弃这一切。妻子，儿女，或许按照父母为他铺就的道路，他会看到儿女生子，晚年幸福美满。但这样的生活不是他想要的，英国的上层阶级都是这样吧，之前看傲慢与偏见和小小安妮的时候就是这样，大男子主义真的…… 女性很难有发声的权利… 怎么说呢，编剧书中塑造的人物形象都很饱满，真实。查尔斯，象征着自由与理想，或许他这一路是在黑夜里踽踽独行，或许这一路是穷困潦倒不被理解，或许这一路是要抛弃一切从头再来，在他决定来到巴黎画画的时候，我想他就已经找到了自己的月亮了。这又需要何其强大的意志力与勇气啊～ 斯特罗伊夫，叹其不幸，怒其不争。也怪他自己的软弱与无能，才让妻子爱上了查尔斯，虽然她向他的靠近就如飞蛾扑火般美丽且短暂。追剧的时候有很多剧评讲，查尔斯是何其的自负，讽刺又毒舌，但也正如书中所说，对于这种人，或许可以称作天才，我们是需要抱有一定的宽容心与同情心的。 而且我并不觉得，他就是一个彻底的冷冰冰不近人情的人，在他最后的日子里，还有第二任妻子和儿女陪着他，他也会因为人世间这最真诚的情感动容。在他生时，人们讨厌他，诋毁他，冷落他，在他死后，人们高歌他，赞美他，拥捧他。 总体看来，此剧确实不错，也对我有很多启发。过去和现在的自己是不一样的，既然我们不管怎么选择都会后悔，那还不如就大胆勇敢的去做，不要留恋太多。之前有位老师告诉我，人还是需要抱着一些理想主义的，很万幸，我没有在犹豫与焦虑中迷失自己，我还是决定去做自己喜欢的事，热爱的事，虽然一路上必定荆棘密布，坎坷曲折，但正如我哥的歌中写的：我口袋只剩玫瑰一瓣，此行山高又路远。 希望我们都做一个善良的人，都有勇气去追求梦想。