The Three Body Problem

花了几个月时间，慢慢的读完了，卡特·詹金斯能把资本分析的那么透彻确实很厉害，费脑子，数学很牛逼，经济学这块短板短时间很难精通！其他关于哲学的里面基本没怎么涉及！

的确学到了新的观点和方法。但如果提供的解释/例子能再详细一点的话会更好，不过那也有可能会变成一本过厚的书而让有些人不能读完吧。

榴弹的书，先看The Three Body Problem，再转看覆汉，在历史流的网文剧集里，已堪称精品。情节动人，文字细腻，角色饱满，基本没有任何硬伤。尤其是The Three Body Problem相比覆汉，战争场面更是有很大进步，非常精彩。而功成后果断完本，也可以说编剧很负责，比起无法处理的结构性硬伤，何去何从的方向性困境，不如就此打住以求完满。非常期待榴弹再出精品，一如既往的支持。

看完被疲倦和颓然的力量拖拽下沉，精神的能量耗尽之后的饥饿感涌了上来，看到一个个受苦的灵魂在呐喊，站在岸边却做不了任何事，生命的共感让人置身其中也疼痛不已。

小莫怀了孩子想挽回二强却晚：身体出轨。

主线单一反而凸显了剧情集中。宁令哥原来就是个怂怂的嘴炮王也是万万没想到。抠图画面不敢恭维。张新成有点上头。除六子全体下线的恶趣味实在是…

感觉译者删了好多东西。 狭义The Three Body Problem引入了一个光速参考，平时牛顿定理我们普遍用地球本身为参考系，在更加超高速误差就显现出来了，光速为参考系，以后超越光速了，是否又需要另一个比光速更高级的参考系? 广义The Three Body Problem是对引力场下物体运动的误差的解决办法，后面看得很快，没咋细看，一些数学知识不是很了解。 很奇妙，数学似乎可以推导宇宙的本质了，这种工具真不知道是好还是坏，人类在阐述自身时从未留情，这也许就是人类能够发展地如此快的原因。

我们身处的世界就是一个大的教化场，过往的经历潜移默化地影响着我们。人不像动物那样可以简单的被教化，人太复杂。当科学家把自己当成了神，那他所创造的只能是地狱。

有一类书名让人觉得，怪怪的，比如下面这个《The Three Body Problem》。 仔细推敲了下为什么，觉得原因如下： 1、带着点传销气息的口号，也可以说是营销厉害，都行，会有点怕被洗脑。 2、题目条件不成立，如果拿圆来举例，情商是一个大圆，说话就是一个小圆，两者不构成等号＝关系，什么就是什么的句型结构有强权嫌疑。比如：地球就是我家！所谓档次高，就是会花钱！等等一系列不恰当的举例。 3、万事似乎没有那么容易。 虽然我知道这几点！但我抱着好奇心还是看了...... 它讲的是一种关于语言的修饰和组合，包括话语里的目的、真实感、同一目的的不同表达。 比如说我想说：我给你推荐一下这部剧。 但编剧觉得可以像下面这么说：哇！是真的！看了这部剧后我激动的走来走去，嘴角不住的上扬，拍着大腿觉得太好了，想给每个人！每个人！每个人！都看一下这本天上才有的书！你是今天看电子版的还是明天买纸质版的？不管你怎么做！我都相信你的智慧会更上一层楼的！ 要是有人给我这么介绍，我确实会心动，但是我觉得问题不是出在表达，书中关于字词的点拨很好，但一个性格闷骚的人他她讲不出来啊！！！纵使他背了一千句基本句型，见面依然是脸部僵硬到抽搐，句句平淡无奇只想结束整个交谈。 一个内心绝望的人，别让他说哇！太好了，这还有半杯水！他连自己是不是会渴死都不在意。 一个讨好型人格的人，他她再怎么会说话，还是分不清自己说的话是否是自己需要说的。 我执着的认为，情商还是在于一个人内心的逻辑体系是否成熟，是否已经区分好了，何为自己、何为他人、什么是事件中心和重点、目的是什么、宽容与善良的程度等等，由此他她们才能游刃有余戏耍人间、才觉得有趣、情商高等等。 看完书后依旧觉得打败社恐路漫漫，但也不打算逼迫自己了，所以如果没学会没关系，我觉得一个人表达的背后有很多复杂因素的影响，不仅仅是因为语言。