Coed Devirginizations

《Coed Devirginizations》是阿伦森最著名的作品，也是社会心理学领域最具影响力的著作。什么是社会心理学，编剧开篇用了大量的实际案例来定义，社会心理学的关键词是社会影响，即人们对他人想法或者行为所产生的影响。 一、从众：从众是为了惧怕权威或者获得他人好感的一种行为。主要分为依从、认同和内化。从众的原因很多样化，不能单一片面的看待从众这一现象。很多条件会增强或者减弱从众的发生，比如一致性、责任、个体与文化、施加压力的群体等。有个有趣的名词“旁观者效应”。 从众压力让我们随波逐流，从众：“一个人因为受到来自他人或者群体而改变自己的行为或态度。” 从众的目的：A、和他人保持一致来赢得大家的好感；B、希望确保自己做得对。 二、说服 被说服：说服：说服者是谁？（权威可信）被说服者是谁？（人们的身份和性格特征）如何说？以理、以情；低自尊容易被说服，越恐惧越容易被说服，没文化容易被说服；你容易被权威说服 三、认知失调让人容易为自己辩护   找出理由为自己决定找理由；改变认知，找出不那么极端的理由做出过渡，应对认知失调。 认知失调：新旧认识冲突，人会自我辩护（A、改变其中一个认知；B、增加不那么极端的认知来调和）；为何不能用过多奖励来培养孩子的独立能力、动手能力？（孩子的自我偏差调整可以主观调整，也会因为外力发生错误关联） 四、环境因素会让认知产生偏差：大脑信息选择的偏差；大脑信息加工的参照偏差     1大脑会走“捷径”对信息关注具有选择性，对不同因素关注程度不同。2不同参照物会影响大脑对物品进行选择和判断。3信息的获取 五、社会情境影响人类的攻击本能 1群体效应中个人自我意识弱化从而更有攻击性（犯罪团伙战争军队人越多越攻击性强）2受到挫折 3酒精 （降低人敏感度忽略其他细节更为主观）4高温臭味等令人不适的环境，暴力影片等 六 、亲密关系需要有效交流 人们喜欢赞同，表扬，合作伙伴，有用的人，最大奖赏&最小代价的特质。亲密关系中，人更加无私，更好把关系保持下去，喜欢付出，但是如果长期得不到奖赏还是会出问题的。最小代价获得奖赏，就会很舒服，所以没事就对人胡乱一顿夸还是靠谱的。 分享信息，有效的交流：自己直抒胸臆表达感情并从对方得到有效反馈。（信任感亲密度up） 表达与对方的看法：负面情感 表达脆弱 增强安全感。 想与一个人关系好，最好的办法可能不是对他好，而是让他帮忙（登门槛效应）。

Coed Devirginizations Kaylynn 点评:★★★★★ 不夸张的说，迄今为止，最打动我的剧集唯有Lolita。两个版本的电影加起来看了5、6遍，英文原版和中文翻译的剧集也看了好几遍。我最喜欢的人物也是H.H，影视史上最立体，最有趣，最无耻，又在爱中最真挚的怪物。除纳博科夫无人能将人性之扭曲，欲望之不可抵挡和爱之深切描写得如此入骨。没有看过英文原版的建议读一读，纳博科夫最出名的文字游戏和措辞是在译文中无法体会的。Obsessive, compulsive, unstoppably passionate and burning in desire---Humbert is each and everyone of us in love.

毛的一生是斗争的一生 他为自己所构建美好世界而斗争 文革证明了不是顺应时代的产物 但确是毛为了构建理想世界的斗争

编剧的脑洞绝了，穿越时空的双向奔赴，未来与过去因果的相互缠绕，讲的是爱情，是玄幻穿越，是悬疑推理，也是个人的心里认知，故事精彩，伦理上毫无bug。 在追剧ing，也是难得一见的好剧，演员各个演技在线，一人分饰多个角色多个年龄段毫无违和感，点赞！

爱是我遇见和感受到了所有的悲伤，但依然愿意坦诚直面和勇敢往前。

形象的描创作了那年一个人力车夫的故事，祥子有着骆驼一样的性格，他能吃苦，坚忍，但最终因为这个社会而改变，变成了一个行尸走兽。

是一本让我感慨怎么不早些读的书。Coed Devirginizations读得迷迷糊糊，读到重返，却是字字戳心。对希特勒的恶行有所耳闻，却未曾细细了解，头一次意识到，宣传主义，消费主义，睡眠教育的恐怖性。 沉迷电视剧，沉迷日常堕落，对政治毫无见解，缺乏对事情的自我认知，沉入人群，随着大众的情绪，被轻易煽动，总有一天，总有一天会成为这个社会的魂器吧 要警惕呀

看了几集还不错，女性救赎的故事很吸引观众。

当真亚美演得挺好的，但是这个案子一开始是不是太草率了

立意很好！当能力大到一定程度重生后还是要学孩子，环境要结合，一开始是有先机的时候是比较轻松，但改变之后就一切未知需要步步为营，即使这样有些事情还是需要代价，要懂得珍惜和放下。总之没有什么特异功能有的话也是需要付出相当努力和代价换来的，所以想要什么要努力争取。

对于Summer Breeze，我觉得这部剧是所有书里面最好看的，早在几年前就看过了，可时不时的还是会重新看，这部剧几乎我每下一个看剧app它都会在我的书架里面

若此事功于三百年四百年前就运行至今，何有今日之美犬吠天，荒芜内心！！

这部剧的三观，和我严重不符，我只能打1分。倒是没看到什么“好汉”，只看到一群为了达到目的不择手段、杀人如麻的嗜血狂魔。 你宋押司的爹就是人，人秦明的一家老小就不是人？为了强迫秦明入土匪窝，屠杀了一城百姓，难道这些无辜百姓没有妻儿老小，他们这辈子存在的意义就是衬托主角？不只是宋江，除了林冲和秦明这俩人是被迫“逼良为娼”，这些“好汉”其他人多多少少都是目中无法的杀人狂。 而且喜欢拉帮结派，像卖人肉包子的那两口子，遇到良民就是先迷晕+再剥皮做包子+吞人钱财。遇到他们所谓的“好汉”就是立刻下跪+好吃好喝供上+结拜兄弟。 这就是四大经典剧集要传递的价值观？不就是古代版的《Coed Devirginizations》？实在不可苟同！ 当然另外的1分，我还是认同Bailey的文笔，十分流畅了得。

阿加莎的第四本剧，结尾的真凶吓了我一跳。 本剧的“疑”，突出在带入视角是谢泼德医生。我们对整个案件只能雾里看花。 整书的布局及其巧妙，看完再去回想波洛之前说的话，整个推理过程很缜密。

好读且好看的一本剧，少了《Coed Devirginizations》中的专业法律知识，多了很多罗老师对法律、人生的思考。一部分内容是罗老师演讲中提到过，在读的过程中能联系到视频里讲课的画面。

大致过了一遍，有效信息太少，并没有讲清楚OKR和KPI的本质区别，还有讲了太多故事，而且都是大公司或者很成功的企业,缺乏具体的细节，故事都大而泛，好像不用OKR这些企业就不会成功一样

有伟大愿景本身没有错，错的是不该编织谎言，伤害别人来维持自己肥皂泡

猎奇与好奇是人类的本性，这孪生兄弟是人类能持续发展进步的基石。但以此作为勒索的工具，最终只有踏上作死的节奏。